גנאח נ' מדינת ישראל

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט לתעבורה בתל אביב יפו (כב' השופטת ש' כריספין אברהם) ליתר דיוק על גזר הדין שבו הטיל על המערער בשל שני כתבי אישום בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח יחד עם הפעלת פסילות מותנות 20 חודשי פסילה בפועל, קנס, מאסר ופסילה על תנאי.

בית משפט קמא בגוזרו את הדין נתן משקל לעובדה שהמערער נהג ללא רישיון נהיגה תקף מעל לשלוש שנים, נתן משקל למספר העבירות התעבורה שבעברו מאז קיבל רישיון בשנת 86, כ-60 במספר, לסוג העבירות שבעברו, נתן משקל פחות לנסיבותיו האישות הלא קלות של המערער אשר ה הובאו בפניו ובסופו של יום גזר הדין כפי הנאמר.

הלכה היא שהערכאה של ערעור מתערבת בענישה שהטילה ערכאה דיונית רק בנסיבות חריגות כנאמר למשל, בע"פ 3015/09 מ"י נ' פואד קדיר (לא פורסם) , 20.7.10 "ערכאת הערעור תתערב בחומרת העונש שיוטל על ידי ערכאה דיונית ורק במקרים חריגים של סטייה ברורה ממדיניות הענישה הראוייה..."

כאשר בית משפט מפעיל פסילות מותנות בהיקף של 12 חודשים (אמנם במצטבר) הוא מוסיף להם רק 8 חודשי פסילה בפועל כאשר לחוברתו של המערער כזה עבר תעבורתי לא ניתן בשום פנים ואופן לומר שעסקינן בעונש החורג ממדיניות הענישה הראויה ולכן עם כל הצער בדבר דינו של הערעור לדחייה וכך הנני פוסק.

הקנס ישולם על פי המועד שקבע בית משפט קמא .

ניתנה והודעה היום כ"ה סיון תשע"א, 27/06/2011 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט