גן נ' ורניק ואח'

החלטה

בפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדי והפה ולסת. הנתבעת הביעה הסכמתה למינוי בתחום האורטופדי.

בהתאם לסמכותי על פי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, עקב תאונת הדרכים מיום 20.4.11 [להלן – התאונה].

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר חנן טאובר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי, על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין התאונה.

באשר למומחה המבוקש בתחום הפה והלסת – מעיון בתיעוד הרפואי שצורף לכתב התביעה, עולה כי התובעת לא נחבלה בראשה ו/או באיזור הפנים [ר' מכתב השחרור מבית החולים וכל מסמכי קופת החולים העוקבים שלאחר מכן]. התובעת הציגה מסמך ראשון בתחום הפה ולסת מיום 29.2.12, בחלוף כשנה מיום התאונה, ובו צוין כי נערך בהמשך לבדיקה שנערכה לתובעת ביום 6.11.11, וזאת ללא כל תיעוד או אסמכתא כי התובעת אכן נבדקה בתחום השיניים במועד כלשהו הסמוך לתאונה. לא ברור מהמסמך שצורף כי השבר בשן הוא עקב התאונה דנן.

לפיכך, בהעדר ראשית ראייה כנדרש ובהעדר קשר סיבתי בין התאונה לבין הפגיעה הנטענת בתחום זה, לא מצאתי מקום למינוי מומחה בתחום הפה והלסת. יחד עם זאת, שמורה לתובעת הזכות לטעון לעניין זה במסגרת תחשיבי הנזק, בצירוף אסמכתאות וחשבוניות בגין טיפולים שבוצעו עקב התאונה, על מנת שטענותיה יעמדו בפני השופט אליו ינותב התיק במסגרת מתן הצעת ביהמ"ש בפשרה.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.

4.המגבלות התפקודיות של התובעת, אם בכלל, ובשים לב לעברה הרפואי של התובעת, לעבודתה ולמקצועה.

5.האם תהיה התובעת זקוקה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעת.

הצדדים ימציאו למומחה את כל המסמכים הרפואיים המותרים בהתאם להוראות תקנה 8 לתקנות, על פי המועדים הקבועים בה על מנת שיעיין בהם לצורך הכנת חוות הדעת, וימסרו עותק לצד שכנגד.

מינוי המומחה ייכנס לתוקף ביום 29.3.13.

המומחה מתבקש להגיש את חוות דעתו באופן ובמועד הקבועים בתקנה 15 לתקנות. כן מתבקש המומחה לפרט בחוות דעתו את המסמכים הרפואיים אשר היו בפניו במועד מתן חוות דעתו.

שכר טרחת המומחה יעמוד על סך 4,500 ₪ בצירוף מע"מ.

הנתבעת תישא ,בשלב זה, בתשלום שכר טרחת המומחה ובעלויות הבדיקות עפ"י תקנה 9 (א) לתקנות וזאת מבלי לפגוע בזכותה להעלות טענה בדבר השאלה על מי מהצדדים תוטלנה העלויות האמורות באופן סופי. ככל שתועלה טענה בעניין זה, תבחן הטענה בהמשך ההליכים בתיק.

הצדדים יסיימו ההליכים המקדמיים ביניהם בהתאם להחלטה מיום 17.2.13.

בנוסף לאחר קבלת חוות דעת המומחה יפעלו הצדדים כדלקמן: