אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמ"ר 5686-08-08 מדינת ישראל נ' בן סלומון

גמ"ר 5686-08-08 מדינת ישראל נ' בן סלומון

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
גמ"ר
בית משפט השלום בנצרת
5686-08-08
24/07/2014
בפני השופטת:
עדי במביליה – אינשטיין

- נגד -
המבקש:
יניב סלומון
המשיבה:
מדינת ישראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה לתשלום הוצאות ההגנה בהתאם לסעיף 80 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977.

 

טענות הצדדים:

  1. ב"כ המבקש עתרה להחזר הוצאות הגנת הנאשם, הן בעבור ייצוג משפטי בסך 74,350 ₪ והן בעבור חוות דעת מומחה בסך 8,663 ₪, ובסה"כ: 83,013 ש"ח. לטענתה לא היה יסוד להעמיד את המבקש לדין כיון שלא היו די ראיות להגשת כתב אישום. עוד טענה כי הגם שמדובר בזיכוי מחמת הספק יש להיעתר לבקשה בשל קיומן של "נסיבות אחרות" המצדיקות זאת ומכיוון שהתביעה נהגה שלא בסבירות ובזהירות הראויה. הסנגורית טענה כי תזת ההגנה היתה ידועה למשיבה בטרם הוגש כתב האישום, הפנתה לעמדת הבוחן בעדותו, לעובדה ש-5 עדים מסרו על קיום מכשול על נתיב המבקש ולהחלטה בבקשה לפסילת הנאשם עד לתום ההליכים, בה נקבע כי ישנה חולשה בראיות וכי החקירה לא מוצתה. לדבריה, לו העידה המשיבה את העדים שמסרו בהודעותיהם כי על הכביש היו ארגזים ועגבניות, קרוב לוודאי שהמבקש היה טוען "אין להשיב לאשמה" בתום פרשת התביעה. ב"כ המבקש הוסיפה כי המבקש, אשתו ובנו נפגעו קשה בתאונה, וכי ניהול המשפט, במשך 6 שנים, הקשה על המבקש ומשפחתו מבחינת רפואית, נפשית וכלכלית.

     

  2. ב"כ המשיבה התנגד לבקשה וטען כי זיכוי כשלעצמו אינו מצדיק תשלום הוצאות או פיצויים, ודאי שלא זיכוי מחמת הספק. לדבריו, במקרה דנן הזיכוי לא היה צפוי מראש ובהתחשב בראיות ובנתונים שהיו בידי התביעה ערב הגשת כתב האישום, היה בסיס להגשת כתב אישום כנגד המבקש. התובע הפנה למסקנה כי מדובר בטעות בשק"ד שאינה מגיעה כדי רשלנות. המשיבה הוסיפה כי לא עלתה טענה של "אין להשיב לאשמה" ע"י ההגנה וכי אין בדחיית הבקשה לפסילה עד לתום ההליכים על סמך ראיות לכאורה, כדי להוביל למסקנה בבקשה זו, הנדונה בפני שופט אחר ולאחר שמיעה מעמיקה של הראיות. ב"כ המשיבה הוסיף כי הטלת פיצויים תקשור ידיה של התביעה ותהווה "הרתעת יתר" שתמנע הגשת כתבי אישום, ובכך תביא לפגיעה באינטרס הציבורי של שמירה על אכיפת החוק. ב"כ המשיבה טען כי לא נתקיימו נסיבות אחרות להטלת פיצויים, שכן המבקש לא היה במעצר במהלך המשפט ואף לא נפסל מלנהוג מעבר ל-90 ימי הפסילה המנהלית, סתירות בין עדים אינן מקימות עילה לפסיקת פיצויים, חוות דעת הבוחן שהובאה במסגרת עדות הזמה, אינה מחליפה את חוות הדעת המקצועית של הפרקליטות ביחס להיבט המשפטי, ונטילת ייצוג פרטי, החלפת מספר עורכי דין והסתייעות בחוות דעת מומחה אינן מצדיקות תשלום פיצויים במסגרת הליך פלילי.

     

    דיון:

  3. תנאי הסף לאפשרות מתן פיצוי מטעם המדינה הנו כי הנאשם יזוכה בדין או שכתב האישום נגדו יבוטל עובר למתן הכרעת הדין.

     

    עם זאת, בזיכוי או בביטול כתב האישום לבדם אין די, ועל מנת שתבחן האפשרות להעניק לנאשם פיצוי, עליו להראות כי מתקיימת אחת מן העילות הקבועות בסעיף 80 לחוק העונשין:

    "80. משפט שנפתח שלא דרך קובלנה וראה בית המשפט שלא היה יסוד להאשמה, או שראה נסיבות אחרות המצדיקות זאת, רשאי הוא לצוות כי אוצר המדינה ישלם לנאשם הוצאות הגנתו ופיצוי על מעצרו או מאסרו בשל האשמה שממנה זוכה, או בשל אישום שבוטל... בסכום שייראה לבית המשפט"

     

    על פי סעיף 80 לחוק העונשין, קיימות שתי עילות, חלופיות, לתשלום פיצויים לנאשם: האחת, כי לא היה יסוד להאשמת הנאשם, והשנייה כי מתקיימות "נסיבות אחרות המצדיקות זאת".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ