אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמליאל נ' כ. מקס בע"מ

גמליאל נ' כ. מקס בע"מ

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
25494-04-10
02/02/2011
בפני השופט:
הדסה אסיף

- נגד -
התובע:
ציון גמליאל
הנתבע:
כ. מקס בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובע טוען כי סיפק לנתבעת מוצרים וכן עובדים על בסיס יומי (ריג'יי) וזאת מאז אוגוסט 2008 ועד פברואר 2010, וכי הנתבעת נותרה חבה לו סך של 64,915 ₪.

לטענת התובע סרבה הנתבעת לשלם את החוב האמור וטענה כי חובה לתובע עומד על סך של 7,839 ₪ בלבד. התובע טוען כי גם את הסכום הזה, שהנתבעת מודה בו, לא שילמה לו הנתבעת ועל כל פנים אין יסוד לטענות הנתבעת שעל פיהן הפחיתה מסכום החוב האמור.

לפיכך, הוגשה תביעה זו על סך 64,915 ₪, סכום החוב לפי גירסת התובע.

2.הנתבעת מודה כי קיבלה מהתובע מוצרים ועובדים ואולם, לטענתה יש לדחות את התביעה.

לטענת הנתבעת עיקר החוב מקורו בחיוב בגין עובדים שאותם סיפק התובע ואולם לטענתה חייב אותה התובע בגין עובדים אלה בסכומים שחורגים מהמוסכם. לטענת הנתבעת סוכם על תשלום בסך 750 ₪ לעובד לכל יום ובנוסף תשלום של 100 ₪ בגין נסיעות, לכלל העובדים ואילו התובע חייב אותה בסכומים שונים, פעמים ב- 900 ₪ לכל יום ופעמים אף 1,000 ₪ בכל יום, והכל בניגוד למוסכם.

עוד טוענת הנתבעת כי עבור העבודות התחייבה, אמנם, לשלם בריג'יי ואולם התובע התחייב כי לצורך העבודה לא יידרשו יותר מ- 21 ימי עבודה. לפי חישוב זה היתה העבודה אמורה להסתכם בסכום של 16,450 ₪ בלבד, לפי חישוב שאותו ערכה הנתבעת על בסיס 3 עובדים ל- 7 ימי עבודה.

לטענת הנתבעת נמשכו העבודות מעבר לתקופה האמורה אך ורק משום שהתובע שלח עובדים שאינם מיומנים ונאלץ לכן לפרק את העבודה מס' פעמים עד שהשלים אותה כנדרש ואולם אין לחייב אותה בגין עלות ימי העבודה האלה שמקורם ברשלנותו של התובע.

3.התובע העיד לבדו ואילו מטעם הנתבעת העיד מנהלה מר אורי כץ.

איש מהצדדים לא מצא לנכון להביא עדים נוספים מטעמו.

4.לאחר ששמעתי את העדים, ועיינתי בטיעוני הצדדים ובמסמכים שצורפו, מצאתי שלא עלה בידי התובע להוכיח כי העלות שסוכמה ליום עבודה, בגין כל עובד בפרוייקט ברח' שכטר בחיפה, היתה 900 ₪, ולא 750 ₪, כפי שטענה הנתבעת וכפי שסוכם בין הצדדים בפרויקטים אחרים ומוקדמים יותר.

5.גירסת התובע, באשר לאופן והמועד שבו סוכם כי החיוב בגין כל עובד שיישלח לפרויקט ברח' שכטר בחיפה, תהיה 900 ₪ ליום עבודה, לא היתה אחידה והיתה רצופה סתירות.

6.בכתב התביעה ובתצהיר העדות הראשית שהגיש התובע, לא נטען דבר אודות האופן והמועד שבו נעשה סיכום זה, אין פרוט מול מי נעשה הסיכום, ומתי נעשה הסיכום. טענת התובע שם היא להסכמה בהתנהגות והוא טוען בהקשר זה כי בגין החיובים נשלחו לנתבעת חשבוניות ותעודות משלוח והנתבעת הגישה אותן לשלטונות המס ולא העירה כל הערה או התנגדות לסכומים הנקובים בהם.

מהתנהלות זו של הנתבעת, ולמעשה מהתנהגותה, לפיה לא התנגדה לחיובים הרשומים בחשבוניות, טען התובע כי יש להסיק שהסכימה לעלות היומית שפורטה בחשבוניות, היינו 900 ₪ לכל יום עבודה של פועל. (סעיף 9 לכתב התביעה וסעיף 12 לתצהיר התובע).

7.בעדותו שינה התובע גירסה זו וטען כי עלות העבודה ברח' שכטר נקבעה וסוכמה מראש ל- 900 ₪ ליום עבודה לאדם.

התובע נשאל בעניין זה פעמים רבות ועמד על דעתו לפיה הסיכום הזה סוכם מלכתחילה (עמ' 5 שו' 19, 27-32).

סתירה זו בין הגירסאות השונות פועלת לחובת התובע, בפרט כאשר התובע לא הביא כעד מטעמו את מר איציק וסרמן שהיה עובד הנתבעת ומולו סיכם, לטענתו, את אותה עלות. התובע טען בעדותו כי הסיכום סוכם בהתחלה מול איציק (עמ' 5 שו' 19, 22).

8.התובע טען בסיכומיו כי לא זימן את איציק וסרמן להעיד מטעמו, מאחר שאינו יודע את כתובתו וזהותו המלאה ואולם אני דוחה טענה זו.

ראשית - משום עדותו לפיה הוא מכיר את איציק והסכים להמשיך לעבוד עם הנתבעת רק כאשר אותו איציק שימש כמנהל (עמ' 6 שו' 16-20).

שנית – משום שהתובע נמנע מלבקש את זימון העד או את פרטיו, חרף העובדה שיכול היה לקבלם מהנתבעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ