אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גמליאל נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

גמליאל נ' משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים

תאריך פרסום : 20/01/2011 | גרסת הדפסה
ו"ע
בית משפט השלום תל אביב - יפו
14507-10-09
20/01/2011
בפני השופט:
רחל גרינברג - יו"ר

- נגד -
התובע:
פנחס גמליאל
הנתבע:
משרד האוצר/הלשכה לשיקום נכים
פסק-דין

פסק דין

העורר, מר פנחס גמליאל, נולד בשנת 1929 בעיר בז'ה בתוניסיה ושהה בה עד שהוצע לו, עם התקרבות קו החזית לעיר והחשש שהגרמנים עומדים לכבוש אותה, לעבור לאלג'יריה כפליט. כמו כן סיפר כי בעת הפגזת העיר ע"י הגרמנים, הוא ומשפחתו נמלטו אל מחוץ לעיר.

העורר הגיש תביעה להכיר בו כנכה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים תשי"ז- 1957 (להלן חוק הרדיפות), נדחה ועורר בפנינו על ההחלטה.

המשיבה אינה חולקת על גרסת העורר ומנמקת סירובה בכך שלא היה נתון לרדיפה ולשלילת חופש ע"י גרמניה מאחר ובז'ה לא נכבשה ע"י הגרמנים והפינוי ממנה, כמתואר על ידי העורר, היה ביוזמת השלטונות הצרפתיים ששלטו בה ולא ע"י המשטר הנאציונל סוציאליסטי.

כמו כן אין חולק כי לעורר היתה נתינות צרפתית בזמן הרלוונטי והוא מחזיק בה עד היום.

העורר, שאינו מיוצג, הופיע לראשונה בפני הוועדה בינואר 2010 והונחה ע"י כב' השופט פרידלנדר, לבדוק האם כאזרח צרפתי הינו זכאי להגיש תביעתו לצרפת. בפנינו ציין כי פנה לשגרירות צרפת ונאמר לו שאינו זכאי לפיצוי מצרפת, אך אין בידיו הסבר ואסמכתא לפנייה ולתשובה שקיבל לטענתו.

דיון

לאחר ששמענו עדות העורר ועיינו בתביעתו, מצאנו כי דין הערר להידחות הן בשל סוגיית הנתינות והן לגופו של דבר.

לעניין הנתינות: בשל נתינותו הצרפתית בעת הרדיפות, העורר אינו ממלא אחר תנאי הסף הקבוע בסעיף 1- הגדרת "נכה"- לחוק הרדיפות, היינו, אינו זכאי לפיצוי לפי חוק הפיצויים הגרמני משום שלא היה חסר נתינות או פליט כנדרש לפי סעיף 160 לחוק זה, ועל כן אינו זכאי גם לפי חוק הרדיפות.

עילת הנרדפות: בהצהרה שמסר העורר בפני המשיבה ובעדותו בפנינו, הדגיש את הפחד שהביא אותו ואת בני משפחתו לברוח אל מחוץ לבז'ה בגלל ההפצצות הכבדות על העיר ע"י הגרמנים, אך כידוע תלאות מלחמה מסוג זה אינן מוגדרות כמעשה נרדפות. ואילו דברי העורר על היציאה מבז'ה לאלג'יריה, אינם מהווים תשתית עובדתית מספקת לתחולת הלכת הפחד.

לאור האמור אנו דוחים את הערר.

מזכירות הוועדה תשלח את פסק הדין לצדדים.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 30 יום מיום קבלת פסק הדין בשאלה משפטית בלבד.

כב' השופטת בדימ' רחל גרינברג- יו"ר

ד"ר נעמי אפטר- חברה

עו"ד יהודית ארבל- חברה

ניתן היום, ט"ו שבט תשע"א, 20 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ