אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גל נ' דמיר

גל נ' דמיר

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חיפה
31103-05-12
08/07/2013
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
נתן גל
הנתבע:
ליליאן דמיר
פסק-דין

פסק דין

נתוני יסוד

העניין שבפני, תובענה שטרית אשר הוגשה בדרך של הגשת בקשה לביצוע שטר.

השטר אשר הוגש לביצוע במסגרת תיק ההוצאה לפועל הנ"ל, הינו המחאה מס' 94456133, מועד פירעונה 28.3.2012, עשויה בידי הנתבעת לפקודתו של התובע כנפרע, ע"ס 6,000 ש"ח. הנתבעת חתומה גם על צדו האחורי של השטר.

טענות הצדדים

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השטר. הנתבעת טענה כי התובע העניק לה מתנה בסך 6,000 ₪ לאור היכרות אישית ביניהם, לרגל חתונת בתה, ולגישתה אף הטריד אותה מבחינה אינטימית (אם כי לא הגישה תלונה במשטרה). הנתבעת ציינה כי התובע ידע כי אותה מתנה לא תושב לו, וידע שאין ביכולתה להחזיר סכום זה אם תידרש לכך, לאור חובותיה הרבים.

הוסיפה הנתבעת וציינה, כי כשלושה חודשים לאחר אותו מועד פגשה התובע בשכונת הדר, בא אליה התובע בטרוניה מדוע לא הפחיתה ממשקלה בתקופה אשר חלפה (וטענה כי התובע איים עליה בהליך משפטי ככל שלא תפחית בצורה ניכרת ממשקל גופה), ולדבריה ביקש ממנה צ'ק ערבות בגובה הסכום אשר העניק לה, אולם אמר שהוא לא יעשה כל שימוש בשטר – וזהו השטר אשר הוגש כעת לביצוע. מוסיפה הנתבעת כי לאחר מכן עוד פגשה בתובע מספר פעמים, ובאותן פעמים הטריד אותה באותו אופן כבעבר, ואף הציע לה לעבוד בביתו בעבודות משק בית. לאור כל אלה, טוענת הנתבעת כי לא מוטלת עליה החובה לפרוע את השטר, ומבקשת היא שתינתן לה רשות להתגונן בפני התובענה.

בחלוף תקופה קצרה, ביקשה הנתבעת לתקן את התנגדותה, וטענה כי ההתנגדות הוגשה בצורה שאינה מפורטת דיה, וביקשה לתקן ולהוסיף של תצהירה. אציין כי התצהיר המתוקן לא הכיל שינוי של הטענות אשר הועלו אלא אכן הכיל פירוט נוסף של הטענות.

התובע השיב לטענות הנתבעת, וציין עובדות דומות במקצת, אולם שונות בתכלית. התובע מציין כי הנתבעת ניצלה את תמימותו וטוב ליבו, כאשר שכנעה אותו להעניק לה הלוואה בשל חתונת ביתה, ולאחר שהבין שכספו לא יוחזר אליו, ביקש מהנתבעת בטוחה ובהתאם נמסרה לו ההמחאה אשר הוגשה לביצוע, ואולם לטענתו התברר כי כל הבטחותיה של הנתבעת הינן הבטחות שווא.

בהתאם טוען התובע, כי לאחר שהבין כי נפל קורבן למעשה נוכלות (לדבריו), כי פנה למשטרת ישראל והגיש תלונה במשטרה. התובע סבור, כי טענות ההטרדה אשר מתוארות בכתבי טענות הנתבעת, הינן שקריות לחלוטין, ומטרתן הכפשת שמו הטוב ללא כל עילה או הצדקה, ולא בכדי, שאלת ההטרדה נעלמה מהתנגדותה המתוקנת.

סדרי דין

ביום 27.2.2013 נתקיים דיון בפני. הדיון היה קבוע לשם עריכת דיון בהתנגדות, ואולם הואיל ובתיק היו תצהירים מטעם שני הצדדים, ובשים לב לסכום התובענה שהינו בתחום סמכותי העניינית, הצעתי לצדדים כי הדיון יהיה בתובענה לגופה, כהוראת תקנה 212 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984.

בהתאם להיפוך סדר הבאת הראיות בשים לב כי מדובר בתובענה שטרית, הנתבעת החלה בהבאת ראיותיה, ובהתאם אף נקבע סדר הגשת סיכומי הטענות. הצדדים השלימו הגשת סיכומי הטענות מצדם.

דיון והכרעה

אם נגדיר ונתחום את המחלוקת שבין הצדדים, הרי שהתובע טוען כי נתן לנתבעת סך 6,000 ₪ כהלוואה אשר ציפה שהנתבעת אמורה להשיבה, וההתחייבות להשבת ההלוואה מצאה ביטויה בהמחאה ע"ס 6,000 ₪, אשר הוגשה כעת לביצוע; הנתבעת טוענת כי סכום 6,000 ₪ אשר ניתנו לה, היו מתנה לרגל חתונת בתה, ואילו ההמחאה ע"ס 6,000 ₪ ניטלה ממנה בשל התחייבותה להשיל ממשקלה – התחייבות שאינה אכיפה ונוגדת את תקנת הציבור, וללא תמורה בת ערך;

אציין כי במקרה דנן, לאור קיומה של ההמחאה, מתקיים היפוך הנטל, קרי, נטל ההוכחה הינו על הנתבעת כ"עושה השטר", אשר טוענת להיעדר חבות על פי השטר – חרף החזקות הקיימות בפקודת השטרות (ותוך סתירתן של אותן חזקות).

לאחר בחינת טענות הצדדים, פרוטוקול הדיון וסיכומי הטענות, הגעתי לכלל מסקנה כי דינה של התובענה להתקבל, ואבהיר את טעמי.

חזות השטר. חזות השטר, אמורה בנסיבות מסוימות, ללמד על כך כי התקיימו נסיבות מיוחדות בעת מסירתו. לעתים מוצאות אותן נסיבות מיוחדות בביטוי "לביטחון", "לפיקדון", "בתנאי ש..". חזות השטר במקרה דנן, אינה מכילה כל הגבלה שהיא, ואף למעלה מכך; על גבו של השטר, רשמה הנתבעת בכתב ידה את מספר תעודת הזהות שלה ואת כתובתה. לא ניתן להעניק לכך כל משמעות, למעט חששו של התובע כי הנתבעת תתכחש לחתימתה על גבי השטר, ולפיכך דאג להחתימה גם על צדו האחורי של השטר. חזותו של השטר, מעידה על החשש שהיה לתובע, ומעידה באותה המידה, על כך כי לא הותנה כל תנאי בהקשר של השטר.

האם התובע נתן לנתבעת 6,000 ₪? שאלה זאת נראית ככמעט משנית ומיותרת, אולם לגישתי משליכה היא על מכלול טענות הצדדים, גם בהקשר של הרמת הנטל המוטל על הנתבעת, שאלת האמינות, ועל הסתירות שבטענות הנתבעת. הנתבעת העלתה ספק באשר ליכולת למשוך סך 6,000 ₪ בכרטיס אשראי (אציין כי ישנם כרטיסי אשראי באמצעותם ניתן למשוך סכום זה ממכשיר למשיכת מזומנים) ואולם עצם העלאת הטענה, לגישתי, מהווה חוסר תום לב בולט ומהותי; הרי הנתבעת מודה כי קיבלה את הסכום כאמור. טענתה של הנתבעת הייתה כי אותו סכום (אשר באורח פלא זהה לסכום הנקוב בהמחאה שמסרה לתובע) הוענק לה כמתנה לרגל חתונת בתה, ולפיכך שאלת קבלת הסכום כלל לא הייתה במחלוקת, הגם שהנתבעת ניסתה להכחיש כל רכיב ורכיב שבתביעה השטרית.

הנתבעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה. במסגרת הדיון בתובענה שטרית, לאור החזקות הקיימות בדין, ישנו היפוך הן בסדר הבאת הראיות, והן במסגרת נטל הראיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ