אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גל ד.מ. חפירות ובנין בע"מ נ' מכתש תאוס חברה לציוד (1965) בע"מ

גל ד.מ. חפירות ובנין בע"מ נ' מכתש תאוס חברה לציוד (1965) בע"מ

תאריך פרסום : 02/02/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
392-04
02/02/2011
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
התובע:
גל ד.מ. חפירות ובנין בע"מ
הנתבע:
מכתש תאוס חברה לציוד (1965) בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה כספית.

התובעת רכשה אצל הנתבעת, פטיש לצורך התקנה על מחפרון בעלות כספית גבוהה, בפטיש התגלו תוך תקופת האחריות ולאחר תקופת האחריות נזקים ניכרים, אשר גרמו בסופו של יום להשבתתו ולמכירתו לחברת "הידרו אס" והתובעת, תובעת אפוא, את הנזקים הכספיים שנגרמו לה כתוצאה מעסקה זו וכתוצאה מאספקתו של פטיש שהוכח לטענתה, כי לא היה תקין.

לאחר קדמי משפט רבים ודחיית מועדי הוכחות לבקשת הצדדים ובהסכמה מינה ביהמ"ש מומחה מטעם ביהמ"ש את המומחה מר דני אפלבוים, על מנת להעריך את טענות התובעת אל מול הכחשתה המפורשת של הנתבעת, בנושא האחריות וטענות לרשלנות בשימוש בפטיש ע"י מפעיל מטעם התובעת ונציגיה.

יש לציין, כי המומחה לא ראה את הפטיש נשוא כתב התביעה וכי הוא ניזון מטענות כל הצדדים ואף נפגש עם המומחים והנציגים וכן ראה פטישים דומים והכול כפי שעולה מחוו"ד וכפי שציין בעדותו בביהמ"ש.

לא אכנס כרגע לכל נבכי טענות הצדדים וחוסר האמון המוחלט שהתגלה במהלך ישיבות קדם המשפט לגביי הימצאותו של הפטיש, שכן הצדדים השכילו לסיים את התיק על בסיס חוו"ד של המומחה דני אפלבוים, אשר חוו"ד ניתנה ביום 24.1.10 ואשר נשלחו לו שאלות הבהרה ונחקר בביהמ"ש ביום 29.11.10 על ידי שני הצדדים ובמיוחד על ידי התובעת, אשר חלקה על מקצת ממסקנותיו.

יש לציין, כי חקירה זו נעשתה במסגרת קדם משפט מורחב, אשר שימש דיון סופי וללא צורך בחקירות נוספות של המצהירים ובעלי הדין ואשר על כן ניתן בזה פטור ו/או הוראה על החזר מחצית שנייה של אגרת ביהמ"ש.

עוד יש לציין, כי לבקשת הצדדים אפשרתי את סיום התיק במסגרת סיכומים בכתב. כאן המקום לומר, כי לאחר שנתקבלו סיכומי הנתבעת מצאתי לנכון לאפשר לתובעת סיכומי תגובה בנושא הכחשת הנזק בלבד ותגובתה אכן נמסרה ביום 9.1.11 לבקשת הנתבעת ועל מנת ליצור איזון, אפשרתי גם לנתבעת זכות תגובה (ומדובר בהחלטה חריגה) עד יום 1.2.11.

 

אחלק את פסה"ד לשני חלקים:

1. דיון בשאלת האחריות כעולה מתוך עדות המומחה, חומר הראיות וסיכומי הצדדים.

2. דיון בשאלת הנזק ובמיוחד לאור החלטתי המאפשרת לתובעת להגיב על טענות הנתבעת בהקשר זה ותגובת הנתבעת לתשובתה של התובעת.

 

שאלת האחריות

עיון בחוו"ד המומחה מטעם ביהמ"ש מעלה, כי הלכה למעשה מצדד המומחה בעמדתה העקרונית של התובעת לפיה סופק לתובעת על ידי הנתבעת פטיש לא תקין ו/או לחילופין לא בוצעו על ידי מי מנציגי הנתבעת פעולות נכונות בפטיש, דבר שגרם לחוסר תפקודו.

בחוו"ד מציין מומחה ביהמ"ש מפורשות, כי גם לתובעת חלק בכישלון תפקודו של הפטיש בבחינת "רשלנות תורמת".

המומחה לא הגדיר בחוו"ד באחוזים את מידת האחריות של התובעת ואת מידת האחריות של הנתבעת ולכן נשאל על ידי בתחילת ישיבת ביהמ"ש מיום 29.11.10 מפורשות, כיצד הוא מעריך באחוזים את האחריות של שני הצדדים.

 

בעמ' 1 לפרוטוקול הישיבה מיום 29.11.10 משיב המומחה בתחילת חקירתו הנגדית:

"בתשובה לשאלת ביהמ"ש, אני מעריך את מידת האחריות של התובעת מבחינת הרשלנות התורמת ב-40% ואת מידת האחריות של הנתבעת ב-60%".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ