אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלרן ס. ע. תעשיות בע"מ נ' סולל בונה - פתוח וכבישים בע"מ

גלרן ס. ע. תעשיות בע"מ נ' סולל בונה - פתוח וכבישים בע"מ

תאריך פרסום : 29/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
668-10-09
25/11/2010
בפני השופט:
נועה גרוסמן

- נגד -
התובע:
גלרן ס. ע. תעשיות בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד פוקס
הנתבע:
סולל בונה - פתוח וכבישים בע"מ ע"י ב"כ עוה"ד מנחם

החלטה

כללי:

בפני בקשה לדחיית חלק מן התובענה, בטענת התיישנות.

התובעת, אשר שימשה כקבלן משנה בפרויקטים בהם הנתבעת הייתה קבלן ראשי, הגישה ביום 1.10.09 תביעתה כנגד הנתבעת,בעילה של אי תשלום תמורה, בגין עבודות אלומיניום אשר ביצעה בשני אתרים – גבעתיים ואלעד.

הנתבעת העלתה טענת התיישנות בגין הפרויקט באלעד.

ביום 3.10.10 נתקיימה ישיבת הוכחות בנושא ההתיישנות בלבד, בגין פרוייקט אלעד.

הוסכם כי על פרוייקט גבעתיים, לא חלה התיישנות.

על כך נסבה החלטה זו.

הבקשה :

ביום 12.8.01 נחתם הסכם בין התובעת לנתבעת לביצוע עבודות אלומיניום על ידי התובעת בישוב אלעד (להלן : "הסכם אלעד").

ההסכם אשר נוסח על ידי הנתבעת, כלל גם מסמך הקרוי "פרוטוקול לסיכומים מיוחדים בין נציגי סולל בונה וקבלן המשנה" וכן טופס "תנאים כלליים עם קבלני המשנה".

כן צורף להסכם "סיכום לכתב כמויות ומחירים של העבודה, ו"הצעת מחיר לעבודות אלומיניום בצבע לבן פרוייקט "מנרב" – אלעד", אשר הוכן על ידי התובעת ביום 6.8.01.

הסכם אלעד קבע כי מועד תחילת העבודה יהא ביום 12.8.01, ומועד המסירה – 30.11.01.

בפועל, בשל מעשי ומחדלי הנתבעת, מסירת עבודות האלומיניום התבצעה הפועל רק ביום 12.6.02, ואף לטענת הנתבעת, המסירה התבצעה אך ורק ביחס לבניין אחד מתוך תשעת הבניינים בפרויקט.

ביום 2.9.02, הוציאה התובעת חשבון סופי בגין פרויקט אלעד, ולאחר מכן הוציאה חשבון נוסף, להתאמת התייקרויות של מד תשומות הבניה.

התובעת טוענת כי המסמך הסופי אשר בגינו נדרש תשלום מאת הנתבעת הינו מסמך אשר הוצא ביום 25.11.02, ואשר צורף כנספח ה' לכתב התביעה.

ביום 27.11.02 נתקיימה פגישה בין מר אלדשטיין – מנכ"ל התובעת לבין מר נרציז, מנהל הפרוייקט, לצורך ביצוע החשבון הסופי ע"י הנתבעת.

במהלך אותה פגישה, טוענת התובעת, הציג בפניה מר נרציז חשבון סופי מטעם הנתבעת, ובו הופיעו קנסות, קיזוזים וחיובים שונים, אשר הגיעו לסך של 328,618 ₪, בגין פיגור כביכול של 36 שבועות בהשלמת העבודות (העתק החשבון הנגדי צורף כנספח ו' לכתב התביעה).

לטענת התובעת, האיחור במסירת עבודות האלומיניום נבע אך ורק ממחדליה של הנתבעת עצמה בפרויקט, ומשכך, היא דחתה על הסף את החשבון מטעם הנתבעת, וזאת על ידי משלוח מכתבים ופגישות שקיימה עם נציגי הנתבעת.

התובעת מפנה לסעיפים בהסכם אלעד, אשר מהם עולה, לטענתה, כי תביעתה לא התיישנה –

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ