אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלעדי נ' קופת חולים לין חיפה ואח'

גלעדי נ' קופת חולים לין חיפה ואח'

תאריך פרסום : 03/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
57437-01-12
30/01/2012
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
התובע:
ליאורה גלעדי
הנתבע:
1. קופת חולים לין חיפה
2. יהודה ספוליאנסקי
3. היועץ המשפטי לממשלה
4. שירותי בריאות כללית-"קופת חולים של ההסתדרות הכללית של העובדים בארץ ישראל"

החלטה

הענין המונח בפני, הינו בקשת התובעת למתן פטור מתשלום אגרה.

בהתאם לתקנה 14 (ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות)תשס"ז- 2007 (להלן:"תקנות האגרות"), על המבקש פטור מלא או חלקי מתשלום אגרה להוכיח שני תנאים מצטברים: הראשון, חוסר יכולת לשלם את האגרה. השני, כי התביעה מגלה עילת תביעה. המבקש פטור מאגרה נדרש לפרוש בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ביותר ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי וזאת בהתאם לדרישת התקנות. ראה לענין זה, בשג"צ 3320/11 , מעוז נ' הנהלת בתי המשפט (2011).

במקרה זה, האמירה בדבר הקושי הכלכלי של התובעת, אינה עמוקה באופן כה מעמיק, אשר מצדיק מתן פטור מתשלום מלוא האגרה.

ההלכה הפסוקה קובעת כי מבקש הפטור מחמת עוניו חייב לפרט במדויק ובאופן מלא ומהימן את מצבו הכלכלי העדכני. כן נקבע כי ללא פרטים מהימנים, הנתמכים במסמכים, על הכנסת המבקש, רכושו, הוצאותיו וחובותיו, לא ניתן כלל להיזקק לבקשה לפטור מאגרה. מסקנה זו מתחזקת לאור העובדה כי פרטים אלו הם בידיעתם של המבקשים ועל כן אי מסירת פרטים, או מסירת פרטים חלקית וחסרה, מצדיקים את דחיית הבקשה מטעם זה בלבד. בש"א 128/89 מצא נ' מצא, תק-על 89 (2) 739.

התובעת מציינת כי היא מתגוררת בדירה ממושכנת, ואולם פירוט יתרת החובות המובטחים בשיעבוד, עומד על סך של כ- 38,000 ₪ בלבד. יתירה מכך, מדפי החשבון עולה כי לפחות בתקופה ממושכת, נהגה התובעת להפקיד כספים לתכנית חסכון, כ- 200 ₪ לחודש, ויש לזכור כי הלכה למעשה, היות ומדובר בתובענה בגין נזק גוף, הרי שאין מדובר בתשלום מהותי, אלא תשלום החלק הראשון (והמופחת) של האגרה, בנקוב בתקנה 5 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז 2007.

אוסיף, כי התובעת מציינת כי הינה גרושה ואם לבת ילידת שנת 1984, הסמוכה על שולחנה. יש לציין בהקשר זה, כי בתה של התובעת הינה בת 27 שנים כיום, וככל שיש לה הכנסה, מו הדין היה לפרט את אותה הכנסה, כחלק מהכנסות התא המשפחתי, כנטען, ומשלא נטען בענין זה דבר, אני מוצא בכך טעם לפגם.

אני אכן סבור, כי מצבה של התובעת הינו לא-פשוט בעליל, ואולם הרף של התובע "בחזקת עני", הוצב, בפסיקת בתי המשפט, במיקום גבוה יותר, שכן אדם העובד למחייתו, ומתגורר עם בן משפחה הסמוך על שולחנו (ויכול ולאותו בן משפחה יש הכנסה אשר לא פורטה), מחזיק בנכס מגורים אשר רובו ככולו חופשי משעבוד – אינו מצוי במצב המצדיק מתן פטור מתשלום אגרת ביהמ"ש.

הבקשה למתן פטור מאגרה – נדחית, האגרה תשולם בתוך 20 ימים מהיום.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ