גלמיקו בע"מ נ' מ. ברזילי עבודות מתכת בע"מ

פסק דין

1.התובעת בת.א 2151/09 (להלן: "חב' גלמיקו") הגישה תביעה כספית ע"ס 540,000 שקלים כנגד הנתבעת הנ"ל (להלן: "חב' ברזילי") וזו מצידה הגישה בת.א 2613/09 תביעה כספית כנגד חב' גלמיקו ע"ס 500,000 שקלים.

2.הרקע לתביעות ההדדיות – התקשרות הצדדים בשנת 2007 בהסכם לפיו תבנה חב' גלמיקו עבור חב' ברזילי שלד למבנה תעשיה באזור התעשיה באשקלון.

תביעתה של חב' גלמיקו נעוצה ביתרת התמורה הכספית המגיעה לה לטענתה בעקבות ביצוע העבודות ובכלל זאת תוספות ושינויים שנתבקשו ע"י חב' ברזילי.

תביעתה של חב' ברזילי מנגד נעוצה בליקויים שנמצאו לטענתה בעבודתה של חב' גלמיקו.

3.הדיון בתביעות אוחד ובהסכמת הצדדים מינה בית המשפט מומחה (מהנדס אזרחי) לשם מתן חוות דעת בהתייחס להיבטים מקצועיים רלבנטיים בתביעות שתיהן.

המומחה – אברהי יאיר – נתן ביום 29.2.12 את חוות דעתו וביום 9.8.12 הוסיף עליה בעקבות הבהרות שנתבקשו.

4.בדיון אשר התקיים ביום 2.12.12 הודיעו ב"כ הצדדים על גיבושה של הסכמה דיונית הכוללת, בין השאר, הסמכתו של בית המשפט להכריע בתביעות על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א'(א) לחוק בתי המשפט התשמ"ד – 1984 וללא הנמקה וזאת על בסיס המצוי בתיק לצד סיכומים שהצדדים יגישו בכתב וזאת ע"פ מתווה שפורט בפרוטוקול הדיון.

הסכמה כללה אף הגבלה של החיוב הפסוק, ככל שיושת על חב' ברזילי, לסך של 67,898 ש"ח בצירוף מע"מ.

הגשת הסיכומים הושלמה ביום 13.1.13.

5.לאחר עיוני במכלול הנתון בתיק, בחינת הנטען מחד ומנגד בהתייחס לכל אחד ואחד מסעיפי רקע חוות דעתו של המומחה, שקילת סבירות גרסאות הצדדים, הסיכונים והסיכויים של הנטען מחד ומנגד ומתן דעתי לנטל, ככל המוטל על כל צד, כמו גם למסגרת המשפטית בה ניתנת החלטתי, ולהוצאות הצדדים בהליך זה, מצאתי מקום להורות על חיובה של חב' ברזילי בתשלום סך כולל של  38,000 שקלים בצירוף מע"מ לחב' גלמיקו בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט בשיעור כולל של 7,500 שקלים. חיובים אלה ישולמו תוך 60 ימים.

למען הסר ספק, החיוב הפסוק הראשון הנ"ל כולל בתוכו את הסך של 18,000 השקלים בצירוף מע"מ, אשר הוסכם בדיון האחרון כי יוקדם תשלומו.

6.בית המשפט מוצא לנכון לשבח הצדדים על כי השכילו לגבש הסכמה דיונית אשר תרמה לייעול ההליך ולקיצורו.

המזכירות תמציא עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"א אדר תשע"ג, 21 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.