גלילי נ' רוי איילת השחר

פסק - דין

1.המדובר בתביעה כספית על סך 870 ₪ בגין עבודת הרכבת מיטות אשר התובע ביצע עבור הנתבעת.

לטענת התובע, סוכם עם המזמין מטעם הנתבעת – מר יעקב כנר, על תשלום תמורה בסכום של 250 ₪ לא כולל מע"מ ואולם, לאחר שהתובע הגיע לשטח ונכח כי המדובר בעבודה מורכבת יותר מבחינה טכנית, אשר דורשת שירותי עובד נוסף מטעמו, הוסכם על עדכון המחיר לסכום של 520 ₪ לא כולל מע"מ.

לטענת התובע, בעקבות אישורו של מר כנר למחיר, הזמין עובד נוסף לביצוע העבודה. התובע טען כי למרות ההסכמה כאמור, לא הסכימה הנתבעת עד היום לשלם לו את סכום התמורה המוסכם.

2.הנתבעת הכחישה טענות התובע וטענה כי התובע דרש תמורה נוספת בסך 100 ₪ בלבד להשלמת העבודה עליה סוכם.הנתבעת הודתה כי לאור לחץ הזמן בו הייתה נתונה, הסכימה לשלם לתובע תוספת זו ובסה"כ סכום של 350 ₪ בלבד. הנתבעת טענה כי מקבלי ההחלטות היחידים אצלה הינם מר מנור ומר אליאב ואלו לא סיכמו עם התובע על התמורה הנתבעת .

עוד הוסיפה הנתבעת כי על מנת לסיים את העבודה בלוח הזמנים הנדרש, נעזרה בשלושה אנשים מטעמה.

דיון:

3.בתאריך 11/1/10 העידו התובע וכן נציג הנתבעת בפניי .

לאחר עיון בטענות הצדדים והתרשמות בלתי אמצעית מעדותם, אני מוצאת לנכון לקבל את התביעה. למרות שטענות התובע פורטו באופן מלא בכתב תביעתו ולמרות שהתובע טען מפורשות בתביעתו על ההסכמה שניתנה לו מטעם מר כנר לתשלום התמורה בסכום הנתבע, לא הובא מר כנר להעיד מטעם הנתבעת. גם מר מנור או מר אליאב אשר לטענת הנתבעת, רק הם היו מוסמכים לקבל החלטות והם לא הסכימו לתמורה הנטענת , לא הובאו להעיד מטעם הנתבעת.

בהתאם להלכה פסוקה, יש לזקוף את אי העדת העדים הנ"ל,אשר ביכולתם היה לסתור את טענות התובע, כנגד גרסת הנתבעת .

לעניין אי העדת עד רלוונטי כמעוררת חשד כי בעל הדין שנמנע מהבאתו חושש מעדותו וחשיפתו לחקירה, ראה ע"א 2275/90 לימה חברה ישראלית לתעשיות כימיות בע"מ נ' פרץ רוזנברג ואח' פ"ד מז (2) 605 וכן, ע"א 548/78 אלמונית ואח' נ' פלמונית.

עדות נציג הנתבעת, כאילו מבדיקה עם מר כנר או עם מר מנור, התברר שבניגוד לטענת התובע לא סוכם על המחיר הנתבע, הינה עדות שמיעה.

אמנם, בית משפט לתביעות קטנות אינו כבול לדיני הראיות. יחד עם זאת, לאחר שהתרשמתי ממהימנות עדות התובע וכשאין בפניי כל עדות ישירה סותרת מטעם הנוגעים בדבר עימם עמד התובע בקשר, שוכנעתי כי יש להעדיף את גרסת התובע.

4.לאור האמור אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע סכום של 520 ₪ בצירוף מע"מ כחוק ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

אינני מוצאת לנכון לחייב את הנתבעת בסכום הנתבע בגין ביטול זמן,יחד עם זאת ,אני מחייבת את הנתבעת בהוצאות משפט בסכום של 350 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו לתובע תוך 20 יום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, ו' שבט תשע"א, 11 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.