אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלילוב ואח' נ' הולדנגרבר ואח'

גלילוב ואח' נ' הולדנגרבר ואח'

תאריך פרסום : 30/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
22994-11-09
28/10/2010
בפני השופט:
דאוד מאזן

- נגד -
התובע:
1. דריה גלילוב
2. ישראל גילילוב

הנתבע:
1. גילדה הולדנגרבר
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ ע"י שמגר חב' לניהול תביעות

פסק-דין

פסק דין

מונחת בפני תובענה לנזק רכוש שנגרם לרכב אשר בבעלות התובעים, בעקבות תאונה מיום 15/9/09.

נסיבות התאונה:

התאונה התרחשה ביום 15/9/09.

כל נהג מהנהגים המעורבים בתאונה, טוען כי הוא נסע כשבכיוון נסיעתו רמזור ירוק, ואילו הצד השני הוא זה שנסע כשבכיוון נסיעתו רמזור אדום.

מטעם התובעים, העידה התובעת בעצמה ומטעם הנתבעות, העידה נתבעת 1 בעצמה. כמו כן, הובא בפני תיק המשטרה במלואו. בסופו של יום, המשטרה סגרה את התיק ולא הגישה כתב אישום כנגד מי מהמעורבים.

מדוח המשטרה עולה, כי הרמזורים במקום היו תקינים.

גרסת התובעים:

על פי גרסת התובעת, ביום 15/9/09, הגיעה לצומת מרומזרת, עצרה את רכבה מאחר ובכיוון נסיעתה היה רמזור אדום, לאחר שהרמזור התחלף לירוק, התחילה בנסיעה, כאשר הצומת פנויה, תוך כדי נסיעה ביצעה פנייה שמאלה ולפתע רכב הנהוג בידי הנתבעת חצה את הצומת בכיוון נסיעה נגדי, כשבכיוון נסיעתו רמזור אדום ובכך היא התנגשה ברכב התובעת. על כן, מבקשת היא את הנזק שנגרם לה, בסך 22,000 ₪.

הרכב היה מבוטח בביטוח אחריות צד ג' בלבד.

גרסת ההגנה:

לטענת נתבעת 1, היא הגיעה לרח' העצמאות מכיוון קרית אתא לכיוון צומת זבולון ומשהגיעה לצומת עם רחוב כנרת בקרית אתא, המשיכה בנסיעה לתוך הצומת, כשבכיוון נסיעתה אור ירוק, לפתע הגיע רכב במהירות מופרזת, הנהוג בידי התובעת, נכנס לצומת מצד שמאל שלי ושם, מציינת הנתבעת, כי יש שני רמזורים, אחד לכיוון ישר ואחד לשמאל, בכיוון נסיעת התובעת.

כל התאונה נגרמה באשמתה של התובעת.

הכרעה:

לאחר ששני הצדדים העידו בפני והוצג בפני תיק המשטרה, מדובר כאן במקרה קלאסי של גרסה מול גרסה, כשאין למי מהגרסאות כל תמיכה.

אציין עוד, כי לדברי התובעת היה עד ודי באמור בתיק המשטרה על מנת לקבוע שגם משקל עדותו של העד, גם אם היה מגיע, הינו אפסי ובעניין זה אני מפנה למזכר שנרשם על ידי רס"מ חיים עוז, בתיק המשטרה, לאחר שיחה עם אותו בחור בשם אורי אזולאי, אשר סגר אם בעלה של התובעת עסקה ביחס לעדותו במשטרה ובגין כך, אף נחקר בעלה של התובעת תחת אזהרה, בגין חשד לשיבוש הליכי חקירה ולפיה יוחס לו חשד לשיבוש הליכי חקירה על ידי הוספת עד באמצעות תשלום.

לאחר ששקלתי את שתי העדויות ומאחר והנטל מוטל על התובעת ולא על הנתבעת, אני קובע כי בהעדר כל חיזוק או נימוק או טעם לקבלת גרסה על פני זו האחרת, דין התביעה להידחות.

אין אפשרות בנסיבות תיק זה, לבכר את גרסת התובעת על פני זו של הנתבעת.

אציין עוד, כי לו הונחה על שולחני התביעה של הנתבעת ו/או חברת הביטוח בנעליה, גם אותה תובענה הייתי דוחה, מאותו נימוק, שאין אפשרות לבכר את גרסת מי מהצדדים על השנייה וגם תביעה שכנגד היה מקום לדחות אותה.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ