אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גלייזר נ' ליס ואח'

גלייזר נ' ליס ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
32913-04-13
28/10/2013
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
בוריס גלייזר
הנתבע:
1. פריים ליס
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסמיכוני לפסוק בתביעה זו בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת לאחר שמיעה קצרה של שמאי הצדדים.

המדובר בתביעה לתשלום סכומים, המצטברים לסך של 6,774 ₪, מתוך דרישת נזק על סך של 35,311 ₪, אשר מקורו בתאונה שארעה ביום 16.10.12, ואשר הנתבעים אינם חולקים על אחריותם לשאת בנזקי התובע.

סכומי התביעה נובעים מהפרשים, שהנתבעים סרבו לשלם מתוך דרישת הנזק והם מורכבים מ-3 רכיבים:

האחד סך של 2,113 ₪ מתוך סכום הנזק הישיר, וזאת בשל הפרש מחיר פגוש אחורי והפרזה בחיוב עבור עבודת פחחות. בענין זה טענו הנתבעים כי לא היה מקום לאשר החלפת פגוש אחורי במקורי, אלא צריך היה להסתפק בפגוש תחליפי (ההפרש בגין חלק זה מגיע לכדי 1,769 ₪).

השני - סך של 3,711 ₪ הנובע מהפרש בשיעור ירידת הערך שקבע כל אחד מהשמאים.

בעוד שהשמאי מטעם התובע, מר יעקב הלל, העריך את ירידת הערך לרכב בשל הנזק שתוקן בשיעור של 11% משווי הרכב, העריכו השמאי כהן אשר, מטעם הנתבעים, בשיעור של 7% בלבד, כאשר המחלוקת ביניהם נוגעת לשיעור ירידת הערך שיש לייחס בגין החלפת פח אחורי, וצביעתו.

יצויין בהקשר זה כי בדיון בפני התברר כי מקור המחלוקת הינו במסמך עליו מסתמך כל אחד מהשמאים. בעוד ששמאי התובע הסתמך על פרמטרים שנקבעו בדו"ח עדכני של איגוד השמאים, הרי ששמאי הנתבעים הסתמך על דו"ח וועדת ששון.

השלישי – סך של 950 ₪ הפרש שכ"ט שמאי, כאשר הנתבעים שילמו 1,000 ₪ מתוך דרישה של 1,950 ₪.

לאחר בחינת מלוא טענות הצדדים, ולאור ההסדר הדיוני, אני מחייבת את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, לסלוק מלא וסופי של תביעותיו בגין התאונה מיום 16.10.12, את הסך של 2,500 ₪, בצרוף הוצאות משפט בסך של 550 ₪.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ד חשון תשע"ד, 28 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ