ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
41280-01-12
13/06/2012
|
בפני השופט:
מרדכי בן-חיים
|
| - נגד - |
התובע:
גלגל הצלה 1996 בע"מ
|
הנתבע:
1. חברת ישראכרט
2. אמריקאן אקספרס בע"מ
|
|
החלטה
התובעת הגישה לבית המשפט בקשה להורות לנתבעות לגלות ולהעביר לידיה את העתקי ההסכמים שנחתמו בין הנתבעות מזה ובין מועדון "חבר" ומועדון "סטייל" מזה (להלן: "מועדוני הלקוחות).
עסקינן במועדוני לקוחות אשר חתמו במועדים שונים על הסכמים עם הנתבעות (להלן: "ההסכמים").
בסעיף 7 לבקשה טענה התובעת כי גילוי ההסכמים האמורים ילמד כי הנתבעות דרשו ממועדוני הלקוחות לבדוק מי מורשה החתימה בספקיות השירותים, ובכלל זה התובעת – בטרם החתמת התובעת על ההסכמים וזאת "בהתאם לדרישות החוק".
ב"כ התובעת חזר על הבקשה ונימק אותה ביתר שאת במהלך ישיבת יום 14.5.12 שם טען:
"מתוך זה אנו מסיקים שההסכמים שחותמים הנתבעות עם המועדונים, יש בהם דרישה חד משמעית לקבל אישור מן החברה או מרו"ח או מעו"ד של החברה על חתימה על הסכם" (עמ' 2 לפרוטוקול שורות 8-10).
הנתבעות טענו בפני לחיסיון מסחרי של ההסכמים האמורים השמור הן לנתבעות והן למועדוני הלקוחות (שם, עמ' 1 שורות 11-13).
בסיומה של אותה ישיבה הוריתי לנתבעות להמציא לבית המשפט במעטפה סגורה את ההסכמים האמורים – לעיני בלבד.
עיינתי היטב בהסכמים האמורים ולא מצאתי בהם תימוכין או אישוש כלשהוא לטענות התובעת בדבר דרישה לבדיקת זכויות חתימה ו/או קבלת אישורים לגבי זכויות חתימה.
למותר לציין כי בהסכמים האמורים נקבעו הסדרים המתבססים על התחייבויות הדדיות שנטלו המתקשרים זה כלפי זה וכן פורטו בהסכמים נוהלי דיווח והתחשבנות שיש בהם לכאורה משום סודות מסחריים ועסקיים.
יתר על כן; בכל אחד מן ההסכמים נקבעו הוראות סודיות מחייבות המתייחסות גם למידע העולה מן ההסכמים.
בנסיבות אלו, אני מעדיף את זכותן של הנתבעות להגנה על סודותיהן המסחריים ולאכיפת סעיפי הסודיות על זכותה העקרונית של התובעת לגילוי ההסכמים.
אני דוחה איפוא את בקשת התובעת.
נקבע לקד"מ ליום 22.10.12 שעה 09:00.
כל בקשה שעניינה להידון בקדם משפט תוגש לפחות 20 יום טרם המועד שנקבע.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ג סיון תשע"ב, 13 יוני 2012, בהעדר הצדדים.