גילת ואח' נ' מנורה מבטחים החזקות בע"מ ואח'

החלטה

1.המבקשים הגישו תביעה כנגד המשיבים בסכום כספי של 217 מיליון ₪ וביקשו לאשר את התובענה כתובענה ייצוגית לפי חוק תובענות ייצוגיות תש"ע – 2010.

הקבוצה המוגדרת במסגרת הבקשה היתה כל מי שהחזיק במניית חברת מנורה מבטחים החזקות בע"מ (להלן: "מנורה") בין התאריכים 26.7.11 – 4.8.11 למעט המשיבים.

בבקשה תוארו עסקי המשיבות, כאשר מנורה היא חברה ציבורית אשר מניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בתל-אביב.

המשיבה 2 היא חברה פרטית בבעלות מלאה של מנורה ומחזיקה בבעלות המשיבה 3.

המשיב 4 מונה בשנת 2009 למנכ"ל המשיבה 2 השולטת במנורה קרנות נאמנות המשיבה 3 אותה ניהל מאז שנת 2005.

בבקשה נאמר כי ביוני 2010 פורסם דבר חקירת המשיב 4 בגין עבירות שונות, כולל עבירות על פי חוק ניירות ערך וחוק הסדרת הייעוץ בהשקעות.

עניין החקירה הפלילית כנגד המשיב 4 עלה שוב בחודש יולי 2011.

תוך שעות ספורות פורסמה זהות הנחקרים וביניהם שמו של המשיב 4.

נטען בבקשה כי במהלך מספר ימים קריטיים חלה ירידה דרסטית בשער מניותיה של מנורה, אשר חלק ממניותיה מוחזקות בידי הציבור - הוא הציבור אשר המבקשים ביקשו לייצג.

נאמר כי המשיבות 1-3 היו חייבות לוודא כי מעשים פלילים חמורים לא ייעשו על ידי מי שבפיקוחם.

נטען כי פעולות פיקוח אלה לא ננקטו ואפשרו למשיב 4 לפעול לרעת המבקשים בקרנות הנאמנות של הקבוצה.

הרשות לניירות ערך היא שנאלצה לדרוש כי תינקט פעולה אקטיבית וכי המשיב 4 יודח.

רק לאחר מכן פורסם כי דירקטוריון החברה החל לחפש מחליף למשיב 4.

בבקשה תואר האפקט הנטען של הפרשה על קריסת מניית מנורה.

כמו כן, תוארו הוראות החוק השונות הרלוונטיות לבקשה.

הסעד הכספי שהתבקש הוא להורות כי המשיבים יפצו את חברי הקבוצה בסכומים הנובעים משיעור ירידת המנייה במהלך ימי הנזק.

2.בתשובת המשיבות 1-3 לבקשה לאישור תובענה ייצוגית, נאמר כי אין בתביעה כלום, היא תלויה על בלימה ופועלת בחלל ריק.

נאמר כי המשיב 4 נחקר ביוני 2010 ברשות ניירות ערך ודבר החקירה פורסם ברבים ואף דווח על ידי המשיבות 1-3 לבורסה.

עוד נאמר בתשובה כי למשיבות 1-3 לא היה ידוע על מה נחקר המשיב 4.