החלטה
1.בפני התנגדות לביצוע תובענה בסכום קצוב על סך 6,187 ₪.
על פי הנטען בכתב התביעה, המבקש חייב סכום זה למשיבה לאחר שרכש, במסגרת יחסי המסחר בין הצדדים, מוצרי תקשורת שונים.
לטענת המבקש, אכן היו יחסי מסחר בין הצדדים, במסגרתם רכש, בין היתר, עשרה מקלטים מסוג חדש, על פי הסכמה בין הצדדים, שככל שלא ימכרו המקלטים, הם יוחזרו למשיבה. לטענת המבקש, המקלטים לא נמכרו כלל, ועל כן הוחזרו למשיבה באמצעות נציגה. בהמשך, על פי הנטען, עברה המשיבה תקופה של אי יציבות ניהולית, וכאשר חידשה את פעילותה דרשה סילוק חוב של כ- 6,000 ₪. המבקש מסר אז לנציג המשיבה, כי למעשה לא זוכתה הכרטסת של העסק שלו בסכום המקלטים שהוחזרו זה מכבר, ועל כן למעשה אין חוב. למרות דין ודברים, ופנייה לנציג הקודם מטעם המשיבה, לא זוכתה הכרטסת, אך לטענת המבקש אין חוב בעקבות החזרת המקלטים וההסכמה לזכות.
המשיבה הגיבה בהתאם להחלטתי. לטענת המשיבה, אין קשר בין החזרת המקלטים בחודש פברואר 2009 לבין סכום החשבונית שלא שולמה, מחודש ספטמבר 2009.
2.הצדדים חלוקים גם בשאלת הסמכות המקומית, כאשר המבקש טוען כי הסמכות נתונה לבתי משפט השלום במחוז חיפה, ואילו המשיבה טוענת כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט השלום בתל אביב, שכן המקום המיועד לביצוע התשלום הוא במשרדיה ברמת גן.
ההליך נפתח בתובענה שהוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בתל אביב, וההתנגדות הוגשה ללשכת ההוצאה לפועל בעכו, בהתאם לתקנה 109ב לתקנות ההוצאה לפועל, התש"ם-1979. במסגרת ההתנגדות טען המבקש, כי הסמכות המקומית מסורה לבית משפט השלום בחיפה לאור מקום מגוריו בכפר אבו סנאן.
מאחר ומקום מגוריו של הנתבע יוצר אף הוא זיקה מקומית, בנוסף לזיקות אחרות ככל שקיימות, הרי שניתן היה להגיש את התביעה בבית משפט השלום במחוז חיפה. מאחר ובית משפט השלום בעכו מוסמך לדון בתובענה, אין עילה להעביר את התיק לבית משפט מוסמך אחר.
3.לגופו של עניין, המחלוקת בין הצדדים מצדיקה מתן רשות להתגונן.
אמנם, הזיכוי הנטען קודם במועדו למועד החשבונית שצורפה לכתב התביעה, אלא שעל פי טענת המבקש, שלא נסתרה, התקיימו בין הצדדים יחסי מסחר לאורך תקופה, במסגרתם בוצעו מספר עסקאות, ונוהלה כרטסת ובה חיובים וזיכויים על פי הצורך. הזיכוי אשר לא בוצע, על פי טענת המבקש, בניגוד למוסכם, הוא שהביא לכך שנותרה יתרת חוב. טענה זו ראויה לבירור.
4.אשר על כן, ניתנת בזאת רשות להתגונן מפני התביעה.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ה' אייר תשע"א, 09 מאי 2011, בהעדר הצדדים.