אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד לאברהם קליינר - סמנכ"ל לשעבר בחברת עילדב בע"מ

גז"ד לאברהם קליינר - סמנכ"ל לשעבר בחברת עילדב בע"מ

תאריך פרסום : 19/10/2014 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית המשפט המחוזי המחלקה הכלכלית בתל אביב - יפו
52660-03-14
19/10/2014
בפני השופט:
חאלד כבוב

- נגד -
המאשימה:
מדינת ישראל
עו"ד ארוניס - פרקליטות מחוז ת"א (מיסוי וכלכלה)
הנאשם:
אבי אהרן קליינר
עו"ד נוית נגב
גזר דין
 

 

מבוא

ביום 17.7.2014 הרשעתי את הנאשם, מר אבי אהרן קליינר (להלן: "קליינר" או "הנאשם"), בעבירות הבאות: (א) 165 עבירות של השפעה על שער נייר ערך בדרכי תרמית לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ניירות ערך"); (ב) עבירה אחת של מרמה והפרת אמונים בתאגיד לפי סעיף 425 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"); (ג) עשרות עבירות גניבה בידי מנהל לפי סעיף 392 לחוק העונשין ו-(ד) עשרות עבירות גניבה בידי מורשה לפי סעיף 393 לחוק העונשין. כעת עלי לגזור את דינו.

עיקרי הכרעת הדין

  1. אין בכוונתי לחזור על האמור בהכרעת הדין המפורטת, להלן יפורטו רק עיקרי הכרעת הדין בתמצית.
  2. הנאשם שימש בתקופה הרלוונטית לכתב האישום כסמנכ"ל הכספים בחברת עילדב השקעות בע"מ (להלן: "עילדב"). באותה תקופה עילדב החזיקה בשליטה בחברת מדטכניקה בע"מ (להלן: "מדטכניקה"), אשר החזיקה בבעלות מלאה בחברת פלייט מדיקל בע"מ (להלן: "פלייט מדיקל"). עילדב ופלייט מדיקל יקראו יחד להלן: "החברות".
  3. בשנים 2008 עד 2009 ניהלו כל אחת מעילדב ומפלייט מדיקל חשבון השקעות בניירות ערך (להלן: "חשבון עילדב" ו"חשבון פלייט מדיקל", בהתאמה; ושניהם יחד: "חשבונות החברות").
  4. באותה תקופה קליינר שימש גם כדירקטור במדטכניקה וכחבר בפורומים שונים בהנהלת עילדב, האמונים על קביעת מדיניות ההשקעה בחשבונות החברות. כמו כן, מתוקף תפקידו, קליינר היה אחראי על ההוצאה לפועל של מדיניות ההשקעה שנקבעה לחשבונות החברות.
  5. קליינר ביצע ונתן את פקודות הרכישה והמכירה בחשבונות החברות, הלכה למעשה, בהתאם לשיקול דעתו הרחב. בגבולות מדיניות ההשקעה הכללית שנקבעה, קליינר החליט על פי שיקול דעתו האם ומתי לבצע עסקאות, ומה יהיו הכמות והמחיר המדויקים בכל עסקה ועסקה. 
  6. בתקופה הרלוונטית לכתב האישום ניהל קליינר, במקביל, גם חשבון ניירות ערך בבעלותו הפרטית (להלן: "חשבון קליינר").
  7. על פי כתב האישום, קליינר ביצע 165 עסקאות עצמיות בין חשבונות החברות וחשבון קליינר, במסגרת המסחר בבורסה ותוך ניצול מאפייני שיטת המסחר בשלב הרצף. העסקאות נחזו להיות אמיתיות ואקראיות, בעוד שלמעשה קליינר עמד מאחוריהן ופעל ליצירת רווחים ודאיים בחשבון קליינר, תוך ניצול חשבונות החברות.

הפעילות בשלושת החשבונות התמקדה באיגרות חוב קונצרניות דלות סחירות, בהן היה מתבצע מספר בודד של עסקאות בכל יום מסחר. בימים בהם קליינר ביצע את העסקאות העצמיות הוא היווה את החלק הארי של מחזור המסחר.

  1. על פי כתב האישום, קליינר ביצע את העסקאות העצמאיות בשני מתווי פעולה:

-       מתווה פעילות ראשון - קליינר רכש אגרות חוב לחשבון קליינר בעסקה מול גורם אקראי בשוק. בעת ביצוע הרכישה ידע קליינר כי בתוך זמן קצר ימכור לחשבון עילדב או לחשבון פלייט מדיקל את הכמות שרכש, במחיר גבוה יותר. לאחר מכן, קליינר ביצע עסקה עצמית בין חשבונו לבין אחד מחשבונות החברות. קליינר מכר את אגרות החוב שרכש לחשבונות החברות במחיר גבוה משער העסקה האחרונה בשוק (להלן: "שער השוק") ויצר רווח ודאי לחשבון קליינר, על ידי העלאת שער נייר הערך. 

-       מתווה פעילות שני - קליינר רכש אגרות חוב לחשבון קליינר בשער נמוך משער השוק על ידי עסקה עצמית מול חשבון עילדב או חשבון פלייט מדיקל. מטרת העסקה היתה יצירת רווח לחשבון קליינר על ידי הורדת השער בבורסה. בעת ביצוע העסקה ידע קליינר כי בתוך זמן קצר ימכור לגורם אקראי בשוק את הכמות שרכש, במחיר גבוה יותר. לאחר שרכש לחשבון קליינר את אגרות החוב במחיר נמוך משער השוק ולאחר ששער השוק שב לעלות, קליינר מכר את ניירות הערך שרכש, בדרך כלל לגורמים אקראיים בשוק, בשער גבוה משער הרכישה.

  1. על פי כתב האישום, קליינר פעל בעיקר בהתאם למתווה הפעילות הראשון, וכתוצאה מהעסקאות העצמיות הפיק רווחים בסך של כ-400,000 ש"ח לחשבון קליינר.
  2. הנאשם הודה במרבית עובדות כתב האישום, בביצוע עבירות של השפעה בדרכי תרמית על שער נייר ערך לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך ובביצוע עבירה של מרמה והפרת אמונים בתאגיד לפי סעיף 425 לחוק העונשין. הנאשם לא הודה בטענות בדבר הנסיבות המחמירות במעשיו ובדבר שליחת ידו בכספי החברות מתוך כוונה לשלול אותם שלילת קבע. לפיכך, עיקר המחלוקת בין המאשימה ובין הנאשם נסוב סביב השאלה המשפטית האם במעשיו ביצע הנאשם עבירות גניבה בידי מנהל לפי סעיף 392 לחוק העונשין בהיותו סמנכ"ל כספים בעילדב, וכן האם ביצע הנאשם עבירות גניבה בידי מורשה לפי סעיף 393 לחוק העונשין ביחס לעסקאות העצמיות שנעשו מול חשבון פלייט מדיקל.
  3. לאחר שנשמעו טענות הצדדים מצאתי כי הנאשם שלח ידו בכספים שהיו בחשבונות החברות ועבר במעשיו את עבירות הגניבה לפי סעיפים 392 ו- 393 לחוק העונשין. לפיכך, הנאשם הורשע בביצוע כל העבירות שיוחסו לו בכתב האישום.

טיעונים לעונש

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ