אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק ת.פ. 6107/04

גזר דין בתיק ת.פ. 6107/04

תאריך פרסום : 14/07/2008 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
6107-04
04/08/2005
בפני השופט:
גלעד נויטל

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד פרקליטות מחוז ת"א (פלילי)
הנתבע:
1. בן-ניסן אברהם - נדון
2. פרידמן דניאל - נדון
3. יעקב אילן - נדון
4. סלומון חוה -
5. ליסט דב - האישום בוטל

עו"ד אילן מזרחי
גזר דין

נאשמת 4 (להלן- הנאשמת) הודתה בעובדות כתב האישום המתוקן 2 הכולל 12 אישומים המתייחסים אליה (אישומים מס' 2, 6, 9, 11, 12, 14, 17, 26, 29, 32, 33 ו-34 - בעמ' 65 -66 לפר'), והורשעה בעבירות כדלקמן :

קשירת קשר לביצוע פשע, לפי ס' 499 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן-החוק);

12 עבירות של סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא לחוק בצירוף לסעיפים 31 ו-32 לחוק;

8 עבירות של התחזות כאדם אחר, לפי סעיף 441 לחוק;

8עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 אמצע לחוק;

8 עבירות של שימוש במסמך מזוייף, לפי סעיף 420 לחוק.

מחד, שקלתי לנאשמת לחומרא:

1. עצם קשירת הקשר, ההתחזות, השימוש במסמכים מזוייפים, והסיוע לקבלה במרמה של פתיחת חשבונות בנק, מסגרת אשראי וכספים, החוזרים ונשנים, שביצעה הנאשמת-לפי עובדות כתב האישום המתוקן 2 (תמצית העיקר): אישום 2: במהלך שנת 2001, הנאשמים קשרו קשר לבצע מעשי מרמה והונאה כלפי בנקים. הנאשמת עבדה עד לשנת 1996 בבנק המזרחי והינה בעלת ניסיון בבנקאות עסקית.נאשם 3 הפגיש בין הנאשמת לבין הנאשמים כדי שתסייע להם במסגרת הקשר להונות את הבנקים ולקבל מסגרות אשראי גבוהות בחשבונות הבנק וזאת באמצעות נסיונה וקשריה בבנקים. נאשמים 1 ו-2 התחזו בפני נציגי בנקים לאחרים באמצעות ת"ז מזוייפות, הציגו עצמם במרמה כבעלי עסקים המעוניינים לפתוח חשבון עסקי. בחלק מהמקרים התלוותה הנאשמת לנאשמים לבנקים, ביודעה שמדובר בחשבונות מזוייפים ובהתחזות לאחרים, וסייעה להם, תמורת תשלום, לפתוח חשבונות עסקיים ולקבל מהבנק מסגרת אשראי גבוהה בחשבונות. נאשם 5 פנה לבנקים שונים ופתח חשבונות עסקיים בהציגו מצג שווא בבנק לפיו הוא בעל עסקים, וזאת בסיוע וליווי של הנאשמת אשר הנחתה אותו והתלוותה אליו לבנקים, ביודעה כי הוא אינו בעל עסקים כלל וכי מטרתם של נאשם 3 ואחר הינה להונות את הבנק. לאחר קבלת מסגרת האשראי משכו נאשמים 1-3 שיקים מהחשבונות בסכומים גבוהים. נאשמים 1 ו-2 קיבלו במרמה בנסיבות מחמירות כספים בסכום גבוה מאוד, מתוכם שילמו לנאשם 3 ולנאשמת עבור חלקם. כתוצאה ממעשי המרמה, נתבעו בעלי תעודות הזהות ע"י הבנקים ואנשים פרטיים בהוצל"פ, וחלקם אף הוגבלו בחשבונותיהם בבנק. אישום שישי: ביום 4.11.01, פנה נאשם 2 ביחד עם הנאשמת לבנק המזרחי ופתח חשבון ע"ש יוסף גומל. הנאשמת, שהיתה מוכרת למנהל הבנק כעובדת בנק המזרחי לשעבר, טענה בכזב ובכוונה לרמות בפני נציג הבנק, כי נאשם 2 הינו בעל עסק למוצרי נייר, וכתוצאה ממצג השווא והאמון שרכשו בבנק לנאשמת, קיבל נאשם 2 מסגרת אשראי בחשבון. במעמד פתיחת החשבון, בנוכחות הנאשמת ובידיעתה, התייצג נאשם 2 בכזב, בכוונה להונות, בפני פקיד הבנק כיוסף גומל, תוך שהוא משתמש בת"ז מזוייפת וחתם על מסמכי פתיחת חשבון. נאשם 2 משך כספים מהחשבון, קיבל במרמה סכום כסף גבוה, והנאשמת, שבמעשיה סייעה למרמה, קיבלה כ-1,500 ש"ח בתמורה לעזרתה. אישום תשיעי: ביום 10.11.01 נאשם 2 פנה יחד עם הנאשמת לבנק הפועלים ופתח חשבון עסקי ע"ש יוסף גומל. הנאשמת, שהיתה מוכרת בבנק כיועצת השקעות, הציגה את נאשם 2 בפני פקידי הבנק בכוונה לרמות, כיוסף גומל וסייעה לו בפתיחת החשבון וקבלת מסגרת אשראי. במעמד פתיחת החשבון, בנוכחות הנאשמת ובידיעתה, התייצג נאשם 2 בכזב ובכוונה להונות, בפני פקיד הבנק כיוסף גומל, תוך שהוא משתמש בת"ז מזוייפת, וחתם על מסמכי פתיחת החשבון. נאשם 2 משך כספים מהחשבון, קיבל במרמה כסף, והנאשמת, שסייעה למרמה, קיבלה כ-1,500 ש"ח בתמורה לעזרתה. אישום אחד עשר: ביוני 2002, הגיע נאשם 2 לסניף בנק הפועלים ביחד עם הנאשמת. נאשם 2 הציג את הנאשמת בכוונה לרמות, כמנהלת החשבונות שלו, והתייצג בכזב בנוכחותה כדוד אסולין. בעקבות סיוע של הנאשמת הוגדלה מסגרת האשראי בחשבון. נאשם 2 משך כספים מהחשבון וקיבל במרמה סכום כסף גבוה, והנאשמת, שסייעה למרמה, קיבלה כ-1,500 ש"ח בתמורה לעזרתה. אישום שנים עשר: ביום 24.2.02 פנה נאשם 2 בליווי הנאשמת, לסניף בנק לאומי ופתח חשבון ע"ש דוד אסולין. הנאשמת הציגה עצמה בכזב בפני מנהל הסניף בכוונה לרמות, כיועצת מס ומלווה בעסקים. נאשם 2 והנאשמת הציגו מצג שווא בפני המנהל שלפיו נאשם 2 הינו יבואן נייר מטורקיה שעוסק בתחום מזה 8 חודשים והמחזור הממוצע של העסק הינו כ-140,000 ש"ח. כתוצאה ממצג השווא קיבל נאשם 2 מסגרת אשראי בחשבון. במעמד פתיחת החשבון התייצג נאשם 2 בכזב בכוונה להונות בפני פקידי הבנק ובנוכחותה של הנאשמת, כדוד אסולין, תוך שהוא משתמש בת"ז מזוייפת וחתם על מסמכי פתיחת חשבון. במהלך מאי 2002, נפגשה הנאשמת עם מנהל המחלקה המסחרית בבנק והציגה בפניו מצג שווא ביחס לעסק של נאשם 2, שכתוצאה ממנו הוגדלה מסגרת האשראי. נאשם 2 משך כספים מהחשבון וקיבל במרמה סכום כסף גבוה, והנאשמת, שסייעה למרמה, קיבלה כ-1,500 ש"ח בתמורה לעזרתה. אישום ארבעה עשר: ביום 26.3.02, נאשם 2 פנה לבנק פאג"י ופתח חשבון עסקי ע"ש דוד אסולין. הנאשמת, שהכירה את מנהל הבנק, תיווכה בינו לבין נאשם 2 כשהיא מציגה את נאשם 2 בכזב ובכוונה לרמות, כדוד אסולין המשווק נייר, וניצלה את היכרותה עם מנהל הבנק על מנת לקבל במרמה מסגרת אשראי עבור נאשם 2. נאשם 2 משך כספים מהחשבון וקיבל במרמה סכום כסף גדול, והנאשמת, שסייעה למרמה, קיבלה מנאשם 2 2,000 ש"ח עבור עזרתה. אישום שבעה עשר: ביום 22.7.02, פנה נאשם 2, בליווי הנאשמת, לסניף בנק לאומי ופתח חשבון עסקי ע"ש דוד בבני. הנאשמת, אשר הכירה את מנהלת המחלקה העסקית בבנק, ניצלה את האמון שניתן בה והציגה עצמה בכזב כיועצת עסקית. נאשם 2 והנאשמת הציגו מצג שווא בפני המנהל בכוונה לרמות, לפיו נאשם 2 הינו יבואן נייר מטורקיה. כתוצאה ממצג השווא קיבל נאשם 2 מסגרת אשראי בחשבון. במעמד פתיחת החשבון התייצג נאשם 2 בכזב בכוונה להונות בפני פקידי הבנק ובנוכחותה של הנאשמת, כדוד בבני, תוך שהוא משתמש בת"ז מזוייפת וחתם על מסמכי פתיחת חשבון. נאשם 2 משך כספים מהחשבון וקיבל במרמה כסף, והנאשמת, שסייעה למרמה, קיבלה כ-1,500 ש"ח בתמורה לעזרתה. אישום עשרים וששה: ביום 6.8.02 נאשם 1 פנה בליווי הנאשמת, לסניף בנק לאומי, ופתח חשבון עסקי ע"ש יניב אלויה. נאשם 1 והנאשמת טענו בכזב ובכוונה לרמות, בפני פקידי הבנק, כי נאשם 1 הינו בעל עסק לייבוא נייר, וכי הנאשמת משמשת כרואת חשבון שלו. במעמד פתיחת החשבון נאשם 1 התייצג בכזב בכוונה להונות, בנוכחותה של הנאשמת, בפני פקידי הבנק כיניב אלויה, תוך שהוא משתמש בת"ז מזוייפת וחתם על מסמכי פתיחת חשבון. הנאשם משך כסף מהחשבון וקיבל במרמה כסף. הנאשם שילם לנאשמת אשר סייעה למרמה, כ-1,000 ש"ח עבור עזרתה. אישום עשרים ותשעה: ביום 20.8.02, פנה נאשם 1, ביחד עם הנאשמת, לסניף בנק הפועלים ופתח חשבון עסקי ע"ש יניב אלויה. הנאשמת טענה בכזב בכוונה לרמות, כי נאשם 1 עבד דרך עמיל מכס וכעת הוא עצמאי והיא מנהלת את חשבונותיו. במעמד פתיחת החשבון התייצג נאשם 1 בכזב ובכוונה להונות, בנוכחותה של הנאשמת, בפני פקידי הבנק, כיניב אלויה, תוך שהוא משתמש בת"ז מזוייפת וחתם על מסמכי פתיחת חשבון. אישום שלושים ושנים: ביום 15.10.01, פנה נאשם 5 ביחד עם הנאשמת, לסניף בנק המזרחי ופתח חשבון עסקי. נאשם 5 והנאשמת טענו בכזב ובכוונה לרמות, בפני פקיד הבנק, כי נאשם 5 הוא בעל עסק לייבוא ושיווק מוצרי נייר, מסרו פרטים כוזבים לפקיד הבנק והנאשמת הציגה עצמה בכזב בכוונה לרמות כיועצת הכלכלית של נאשם 5 וכך הם קיבלו במרמה את פתיחת החשבון העסקי ומסגרת אשראי בבנק. נאשם 3 משך כספים מהחשבון וקיבל במרמה סכום כסף גדול. נאשם 3 שילם גם לנאשמת תמורת חלקה. אישום שלושים ושלושה: ביום 8.11.01 פנה נאשם 5 ביחד עם הנאשמת לסניף בנק לאומי ופתח חשבון עסקי. נאשם 5 והנאשמת טענו בכזב ובכוונה לרמות בפני פקיד הבנק, כי נאשם 5 הוא בעל עסק להפצת נייר, והנאשמת הציגה עצמה בכזב בכוונה לרמות, כמנהלת חשבונות של נאשם 5, וכך קיבלו במרמה את פתיחת החשבון העסקי ואת מסגרת האשראי בבנק. נאשם 3 משך כספים מהחשבון וקיבל במרמה כסף. נאשם 3 שילם לנאשמת תמורת חלקה. אישום שלושים וארבעה: ביום 15.12.01 פנה נאשם 5 ביחד עם הנאשמת, לסניף בנק דיסקונט ופתח חשבון עסקי. נאשם 5 והנאשמת טענו בכזב ובכוונה לרמות בפני פקיד הבנק כי נאשם 5 הוא בעל עסק לנייר ודפוס, והנאשמת הציגה עצמה בכזב בכוונה לרמות, כיועצת הפיננסית של נאשם 5, וכך הם קיבלו במרמה את פתיחת החשבון ומסגרת האשראי. נאשם 3 משך כספים מהחשבון וקיבל במרמה את פתיחת החשבון וסכום כסף. נאשם 3 שילם לנאשמת תמורת חלקה.  

עצם מעשי העבירה החמורים, החוזרים ונשנים דלעיל שביצעה הנאשמת, מחייבים כשלעצמם הטלת מאסר בפועל על הנאשמת לתקופה ארוכה מזו שלה עתרה ההגנה ומאסר בפועל שירוצה בבית הסוהר. מה גם, שמהשורה הארוכה של העבירות שביצעה הנאשמת, עולה התכנון המוקדם עם אחרים, השיטתיות, התעוזה, הרמייה והכזב החוזרים ונשנים שבמעשי הנאשמת, כששוב ושוב, במסגרת קשירת הקשר ולקידומו, היא מתחזה, מזייפת, משתמשת במסמכים מזוייפים ומסייעת לקבל במרמה את פתיחת חשבונות הבנק, מסגרות אשראי וכספים בסכום כולל גבוה (ראה בגז"ד של נאשם 1-בע' 39 לפר').כבר עתה נאמר: זו נאשמת שבמשך שנים היתה עובדת בנק, כך שהחומרה שבמעשיה רבה עוד יותר. 

2. ריבוי העבירות שביצעה הנאשמת - קשירת קשר לביצוע פשע; 12 עבירות של סיוע לקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות; 8 עבירות של התחזות כאדם אחר; 8 עבירות של זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר; ו-8 עבירות של שימוש במסמך מזוייף.

3. תדירות ומשך ביצוע עבירות ע"י הנאשמת: לא היתה זו מעידה חד פעמית של הנאשמת בעבירות שביצעה, אלא היא ביצעה את העבירות שבתיק זה באופן סדרתי, שוב ושוב, במהלך תקופה של כמעט שנה: בשנת 2001 - בחודשים אוקטובר, נובמבר ודצמבר, ובשנת 2002 - בחודשים  פברואר, מרץ, מאי, יוני, יולי ואוגוסט.כל זאת בהמשך לעבירות שביצעה בשנים 1997-2000 בת.פ. 2334/02- ת/4. היינו במשך כ-5 שנים הנאשמת מבצעת עבירות.

4. בעבירות שביצעה הנאשמת, בנוסף לתו ההיכר החוזר ונשנה של רמייה וכזב שבהן, ישנו רכיב מובהק של מעילה מכוערת באמון: הנאשמת ניצלה לרעה הן את הידע והניסיון הבנקאי שלה והן את היכרותה עם בעלי תפקידים בבנק כדי למעשה "לרתום" אותם ככלי שרת לעבירות שביצעו היא והנאשמים. הנאשמת סייעה לנאשם/מים לא רק בנוכחות פסיבית עימם בבנק - מעין "גיבוי" - כשהם מתחזים ומכזבים מול פקידי בנק, אלא היא גם הרהיבה עוז לסייע להם לעיתים אקטיבית-בטענות הכזב שלה לגבי הרקע "העסקי" של הנאשמים וההתחזות שלה כאשת מקצוע שעובדת עימם.כך פעלה הנאשמת,שהיתה עובדת בנק במשך שנים ארוכות! במעשיה הסבה הנאשמת נזק של ממש לאמון שאמור לשרור בתוך המערכת הבנקאית בין ממלאי התפקידים בה לבין עצמם, ולאמון הציבור במערכת.

5. בת.פ. 2334/02- ת/4 הורשעה הנאשמת כאמור, בעבירות שביצעה בשנים 1997-2000 - גניבה, זיוף בנסיבות מחמירות ועבירות מס בעיקר לפי סע' 220 לפקודת מס הכנסה, והוטל עליה ביום 15.3.04 גם מאסר בפועל לתקופה של שנה (ניתן עיכוב ביצוע והוגש ערעור).

6. ישנו אינטרס ציבורי חברתי מובהק של הרתעה בענישה, הן כלפי הנאשמת והן כלפי אחרים, כדי להרתיעם לבל יבצעו עבירות כמו אלה שביצעה הנאשמת, וב"מסה" כזו.

7. אבחנה בענישה בין הנאשמת לבין עניינו של נאשם 3 אילן יעקב: נאשם 3 נדון במסגרת הסדר טיעון, בין השאר, למאסר בפועל של שישה חודשים שירוצה בעבודת שירות (בעמ' 14 ו-21 לפר'). בשונה בתכלית מהנאשמת, לנאשם 3 יוחסו בכתב האישום המתוקן 4 אישומים בלבד, והוא ביצע בכל האישומים 5 עבירות בלבד; אמנם יש לו עבר פלילי גם מאותו סוג ( ת/3 ), ואולם במהלך מאסרו הוא עבר תהליך טיפולי, הוא שינה את דפוסי עברו, והמשיך בתהליך השינוי ובהתנהגותו ותפקודו החיוביים גם מחוץ לכלא ( נ/1 מיום 10.11.04). על כן, התביעה גיבשה עימו הסדר טיעון וביקשה מבית המשפט לאמצו כאמור. האבחנה בין הנאשמת לנאשם 3,מצדיקה איפוא הטלת ענישה חמורה בהרבה על הנאשמת. 

מאידך, שקלתי לנאשמת לקולא:

1. הודייתה בכתב האישום המתוקן 2 שבו רשומים 91 עדי תביעה ובכך חסכה טרחה וזמן. 

2.למעט העבירות שביצעה הנאשמת בת.פ. 2334/02- ת/4 , אין לנאשמת עבירות נוספות בעברה. כמו כן, אין לנאשמת תיקים פתוחים נוספים.

3. חלפו 3 שנים מהעבירה האחרונה שביצעה הנאשמת - 20.8.02 (אישום 29 בתיק זה).  

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ