תפ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
|
53082-01-11
17/04/2012
|
בפני השופט:
1. נורית אחיטוב
2. מרים דיסקין
3. רענן בן-יוסף
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד איתי פרוסט
|
הנתבע:
1. נתנאל ביטון (עציר)
2. מייק משה גיגי (עציר)
עו"ד אורית חיון
עו"ד ראפת נאשף
|
| גזר דין |
1. בראשית הועמדו הנאשמים לדין בכתב אישום שכלל שלושה אישומים המיוחסים לנאשם 1, ושני אישומים לנאשם 2.
האישום הראשון ייחס לנאשם 1 עבירה5 של רצח בכוונת תחילה, לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "
החוק"), ולנאשם 2 עבירה של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק בנסיבות סעיף 34(א) לחוק זה.
האישום השני ייחס לנאשם 1 בלבד עבירה של החזקת נשק, לפי סעיף 144(א) לחוק, עבירה של נשיאת נשק, לפי סעיף 144(ב) לחוק, ועבירה של ניסיון לחבול בחומר נפיץ, לפי סעיף 330 לחוק. האישום השלישי ייחס לשני הנאשמים עבירה של שוד בחבורה, לפי סעיף 402(ב) לחוק.
2. בטרם הוחל בשמיעת ההוכחות הגיעו הצדדים להסדר טיעון. במסגרתו הוגש כתב אישום מתוקן בשנית, שיש בו הקלה עם הנאשמים, באופן המפורט להלן:
באישום הראשון הומרה עבירת הרצח אשר יוחסה לנאשם 1 לעבירה של הריגה, לפי סעיף 298 לחוק, עבירה של החזקת סכין בצוותא חדא, לפי סעיף 186 לחוק יחד עם סעיף 29(ב) לחוק זה ועבירה של תגרה, לפי סעיף 191 לחוק.
עבירת ההריגה אשר יוחסה בכתב האישום המקורי לנאשם 2 הומרה לעבירה של סיוע להריגה, לפי סעיף 298 לחוק בצירוף סעיף 31 לחוק, עבירה של החזקת סכין בצוותא חדא, לפי סעיף 186 לחוק העונשין בצירוף סעיף 29(ב) לחוק, וכן עבירה של תגרה, לפי סעיף 191 לחוק.
האישומים השני והשלישי נותרו על כנם.
לעניין העונש הוסכם בהסדר, כי הטיעון ביחס לנאשם 1 יהא פתוח וכל צד יטען כראות עיניו.
ביחס לנאשם 2 הוסכם, כי הצדדים יעתרו במשותף להטיל עליו עונש של 45 חודשי מאסר בפועל, אשר יכללו הפעלת עונש מאסר על תנאי בן 15 חודשים, התלוי ועומד לחובתו, ומאסר על תנאי. כן הוסכם שהמדינה תבקש להוסיף לעונש פיצוי למשפחת המנוח.
3. ואלה עובדות כתב האישום המתוקן:
אישום ראשון - בתאריך 17.12.2010 שהו הנאשמים יחד עם אחרים במועדון בתל-אביב. באותה עת בילה במועדון גם המנוח יחד עם חבריו. בסמוך לשעה 04:10 התפתחה במועדון תגרה, שבה השתתפו גם הנאשמים (להלן: "
התגרה") ומהלכה הותקף המנוח (להלן: "
התקיפה"). בעקבות התגרה החלו מאבטחי המועדון לפנות את האנשים מהמקום ולהוציאם החוצה.
בשעה 04:17, או בסמוך לכך, נכנסו הנאשמים לשירותי המועדון ויישרו את להב הסכין אותה נשא נאשם 1, אשר התעקמה בשלב מסוים במהלך התגרה. נאשם 1, על דעתו והסכמתו של נאשם 2, נטל עימו את הסכין.
בשעה 04:18, או בסמוך לכך, יצאו הנאשמים משירותי המועדון.
בשלב מסוים יצא המנוח מהמועדון כשהוא נזעם עקב התקיפה והחל לחפש את אלה שתקפוהו בתוך המועדון.
בסמוך לשעה 04:19 יצאו הנאשמים מהמועדון יחד עם בליינים נוספים.
בסמוך לשעה 04:20, המשיך המנוח בחיפושיו מחוץ למועדון אחר תוקפיו. תחילה פסע כ-20 מטרים מערבית, לכיוון החניון ואז שב על עקבותיו וניגש לעבר הנאשמים ובני חבורתם, שעמדו בסמוך ליציאה מהמועדון, כשהוא כועס ונזעם. בשלב זה התפתחה מחוץ למועדון תגרה נוספת (להלן:
"התגרה הנוספת") בין הנאשמים וחבריהם לבין המנוח וחבריו. במהלך תגרה זו אנשים מתוך שתי החבורות עשו שימוש בבקבוקים שבורים ובלבנים, ואילו המנוח לא עשה שימוש בכל כלי משחית מכל סוג שהוא, וביצוע כאמור אם נעשה - לא בוצע על דעתו או הסכמתו.
נאשם 2 הצטרף לתגרה הנוספת ביודעין כי נאשם 1 נושא עמו את הסכין ובמטרה לסייע לו.
במהלך התגרה הנוספת חבל נאשם 1 בגופו של המנוח יחד עם אחרים ודקר אותו, בין היתר, באמצעות הסכין שאותה נשא עמו - חמש פעמים. אחת הדקירות חדרה לליבו של המנוח, דקירות נוספות חדרו לריאה השמאלית, לחלל הצפק ולכבד.
כתוצאה מהדקירות האמורות מצא המנוח את מותו, אשר נקבע מאוחר יותר בבית-החולים.