תפ"ח
בית המשפט המחוזי
|
44146-08-11
27/01/2013
|
בפני השופט:
1. יוסף אלרון [אב"ד] סגן נשיאה
2. עודד גרשון
3. אברהם אליקים
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
עסאם עיד
|
| גזר דין |
א. מבוא:
הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן א' (להלן: "כתב האישום"), בהריגה ובשתי עבירות חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, לפי סעיפים 298, 333 ו- 335(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין").
הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.
עוד צויין בפנינו בעת הצגת הסדר הטיעון כי משפחת המנוח ונפגעי העבירה מודעים להסדר וכי הם "אינם מסכימים לשינויים העובדתיים בכתב האישום המתוקן. אך כן מסכימים להמרת סעיפי העבירה"(עמ' 293 שור' 16-17 לפרו').
ב. עובדות כתב האישום:
כרקע לכתב האישום צויין, כי וליד עיד (להלן: "וליד") ופדיל עיד ז"ל (להלן: "המנוח") הינם אחים. הנאשם הינו בן דודם של וליד והמנוח. סעיד עיד (להלן: "סעיד") הינו דודם של הנאשם, וליד והמנוח.
סעיד, וליד והמנוח התגוררו בבניין משותף בכפר כאבול, בבניין הסמוך לבית המנוח מתגוררת משפחת הנאשם, ובין חצרות שני הבתים קיים מעבר. הנאשם אינו מתגורר דרך קבע בכפר, ובביקוריו בכפר הוא שוהה בבית הוריו.
בין משפחות הנאשם והמנוח קיים סכסוך קרקעות ממושך.
על פי כתב האישום, ביום 09/08/11, בשעה 18:30 לערך, נהג הנאשם את רכבו בכפר יחד עם שני בניו הקטינים והגיע עד סמוך לשער בית המנוח. בין הנאשם לבין וליד ובני משפחתו שהיו אותו זמן בחצר ביתם נתגלע עימות, שלאחריו עזב הנאשם את המקום ברכבו ונסע למתחם בית הוריו, עמד בחצר וקילל את משפחת המנוח.
בעקבות הקללות נכנסו סעיד, וליד, והמנוח לחצר האחורית של בית הורי הנאשם, ומשזה הבחין בשלושה, התקרב לעברם כשברשותו סכין. במקום התפתח עימות פיזי, שבמהלכו דקר הנאשם את המנוח באמצעות הסכין, וכתוצאה מכך נגרם מותו בשל הלם תת נפחי שנגרם מפצע הדקירה בבטן, שגרם נזק למזנטריום ולעורק הכלייתי הימני.
עוד דקר הנאשם את סעיד שתי דקירות, האחת בחזה שכתוצאה ממנה נגרם לו פצע דקירה חודר בחזה שמאל עם קרע בסרעפת ופרופרציה בקולון רוחבי שמאלי דו צדדי, וכן פצע חתך בזרוע שמאל.
כמו כן, הנאשם דקר את וליד בחזה מימין, וכתוצאה מכך, נגרם לו פצע דקירה חודר בחזה מימין עם פגיעה בריאה ופנוימוטוריקס.
במהלך העימות הפיזי נפצע הנאשם בראשו ונגרמו לו מספר שפשופים בבטן. הוא טופל ובוצעה הדבקה של הפצע.
בגין המעשים המפורטים לעיל, בהם הודה, הורשע הנאשם בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום.
ג. תסקיר שירות המבחן:
עורכת התסקיר סקרה את הרקע האישי והמשפחתי של הנאשם, את היותו בן 38 גרוש פעמיים ואב לשלושה ילדים בגילאים 7-13, ואת העובדה שבעברו היה מורה במקצועו וכיהן כמנהל בית ספר יסודי.
עורכת התסקיר התרשמה כי מדובר "באדם המגלה קושי בהסתגלות בקשריו הבינאישיים והזוגיים", המתקשה לראות את חלקו ואת ההיבטים הבעייתיים בהתנהגותו ואשר משליך את האחריות על הנשים בחייו ועל המתלוננים "כמי שמקיימים אורח חיים בעייתי ומתקשים לקבל את התנהגותו הסמכותית ומציבת גבולות", כהגדרתה.
במהלך השיחה עם עורכת התסקיר הרבה הנאשם לבכות ונראה כי היה מצוי בסערת רגשות ובמשבר רגשי עמוק. לדבריה, הוא הביע תובנה לתוצאות החמורות של מעשיו - המתת בן דודו. לדבריו הוא מרבה לחשוב על ילדי המנוח ועל העוול שנגרם להם במות אביהם ולטענתו, הוא עסוק רבות ביכולתו לפצותם.
עוד ציינה קצינת המבחן כדלקמן: