גזר דין בתיק ת"פ 6791-03-10

כתב האישום

הנאשמים 7-8 (להלן: "הנאשמים") הודו והורשעו על פי הודייתם בכתב אישום מתוקן המייחס להם עבירה של סיוע לאירגון ועריכת הגרלות והימורים וביצוע פעולה ברכוש אסור.

בהתאם לכתב האישום, הנאשמים שימשו כשליחים במסגרת אתר הימורי ספורט באינטרנט. בתפקידם זה אספו הנאשמים והעבירו בפועל את כספי ההימורים בין המהמרים השונים, עובדי האתר, ראשי הקבוצות והשותפים.

פעם בשבוע, בימי שלישי, נערך באתר חישוב שבועי של זכיות והפסדי המהמרים באתר. לאחר ביצוע החישוב, היה אבי שאולי מעדכן את הנאשמים בתוצאות החישוב ועל פי חישוב זה היו הנאשמים יוצאים לסבב איסוף חובות או תשלום זכיות לראשי הקבוצות או ישירות למהמרים, ותשלום שכר לעובדי האתר, כשהם רכובים על קטנועם או נוסעים במכוניתם הפרטית.

הנאשמים היו מקבלים סכום של כ - 500 ש"ח ליום עבודה.

הנאשם 7, בן 33, עבד בתפקיד זה מראשית שנת 2007 ועד ליום 15.11.2009.

הנאשם 8, בן 24, עבד בתפקיד זה החל מאמצע שנת 2008 ועד ליום 15.11.2009.

הנאשמים חסרי עבר פלילי.

טענות ב"כ הצדדים

ב"כ המאשימה טענה כי יש להשית על הנאשמים מאסר בפועל ולכל הפחות מאסר בעבודות שירות. לטענתה, המדובר בנאשמים אשר שימשו כעורק המרכזי להעברת הכספים למהמרים ומן המהמרים. בכך, העבירו הנאשמים מיד ליד סכומים של למעלה מ - 200 מיליון ש"ח, ומכאן החומרה המיוחדת של המעשים.

לטענת המאשימה, מיקומם של הנאשמים במידרג ההיררכי של האירגון הינו מעל עובדי האתר שביצעו עבודות הקלדת נתונים גרידא או של הטכנאים אשר בנו את אתר האינטרנט. לטעמה, מעמדם של הנאשמים קרוב לזה של ראשי הקבוצות ומכאן הצורך בהשתת עונשי מאסר בפועל עליהם.

ההגנה הטעימה שהמדובר בשליחים גרידא אשר מעמדם אינו ושנה משל קלדנים. בפעילותם של הנאשמים לא היה שום רכיב של שיקול דעת. הם העבירו מעטפות ממקום למקום, בשכר יומי, ללא השתתפות ברווחי האתר. בכך אין שונה מעמדם ממעמד הקלדנים, והם מצויים בתחתית הפירמידה. בומילותיו ב"כ הנאשם 8 - אם ה"ה גולדמן ודותן, בוני אתר האינטרנט אשר נידונו למאסר מותנה וקנס היו אנשי ה - high tech, הרי שהנאשמים כאן הינם אנשי ה - low tech. לפיכך, יש להשקיף עליהם כעל חברים במידרג הנמוך של הפירמידה, ובהתאם לגזור את עונשם.

דיון והכרעה

במחלוקת בין שתי הגישות, סבורני כי יש לאמץ את עמדת הסנגוריה.

על חומרתן של עבירות ההימורים בכלל, ובאינטרנט בפרט, עמדתי בהרחבה בגזר דיני בעניינם של גולדמן ודותן (ת.פ. 6655-03-10), אשר היו מקימי אתר האינטרנט. עמדתי שם על התכליות שבבסיס עבירת אירגון ההימורים, הסיכונים שבהימורים, לפרט ולכלל, ועל הקשיים והסיכונים המיוחדים הטמונים בעבירות באינטרנט.

על הנאשמים שם, אמרתי את הדברים הבאים:

"הנאשמים סיפקו למעשה את הבית להימורים. הם בנו אותו מהמסד ועד הטפחות, הם תיקנו אותו, והם שיפצו אותו. אמנם הבית לא היה בבעלותם, אבל הם אלה שיצרו את המצע הלוגיסטי המאפשר את ביצוע העבירות."

חומרה מיוחדת מצאתי בכך, כי למעשה הנאשמים שם ניצלו ידע מקצועי ומיוחד שהיה בידיהם לצורך הקמת אתר המיועד לביצוע עבירות פליליות. לפיכך, סברתי כי אין להימנע מהרשעתם של הנאשמים בדין, על אף הכתם שהרשעה בדין הפלילי מטילה בהם, ועל אף העובדה שאחד מהם היה סטודנט למשפטים.

יחד עם זאת, נוכח העובדה כי המדובר במי שמצויים ברף התחתון של ביצוע העבירות ונוכח תקדימיות ההרשעה, וכן בשל שיקולים כלליים ואישיים, גזרתי על הנאשמים שם עונש של מאסר מותנה בלבד וקנס שהוטל על החברה. בערעור בבית המשפט המחוזי הוסף רכיב נוסף של קנס אישי על הנאשמים.

בהמשך פרשה זו בא בפני עניינם של הנאשמים אלי לוי ואיתי פז. אלה היו קלדני נתונים של אתר האינטרנט. דינו של איתי פז נגזר למאסר מותנה וקנס בלבד, ואילו בעניינו של אלי לוי הסתפקתי, בשל נסיבות אישיות חריגות ויוצאות דופן, באי הרשעה, אם כי הערתי שהענישה הראויה במקרה זה הינה למאסר מותנה וקנס ורק עקב הנסיבות החריגות הנ"ל לא הטלתי עליו ענישה זו.

המדינה לא ערערה על גזרי דין אלה ובכך הותווה הרף הנמוך של המדרג העונשי בפרשה זו.

במסגרת אותה פרשה באו בפני עניינם של ראשי הקבוצות וסייענים אחרים לאתר.

כך :

משה דבש, ראש קבוצה אשר באמצעותו בוצעו הימורים בסך של 7 מיליון ש"ח והכנסתו האישית מהאתר היתה 5 מיליון ש"ח, נידון בהסכמה לעונש מאסר של לעונש של ששה חודשי מאסר אשר יורצו בעבודות שירות, וקנס.