ת"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב יפו
|
48080-09-12
24/12/2012
|
בפני השופט:
יהודית אמסטרדם
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גיא רוסו
|
הנתבע:
רומן אלייב
עו"ד עמית בר
|
| גזר דין |
א.
פתח דבר
1. הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בביצוע העבירה נשוא כתב האישום המתוקן: שוד - עבירה לפי סעיף 402(א) לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
2. הנאשם הודה כאמור, בכתב האישום המתוקן, כי בתאריך 12.09.2012 סמוך לשעה 08:30 הוא הגיע לסניף בנק לאומי ברח' בלפור 62 בבת-ים (להלן: "
הסניף"). לאחר ששהה מספר דקות בסניף הוא יצא ממנו, ושב אליו כשהוא מכוון לעברה של הכספרית אקדח דמה הנחזה להיות אמיתי.
הנאשם אמר לכספרית: "
זה שוד תביאי את הכסף", והאחרונה עקב איומיו הוציאה את הכסף שהיה בקופה בסך 29,500 ש"ח ומסרה אותו לנאשם אשר נמלט מהמקום.
ב.
הסדר הטיעון
3. ב"כ המאשימה הגיע להסדר טיעון עם הנאשם ובא-כוחו, ולפיו עתרו באי-כוח הצדדים במשותף לביהמ"ש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל בן שלוש שנים החל מיום מעצרו, וכן להפעיל מאסר על-תנאי בן 15 חודשים התלוי ועומד נגד הנאשם בת"פ 4127/09 של ביהמ"ש המחוזי ת"א, באופן ש-9 חודשים מתקופת התנאי יופעלו בחופף לעונש המאסר שיוטל בתיק דנן ו-6 חודשים יצטברו לו.
כמו-כן, הסכימו באי-כוח הצדדים לעתור במשותף לביהמ"ש להטיל על הנאשם עונש נוסף של מאסר על-תנאי וקנס כספי בסך 5,000 ש"ח.
ג.
עברו הפלילי של הנאשם
4. לנאשם הרשעה מתקופת שירותו בצבא - היעדר מן השרות שלא ברשות. בגין עבירה זו ריצה הנאשם עונש מאסר בן 72 ימים, וכן הוטל עליו מאסר על-תנאי.
לנאשם הרשעה נוספת בגין קשירת קשר לביצוע פשע וניסיון תקיפה יחד עם אחרים - העבירה בוצעה בשנת 2009, ובגינה ריצה הנאשם עונש מאסר בן 7 חודשים, והוטל עליו מאסר על-תנאי בן 15 חודשים שהינו בר-הפעלה בתיק דנן.
ד.
טיעוני ב"כ הצדדים
5. ב"כ המאשימה עתר לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון בהדגישו שמדובר באירוע של שוד שבוצע תוך שימוש באקדח דמה, אך מאחר והכספרית לא ידעה שלא מדובר באקדח אמיתי, היא הייתה אחוזת אימה.
יחד עם זאת, מאחר והנאשם לא הפעיל מעשה אלימות למעט שליפת האקדח, ואף אחד לא נפצע או נחבל במהלך האירוע, אזי, לדעת ב"כ המאשימה, עפ"י ההלכה הפסוקה הענישה המבוקשת הולמת את נסיבות העבירה.
עוד הוסיף ב"כ המאשימה, כי מדובר בענישה ראויה גם עפ"י חוק העונשין (תיקון מס' 113 - הבניית שיקול הדעת השיפוטי בענישה, התשע"ב-2012), ועל כן הוא מבקש שביהמ"ש יכבד את הסדר הטיעון.
6. ב"כ הנאשם עתר אף הוא לביהמ"ש לכבד את הסדר הטיעון, בציינו, כי על אף חומרת העבירה- שוד, נסיבות העבירה הינן ברף הנמוך, שכן הנאשם בא עם אקדח דמה ולא הפעיל אלימות פיזית או ורבלית. הנאשם גם לא קשר קשר עם אחר בתיק דנן, ועסקינן באירוע ספונטני בלתי מתוכנן שיזם הנאשם על רקע מצוקה כלכלית ונוכח הצורך לשלם מזונות.
בנוסף, הסכום שנשדד איננו גדול במיוחד.
אליבא דב"כ הנאשם, מדובר בעונש מאוזן הכולל הפעלת מאסר על-תנאי שחלקו מצטבר לעונש המאסר שיוטל.
7. הנאשם הביע צער על מעשיו, ומחמת התרגשותו התקשה לדבר באולם ביהמ"ש.
ה.
דיון