1. הנאשם, יליד 91', הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה- לפי סעיף 329(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: חוק העונשין), והפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו - לפי סעיף 275 לחוק העונשין.
2.
תמצית העובדות שנקבעו בהכרעת הדין
א. ביום 26/10/11, בשעות צהריים (להלן: יום האירוע), אבטח צוות של משמר הגבול (להלן: מג"ב), בפיקודו של עופרי ויזל (להלן: ויזל), מתחם הסמוך לביתו של הנאשם באום אל פחם (להלן: המתחם), ובמהלך פעילותם עצרו אנשי הצוות גם רכבים לביקורת.
ב. ביום האירוע, בסביבות השעה 16:30, עמד ויזל בשביל עפר במתחם (להלן: השביל), לבוש מדי מג"ב, ומסביבו אנשי משטרה נוספים. הנאשם, אשר נהג ברכב כסוף מסוג מאזדה, מ.ר 3520962 (להלן: הרכב), נסע בשביל לכיוון מקום עמידתם. ויזל, אשר הבחין ברכב ממרחק של כ- 70 מטרים, הלך למרכז השביל, וסימן לנאשם בשתי ידיו מספר פעמים לעצור בצד הדרך. הנאשם הבחין בו וביתר השוטרים, אך המשיך בנסיעתו, ובמרחק של מספר מטרים מויזל שעמד מולו, אף האיץ את מהירות נסיעתו לכיוונו. בשנייה האחרונה קפץ ויזל מנתיב הנסיעה של הנאשם, והצליח לחמוק מפגיעת הרכב בו נהג. הנאשם המשיך בנסיעה מהירה לכיוון ביתו, בלם את רכבו, יצא ונכנס לבית.
ראיות לעונש
3. לנאשם אין הרשעות קודמות בעבירות פליליות, אך בעברו 9 הרשעות בעבירות תעבורה בשנים 09' - 11'. מדובר בין השאר בנהיגה במהירות העולה על המהירות המרבית המותרת בדרך שאינה עירונית (להלן: עבירת המהירות), שימוש בטלפון, עקיפה מימין, נהיגה באופנוע ללא קסדת מגן ועוד.
בגין עבירת המהירות משנת 09', נדון הנאשם ביום 8/2/11 בבית משפט לתעבורה בנצרת לקנס ולפסילה על תנאי למשך 3 חודשים לתקופה של שנתיים בת"פ 09- 07- 5397 (להלן: תיק התעבורה).
4.
עדי אופי
א. עו"ד
ראנם פאהמי ג'בארין (להלן: הדוד), סיפר על אהבתו לנאשם ואף ערב לשחרורו למעצר בית. לדבריו, "אנחנו בדרך כלל משפחה נורמטיבית אח שלי שהינו אביב של דודו, הנאשם, עובד עם אבא שלי והפרנסה שלו הייתה על ידי פרנסתו של אבא שלי. כולנו היינו כיס אחד בבית שלנו. אימא שלו ואבא שלו היו אוכלים אצלנו בבית". עוד אמר כי בית הנאשם והוריו הינו "ממש ממש מולי...הוא כל הזמן אצלי בבית". (עמ' 140 לפרוט', ש' 24- עמ' 141 ש' 9). לדבריו, הנאשם הינו חרוץ, למד ניהול עסקים, ו"הקים עסק של חלפן כספים, ובכפר שלנו אף אחד לא יכול לעשות את העסק הזה בגיל שלו".
עוד סיפר כי ביום 18/10/11 הפכו חיי המשפחה "לגיהנום", בעקבות רצח של שלושה אנשים, על רקע נישואיה של אחות הנאשם עם בן משפחת הייכל, והתנגדותה של משפחת הנאשם לנישואין. הנרצחים הינם אביו של החתן ושני אחיו. משפחת הנאשם ובעיקר אביו נחשדו בביצוע הרצח, והחלו שמועות כי מדובר במעשה נקמה על כך שהחתן ברח עם אחות של הנאשם. משביקשו בני הכפר לגרש את משפחתו של הנאשם מהכפר, אבטחה המשטרה את ביתם.
הוא ביקש רחמים על הנאשם ואמר כי חייו "התהפכו, סבל של ממש, היה במעצר בית מלא תקופה ממושכת ולאחר מכן נעשה לו מעצר חלקי שהוא יכול ללכת לעבודה עד שעה 6. הוא לא הפר את התנאים האלה... הוא נורמטיבי, אהוב, חרוץ. הוא עשה בית משלו, הוא רוצה להתחתן ולהמשיך בלימודים שלו. אני רוצה שבית משפט יתחשב באדם אהוב וחרוץ שלא הסתבך בחיים שלו בפלילי... אלהים לא נותן עונש מיידי אלא נותן לו לחזור בתשובה...תודה לאל שלשוטר לא קרה כלום". (שם, עמ' 10- עמ' 142, ש' 3).
ב. אמו של הנאשם,
גב' נג'אח גב'ארין, ביקשה אף היא רחמים על בנה. לדבריה, מאז הורחק בעלה מהבית בעקבות "סיפור הרצח", אחראי בנה הבכור, הנאשם, על הבית ועל ארבעת אחיו. לדבריה, היא עקרת בית, סובלת מבעיות רפואיות "סחרחורות כל הזמן", ואין לה רשיון נהיגה. הנאשם מסיע את אחיו לבית הספר ומטפל בהם, לרבות באחיו בן ה- 14 הסובל ממחלה בעיניו, והנאשם מסיע אותו לבדיקות. "הוא ילד טוב, אהוב על המשפחה, הוא אוהב את המשפחה שלו...הבית שלנו רחוק מהכפר, וכל מה שהמשפחה מבקשת הוא מביא. ...המשפחה של הבעל שלי, האבא של הנאשם, רחוקה מהבית שלי. הם רחוקים, רבע שעה". משנתבקשה להסביר כיצד דבריה על המרחק מבית משפחת האב מתיישבים עם דברי הדוד כי הוא מתגורר מולם, השיבה כי "הבית שלי רחוק מבית המשפחה שלי רבע שעה. הבית של חמי רחוק הרבה מהבית שלנו, הבית של ראנם קרוב, 5 מ'. הוא ילד מנומס שכל הילדים אוהבים אותי ואני מרגישה רגועה איתו. הוא אחראי ויש לי הרבה בעיות בתוך הבית".
ג.
רדא מחאג'נה, דודו של הנאשם, אשר נחקר כעד תביעה במשפט, סיפר כי הוא מקורב לנאשם, מדריך אותו בעבודתו ועוזר לו. גם הוא סיפר כי הנאשם אדיב ואהוב על כל בני הכפר, כי הוא מפרנס כיום את משפחתו בהעדרו של אביו, וכי "זה בעיני עבודת קודש ואחריות קודש, שאדם בן 20 ראוי לשבח, שהבן אדם הזה מנהל את המערכה הזאת והוא בן 20 בסך הכל".
5.
תסקיר שירות המבחן
שירות המבחן נמנע מהמלצה טיפולית בעניינו של הנאשם.
קצינת המבחן סקרה את נסיבותיו האישיות של הנאשם בן ה-21, השוהה במעצר בית חלקי בבית הוריו באום אל פחם. הנאשם נעדר עבר פלילי, ומזה שלוש שנים הנו בעלים של עסק להמרת כספים. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, החל ללמוד ניהול עסקים במכללה באום אל פחם, אך כעבור שמונה חודשים, בעקבות ביצוע העבירה, נאלץ להפסיק את לימודיו.
שירות המבחן ציין כי הנאשם התקשה בתיאור התנהלותו בעת ביצוע העבירה, נקט בעמדת הכחשה, השליך את האחריות למצבו המשפטי על השוטרים ונמנע משיתוף ביחס לקשייו ומצוקותיו, בהציגו עצמו באור חיובי ומתפקד תוך שלילת נזקקות טיפולית. בנתונים אלה, ובשל חומרת העבירה בה הורשע, נמנע כאמור ממתן המלצה כלשהי בעניינו של הנאשם.
6.
טיעוני המאשימה