גזר דין בתיק ת"פ 4515-08

פתח דבר

לאחר שמיעת ראיות על ידי המותב הקודם ועל ידי, ניתנה הכרעת דין בעניינו של הנאשם.

הנאשם הורשעבאחת עשרהעבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, שלושעבירות של גניבה בידי מורשה, עבירה של הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות וששעבירות של משיכת שיק ללא כיסוי.

הנאשם זוכהמשש עבירות של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, תשע עבירות של גניבה בידי מורשה ועבירה של הונאת נושים.

כמפורט בהכרעת הדין, הארועים נושא כתב האישום בהם הורשע הנאשם ארעו בין השנים 2003 - 2007.

הנאשם היה בעל שליטה בחברת פרופשיונל, כהגדרתה בהכרעת הדין, שעסקה בניהול תיקי השקעות, ושימש כמנהל תיקי השקעות עד ספטמבר 2005.

בקשר לעיסוקו כמנהל תיקי השקעות יוחסו לנאשם ארבע עבירות של קבלת דבר במרמה בפתיחת תיקי ניהול השקעות בפרופשיונל, מהן זוכה הנאשם. יתר העבירות לא יוחסו לו בכובעו כמנהל תיקי השקעות, אלא בוצעו במישור האישי בינו לבין המתלוננים. עם זאת, כפי שפורט בהכרעת הדין, המוניטין שלו כמנהל תיקי השקעות, עמד ברקע התקשרויות המתלוננים עימו.

בכתב האישום מנויים שנים עשר מתלוננים (אישומים 1 - 12) וספרא אליו אתייחס בהמשך.

לגבי עשרה מתלונניםקבעתי שמסרו את כספם בדרך של הלוואה אישיתלנאשם, לאחר שהנאשם הציג בפניהם מצגים כוזבים של התקשרות בטוחה, הכוללת התחייבות להשבת הקרן בתום תקופה מוסכמת ולהשאת ריבית מוסכמת,וכן מצגים כוזבים נוספים שנועדו להעמיק את שכנועם של המתלוננים בביטחון שבהתקשרויות, ולהביאם למסור לו את כספם, כפי שאכן היה. בין המצגים הנוספים נכללו העמדת בטוחות שלא היה להן ערך בדמות שטרי חוב ושיקים, תשלום ריבית כביכול במסגרת הסכם ההלוואה וכן בחלק מהמקרים מצגים במחדל. בהכרעת הדין קבעתי כי בהציגו את המצגים היה הנאשם מודע לכך שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו, ותכנן לעשות בכספי ההלוואות שימושים שלא יניבו תשואות בתקופות הזמן הרלבנטיות להתקשרויות, ויביאו לתוצאה מתחייבת של אי עמידה בהתחייבויות, כפי שאכן קרה.

הנאשם הורשע ביחס לעשרה מתלוננים בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות (אישומים 2 - 8, 10 - 12). סך כל הכספים שנתקבלו על ידו במרמה מעשרת המתלוננים עומד על כ - 2.2 מיליון ש"ח.

לצד עבירות אלה הורשע הנאשם במשיכת שישה שיקים ללא כיסוי שנמסרו לחלק מהמתלוננים.

ביחס לשני מתלוננים זוכה מטעמים המפורטים בהכרעת הדין (אישומים 1, 9).

בנוסף, הורשע הנאשם באישומים הנוגעים למתלוננים מורטוב ובוךבשני מעשי גניבה בידי מורשה, מששוכנעתי כי שני מתלוננים אלה התעניינו בעשייה בכספיהם, כי התקיימו יחסי אמון מוגברים וכי הנאשם פעל מולם במעמד של מורשה (אישומים 5, 10). הכספים שבגניבתם הורשע ביחס לבוך ומורטוב, בסך כולל של 700,000 ש"ח, מהווים חלק מכספי המרמה שנזכרו לעיל.

ביחס ליתר המתלוננים קבעתי כי לא הוכחה העבירה של גניבה בידי מורשה.

בנוסף, מגולל כתב האישום את פרשת ספרא, עניינו של מתלונן נוסף, שהשקיעאצל הנאשם באופן אישי סך של כ - 4.6 מיליון ש"ח.הנאשם הורשע בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובגניבה בידי מורשה. בנוסף הורשע הנאשם בהדחה בחקירה בנסיבות מחמירותבקשר לפעולותיו להדיח את ספרא בהקשרה של החקירה נושא תיק זה שהתנהלה נגדו בשנת 2007.

כלל הכספים לגביהם הורשע הנאשם בביצוע עבירות, עומד על כ - 6.8 מיליון ש"ח.

ממצאי הכרעת הדין המשליכים על הענישה

הכרעת הדין כוללת קביעות ומסקנות שיש להן נפקות לשלב גזירת הדין, ואזכיר אותן כבר בפתח הדברים.

במחלוקת החזיתית בין הצדדים ביחס למניעיםבבסיס התנהגות הנאשם, לא קיבלתי את טענות מי מן הצדדים במלואן. כפי שקבעתי בהכרעת הדין, לא מדובר היה בכישלון עסקי או בגלגול כספים שיצא מכלל שליטה. מנגד, לא נוכחתי כי הנאשם זמם לבצע תרגיל עוקץ, ופעל במתכונת מתוכננת של הונאת 'פונזי' או בדרך דומה, ולא קיבלתי את עמדת המאשימה בהקשר זה.