ת"פ
בית משפט השלום פתח תקווה
|
40000-03-12
11/10/2012
|
בפני השופט:
עינת רון
|
- נגד - |
התובע:
מדינת ישראל עו"ד יסמין נוי
|
הנתבע:
אנור עבדאללה (עציר) עו"ד סואלחי חאלד עו"ד סובחי בלחה
|
גזר דין |
על פי הודאתו הורשע הנאשם בכתב אישום מתוקן בו יוחסו לו שני פרטי אישום. באחד יוחסו לנאשם עבירות של התפרצות ושהיה בישראל שלא כחוק, בכך שבתאריך 12/9/11 התפרץ לבית בפתח תקוה בכף שפרץ את מנעול חלון חדר השינה ונכנס מבעד לסורגים. הנאשם נטל מן הבית תכשיטים ומחשב נייד וזאת כאשר הוא שוהה בישראל מבלי שהיו בידיו אישורים לעשות כן.
בפרט האישום השני יוחסו לנאשם עבירות של כניסה לישראל שלא כחוק ושימוש במסמך מזוייף, בכך שבתאריך 20/3/12 שהה במבנה נטוש בפתח תקוה יחד עם אחד עשר נוספים מבלי שהיו בידו אישורים מתאימים לשהות בישראל. שהגיעו שוטרים למקום הזדהה הנאשם בתעודת זהות ירוקה הנושאת את תמונתו, אך את שמו ופרטיו המזהים של אחיו והיא תעודה מזוייפת.
התביעה הדגישה את עברו הפלילי של הנאשם לרבות כך שעונש מאסר מותנה תלוי ועומד בעניינו.
עוד הדגישה כי הוא שב לבצע עבירות זמן קצר מאוד לאחר הרשעתו הקודמת.
כן ציינה התביעה את חומרתן של העבירות כנגד רכושו של הזולת, שהן קלות לביצוע, אך קשות לגילוי ואת החומרה היתרה שהיה בכך שהנאשם ביצע עבירה זו בעודו שוהה בישראל שלא כחוק.
התביעה עתרה להטלת עונש מאסר בפועל, להפעלת העונש המותנה, לצד עונש מאסר מותנה וכן קנס ופיצוי. כתימוכין לטיעוניה, הגישה התביעה אסופת פסיקה.
ב"כ הנאשם ביקש להדגיש את הודאתו של הנאשם באשמה ואשר מעבר לנטילת האחריות על מעשיו שהיה בכך, היה בכך משום חיסכון ניכר בזמנו של בית המשפט ובזמנם של עדים.
עוד הדגיש ב"כ
הנאשם כי מדובר בצעיר, יליד שנת 1985, אשר בשל היותו תושב איו"ש, לא הוכן תסקיר שירות מבחן בעניינו על אף גילו הצעיר. לנאשם זה נסיבות אישיות ומשפחתיות קשות ביותר - שני אחיו נהרגו בתאונת דרכים, אמו מאושפזת מזה זמן רב בבית חולים והוא עצמו תרם כליה לאחיו. עונש מאסר יקשה עליו יותר מאשר על אחרים כיוון שביקורי משפחות יימנעו ממנו.
בשל כל אלה עתר ב"כ
הנאשם להקל עם הנאשם ואף הוא הגיש אסופת פסיקה לתמוך בטיעוניו.
הנאשם הביע חרטה על המעשים בדברו האחרון.
מגיליון המרשם הפלילי של הנאשם עולה כי הוא צבר לחובתו שלוש הרשעות קודמות בשנים 2006, 2007 ו-2011. כולן בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק ובעבירות כנגד הרכוש.
ביום 22/6/11 נדון הנאשם בגין עבירות של אחזקת נכס החשוד כגנוב, וכניסה לישראל שלא כחוק, לעונש מאסר בפועל וכן לעונש מאסר מותנה בן ארבעה חודשים למשך שנתיים לבל יעבור עבירה בה הורשע.
עונש מאסר מותנה זה הוא בר הפעלה בענייננו.
עסקינן בנאשם אשר התפרץ לדירת מגורים, תוך שבירת מנעול וכניסה לדירה מבעד לסורגי חלון, לאחר שבירת המנעול. לאחר כניסתו נטל מתוך הדירה תכשיטים ומחשב נייד.
כל זאת עשה הנאשם בהיותו שוהה בישראל שלא כחוק ויש בכך משום נסיבה מחמירה, כאשר ניצל את כניסתו לישראל לביצוע עבירה כנגד הרכוש.
מתחם הענישה לעבירה של כניסה לישראל שלא כחוק הוא בין חודש לשישה חודשי מאסר לריצוי בפועל וראה לענין זה עפ"ג 57019/07/12 של ביהמ"ש
המחוזי מרכז ו-עפ"ג 41708/07/12 של ביהמ"ש המחוזי נצרת.
מתחם הענישה לעבירה של התפרצות לדירה וגניבה ממנה נע על פי נסיבות העבירה והיקפה ועל פי מבצעה בין תשעה חודשים לשמונה עשר חודשי מאסר בפועל.
כזכור עוד הורשע הנאשם בעבירה נוספת של שהייה בישראל שלא כחוק, מספר חודשים לאחר מכן, במרץ 2012, כאשר אותה עת נלוותה לעבירה זו עבירה של שימוש במסמך מזויף, כאשר הנאשם עשה שימוש בתעודת זהות מזויפת והציג אותה בפני השוטרים.
ברי כי במצב דברים כזה כאשר לעבירה של שהייה בישראל שלא כחוק, שאינה עבירה ראשונה, ואף נלווית לה עבירה שהיא חמורה לכשעצמה הרי שמתחם הענישה עולה באופן ניכר.