גזר דין בתיק ת"פ 33367-08-11

1.         ע"פ כתב האישום בתאריך 18.5.11 התפרץ הנאשם לבית בפרדס חנה באופן שפתח חלון ולאחר שנכנס לדירה, פתח את הדלת ואפשר לאחר להיכנס לדירה. בעת שהותו בדירה התעורר בנו של בעל הדירה, שישן עם אביו בחדר, ואז הנאשם תקף את בנו של בעל הדירה בכך שהצמיד ראשו לכרית במיטה ואמר לו לשתוק.

            הוראות החיקוק על פיהן הואשם הן: התפרצות לדירה ותקיפה כדי לבצע פשע.

            הנאשם הודה והורשע בעבירות המיוחסות לו.

2.         ב"כ המאשימה, בטיעוניו לעונש,  הגיש גיליון הרשעות קודמות (סומן ת/1) מגיליון ההרשעות עולה שהנאשם הורשע בעבר בעבירות רכוש, אלימות ואיומים ואף ריצה מאסר בפועל. כיום הנאשם שפוט ל - 15 חודשי מאסר בגין הרשעה בעבירות רכוש.

            ב"כ המאשימה מדגיש את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם ואת הצורך בהרתעה. לדבריו, עבירות הרכוש הפכו ל"מכת מדינה" מה עוד שבמקרה זה אף תקף את בנו של בעל הדירה ששכב במיטה סמוך לאביו החולה והורה לו לשתוק.

            בסופו של דבר, עותר ב"כ המאשימה להטלת מאסר בפועל במצטבר לעונש המאסר אותו הוא מרצה כעת, מאסר על תנאי מרתיע, קנס ופיצוי למתלונן.

3.         ב"כ הנאשם, בטיעוניה לעונש,  מציינת כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה וחסך מזמנו של בימ"ש וכי הנאשם הביע חרטה, מה גם שלא מיוחסת לו עבירת גניבה.

            בהמשך, היא מציינת כי הנאשם שפוט ל- 15 חודשי מאסר אותם הוא מרצה כעת ולא ברור לה מדוע לא צורף תיק זה לתיק בו הורשע לאחרונה ונגזר דינו. הנאשם כעת הוא אב לשני ילדים והוא מרצה מאסר בכלא בגירים אשר התנאים הקשים שם ברורים לבימ"ש.

            בסופו של דבר, עותרת ב"כ הנאשם שלא למצות את הדין עם הנאשם.

4.         אכן אין להכביר מילים על חומרת העבירות כאשר לגבי עבירת ההתפרצות הודגש לא פעם הצורך להשתת ענישה מרתיעה אשר תרתיע את הנאשמים וכן את העבריינים בכוח מלבצע עבירות מסוג זה.

            במקרה זה, המדובר בנאשם שאשר מזה מספר שנים מבצע עבירות רכוש למרות גילו הצעיר (כיום בן 20), והורשע עוד בשנת 2007, בעבירות גניבה ובהמשך אף ריצה עונש מאסר בן 10 חודשים בגין עבירות רכוש וכל אלה לא הרתיעו אותו מלחזור ולבצע את העבירות נשוא גזר דין זה.

            אין זאת אלא שזה המקרה בו אכן מתבקשת החמרה בענישה ע"מ שיובהר לנאשם באופן שאינו משתמע לשני פנים כי על התנהגות רצידיביסטית עליה חוזר הנאשם, ביהמ"ש ינקוט בגישה של ענישה הולמת ומרתיעה.

            אשר על כן, ולאור האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים כדלקמן:

א.         אני דן את הנאשם ל - 6 חודשי מאסר בפועל וזאת במצטבר  לעונש המאסר של 15 חודש אותו הינו מרצה כעת בגין גזר דין בתיק 7094-07-11 (שלום נתניה).

ב.         מאסר על תנאי לתקופה של - 6 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים מיום שחרורו עבירות בהן הורשע, ויורשע בהן בין בתקופת התנאי ובין לאחריו.

ג.          בהתחשב בכך שהוא אמור לשהות במאסר פרק זמן ארוך, אני נמנע מהטלת קנס אך אני מחייב את הנאשם בפיצוי למתלונן ש.ו חנה בסכום של 1000 ש"ח אשר ישולם תוך 120 יום מיום שחרורו ממאסר ולא יאוחר מתאריך 1.2.14.

הודעה והוסברה זכות הערעור תוך 45 יום מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ט שבט תשע"ב, 22/02/2012 במעמד הנוכחים.