גזר דין בתיק ת"פ 28150-05-11

תאריך פרסום : 18/06/2013 |

- נגד -
ת"פ בית משפט השלום רמלה	28150-05-11 28/01/2013
בפני השופט: ד"ר עמי קובו
התובע: מדינת ישראל עו"ד אבי ראש מתמחה	הנתבע: אילן אלמגור עו"ד אלון עמר
גזר דין

1. הנאשם הורשע בהתאם להודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן בשני אישומים כמפורט להלן:
א. באישום הראשון הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה סתם, לפי סעיף 379 ביחד עם סעיף 378 לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: " החוק").
ב. באישום השני הורשע הנאשם בעבירה של איומים לפי סעיף 192 לחוק.
2. על-פי האמור באישום הראשון, הנאשם הינו אחיהם של אילנית אלמגור (להלן: " המתלוננת") ושל שמעון אלמגור (להלן: " המתלונן"). הנאשם והמתלונן מתגוררים יחד עם אמם בלוד. בערב יום ה-13.5.11 הגיעה המתלוננת לדירה וביקשה לקחת בקבוק שתייה. משלקחה המתלוננת את הבקבוק, נטל הנאשם את הבקבוק ושפך את תכולתו לכיור. בעקבות כך פרץ ויכוח בין הנאשם למתלוננת, במהלכו הכה הנאשם את המתלוננת בראשה באמצעות ידיו, הפילה ארצה והמשיך לבעוט בה.
3. על פי האמור באישום השני, כשבוע וחצי עובר לאמור באישום הראשון, בדירה, במהלך ויכוח שפרץ בין הנאשם למתלונן, ניגש הנאשם למטבח, נופף בידיו לעבר המתלונן ואמר לו כי יקבור אותו.
תסקיר שירות המבחן
4. בעניינו של הנאשם נתקבלו שלושה תסקירי שירות המבחן, כמפורט להלן:
א. בתסקיר הראשון (מיום 19.3.12), מתאר שירות המבחן כי הנאשם בן 40, רווק, מזה כ - 6 חודשים חזר להתגורר בבית אימו בעיר לוד יחד עם אחיו. הנאשם סיפר כי במהלך השנים עבד בעבודות מזדמנות, ומזה כ- 3 חודשים עובד כסדרן ברשת מזון באזור מגוריו. לנאשם עבר פלילי ובמסגרת המאסר האחרון בו היה נתון (42 חודשים), למד ועבר קורסים בשליטה על כעסים. עקב התדרדרות במצבה הבריאותי של אימו, הנאשם בא לעזרתה והוא תופס את עיקר תפקידו בטיפול בה.
באשר להתייחסותו של הנאשם לביצוע העבירות, הינו מכיר במורכבות היחסים במשפחה ובפרט בינו לבין אחיו המתלוננים בתיק המדובר. הנאשם תיאר כי הוא מתקשה לשלוט על התנהגותו האלימה ומבין את הצורך שלו בשינוי.
שירות המבחן התרשם מאדם שמזה שנים רבות חוזר ומסתבך עם החוק. מגלה קשיים תפקודיים ותלות במערכת המשפחתית ובאם, תפקודו מצומצם ובולט העדר תפקודו העצמאי והאחראי. ההערכה הינה כי לאחרונה חלה הסלמה במצבו בעיקר סביב התנהגות תוקפנית המתבטאת בעיקר במערכות יחסיו בתוך המשפחה.
במסגרת דחיית הדיון בשלושה חודשים שירות המבחן המליץ לבנות תכנית טיפולית מתאימה לנאשם.
ב. מהתסקיר השני (מיום 6.6.12), עולה כי הנאשם הופנה ליחידה לטיפול באלימות בעיר לוד במסגרת פיקוח מעצר. לאחר שנערכה לנאשם שיחת היכרות ואבחון הוחלט שלא לקבלו על רקע היעדר פניות רגשית לטיפול. כמו כן, הנאשם הופנה למרפאה לבריאות הנפש בלוד בשל התרשמות היחידה מהתנהגות הנאשם.
הנאשם הופנה על ידי שירות המבחן בשנית ליחידה לטיפול באלימות בלוד, ואלה התרשמו ממוטיבציה חיצונית בלבד שמקורה בהליך המשפטי הנוכחי. כמו כן, שירות המבחן הנחה את הנאשם לפנות למרפאה לבריאות הנפש ובשיחה עמם עלה כי הנאשם לא יצר קשר עמם, אך הנאשם מוכר להם, ואין התרשמות מפתולוגיה פסיכיאטרית, אלא שהנאשם נתון במצוקה רגשית והציעו לו טיפול לבעיות אלה אך הוא סרב.
שירות המבחן התרשם מאדם חלש, אשר מתקשה לערוך שינוי בהתנהגותו, ומנגד מביע מוטיבציה ורצון לשתף פעולה עם גורמי הטיפול. לאור זאת, המליץ שירות המבחן על דחייה נוספת של 3 חודשים.
ג. על-פי התסקיר השלישי (מיום 9.10.12), בשיחה שערכו עם הנאשם, מסר כי הוא עובד בחברת שמירה, באבטחה ללא נשק, מתגורר בבית אימו יחד עם אחיו המתלונן בתיק המדובר, ותיאר כי אין ביניהם קשר, כאשר לצד זאת חל שיפור במערכת היחסים ביניהם. כמו כן, מסר כי אינו בקשר עם המתלוננת. שירות המבחן ציין כי במהלך התקופה הנאשם שמר עמם על קשר טלפוני. מסר כי פנה לרופאת המשפחה, על מנת שתפנה אותו למרפאת בריאות הנפש, אך זו סירבה בטענה כי אין סיבה להפנותו, לכן לא פנה אליהם. הנאשם אינו סבור כי הינו זקוק לעזרת המרפאה הנ"ל. כמו כן, שירות המבחן התרשם שהנאשם עסוק בעבודתו ובבעיותיה הבריאותיות של אימו. הנאשם טרוד במצוקת הדיור שלו, וזאת משום שדירת אימו שייכת לחברת "עמידר" וחושש כי יפונה ממנה בעתיד. שירות המבחן התרשם מאדם חלש, אשר מתפקד באופן סביר, ומתקשה להתארגן ולפעול מול גורמי הטיפול. לאור העובדה כי הנאשם לא אובחן במרפאה לבריאות הנפש, לא ניתן להפנותו להמשך טיפול במרכז לטיפול באלימות. לפיכך, שירות המבחן לא בא בהמלצה טיפולית בעניינו.
טיעוני הצדדים
5. לטענת ב"כ המאשימה, עו"ד נדב רייכמן, הנאשם יליד 1971 בעל עבר פלילי מכביד, הודה והורשע בכתב אישום מתוקן המייחס לו שני אישומים. האחד בעבירה של תקיפה והשני בעבירה של איומים. העבירות אשר ביצע הנאשם היו בתוך התא המשפחתי כלפי שני אחיו המתלוננים בתיק הרלוונטי. לטענת המאשימה, בהתאם לעקרון ההלימה בתיקון 113 לחוק העונשין, מתחם העונש ההולם הינו החל ממאסר בדרך של עבודות שירות ועד ל- 18 חודשי מאסר בפועל, לצד עונשים נלווים. לעניין הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירה, טען כי לנאשם עבר פלילי מכביד הכולל ברובו עבירות אלימות, עבירות סחר בסמים, עבירות רכוש, וריצה בעבר מאסרים ממושכים מאחורי סורג ובריח. לצד זאת נטען לקולא, כי הרשעתו האחרונה הינה משנת 2002. המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש מאסר מאחורי סורג ובריח.
6. לטענת ב"כ הנאשם, עו"ד אלון עמר, הנאשם מנהל כיום אורח חיים נורמטיבי, עסוק בעבודתו הכרוכה בשעות מרובות, כאשר לצד זאת סועד את אימו החולה ללא עזרת אחיו המתלוננים בתיק הרלוונטי. בית המשפט בהליך המעצר התיר לנאשם להגיע לבית אימו בשעות שאחיו המתלונן בתיק אינו נמצא. כיום במקרים שבהם נוצר מתח בין הנאשם לבין אחיו, הנאשם יודע לכבוש את יצרו. ב"כ הנאשם סבר כי התסקיר מציג מצב תקין. כמו כן, טען ב"כ הנאשם כי העבירה האחרונה שביצע הינה משנת 1999 למעט העבירות המיוחסות לו בתיק הרלוונטי, כאשר הנאשם עבר שינוי באורח חייו. לעניין העונש טען כי יש להטיל על הנאשם עונש הצופה פני עתיד ואין מקום להשית עליו מאסר מאחורי סורג ובריח.
7. הנאשם הביע צער על מעשיו וטען כי מצבה של אמו החמיר לאחרונה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת

הודעה

Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך

 *



 *

 *

 *

גזר דין בתיק ת"פ 28150-05-11

חיפוש עורך דין לפי עיר