תיק צבאי
בית הדין הצבאי המחוזי יהודה
|
5556-11
12/02/2013
|
בפני השופט:
רס"ן מאיר ויגיסר
|
- נגד - |
התובע:
התביעה הצבאית עו"ד סרן רחלי אביב
|
הנתבע:
תאאר מחמוד עבד כסבה עו"ד אכרם סמרה
|
גזר דין |
1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירות של זריקת חפץ מבעיר וזריקת אבנים לעבר כלי תחבורה נוסע, על כך שבחודש אוגוסט 2011 זרק בקבוק תבערה, שאותו ייצר ביחד עם חבריו, לעבר כביש מס' 443, ולאחר מכן, בחודש ספטמבר 2011, יידה אבנים לעבר ג'יפ צבאי בחרבת מצבאח.
2. התביעה הגישה כראיה לעונש את גזר דינו הקודם של הנאשם, בתיק בית המשפט הצבאי ביהודה 1984/09. מתברר, כי הנאשם הורשע בכך שבחודש נובמבר 2008 ייצר יחד עם חבריו בקבוק תבערה. חבריו של הנאשם זרקו את בקבוק התבערה לעבר כלי רכב שנעו בכביש מס' 443. בגין הרשעתו הושת עליו עונש של 10 חודשי מאסר לריצוי בפועל ו-10 חודשי מאסר על תנאי - תנאי שהוא בר הפעלה בענייננו.
3. הצדדים הציגו בפניי הסדר טיעון, במסגרתו ביקשו להשית על הנאשם עונש מוסכם של 18 חודשי מאסר בפועל בגין הרשעתו בתיק זה והפעלת התנאי כך שחציו במצטבר וחציו בחופף; סה"כ ירצה הנאשם עונש מאסר בפועל של 23 חודשים. בנוסף, ביקשו להשית עליו עונש מאסר מותנה וקנס בסך 2,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו. הצדדים נימקו את השיקולים שהביאו אותם להסדר הטיעון: התביעה נתקלה בקושי ראייתי מסויים, גילו הצעיר של הנאשם, הודאתו באשמה כבר בחקירתו והחיסכון בזמן שיפוטי. מנגד, התחשבו הצדדים בעברו של הנאשם, הכולל כאמור, הרשעה בעבירה דומה.
4. הנאשם לא הורתע מהרשעתו הקודמת. על אף עונש מאסר בפועל שהוטל עליו ועונש מאסר מותנה, חזר וייצר בקבוק תבערה והפעם אף השליך אותו בעצמו לעבר הכביש. משנה חומרה, יש בכך שלא חלפה תקופה ארוכה מאז השתחרר הנאשם ממאסרו הקודם ועד לביצוע העבירות בהן הורשע כעת. קשה לטעון כי מדובר במשובת נעורים, או בכישלון חד פעמי.
5. נראה כי אין צורך להרחיב את הדיבור, אודות הסיכון שבזריקת בקבוק תבערה לעבר כביש ראשי. בקבוק תבערה עלול להתלקח באופן מיידי. קיים חשש ממשי להתלקחות הרכב שייפגע מבקבוק התעברה, ובנוסף לתאונת דרכים קטלנית ופגיעות בנפש. לכן, נקבעה רמת ענישה מחמירה במיוחד בגין עבירות של זריקת בקבוקי תבערה וחומרה נוספת, כאשר בקבוק התבערה מושלך לעבר ציר תחבורה ראשי.
6. הטעמים שפורטו מדגישים את המסקנה, כי הסדר הטיעון שבפניי מקל עם הנאשם ביחס לרמת הענישה המקובלת. ואכן, אלמלא הקושי הראיתי שצוין לא ניתן היה לכבד את הסדר הטיעון. אם מצאתי לנכון לכבד את הסדר הטיעון, היה זה בשל הרחבת תחומי מנעד הסבירות, בעקבות הקושי הראיתי שצוין.
7. על הנאשם יוטלו, אפוא, העונשים הבאים:
א. 18 חודשי מאסר לריצוי בפועל שיימנו החל מיום מעצרו.
ב. הפעלת התנאי מתיק בית משפט צבאי יהודה 1984/09, כך שחמישה חודשים ירוצו במצטבר לעונש בתיק זה.
בסה"כ יהיה על הנאשם לשאת בעונש מאסר בפועל של 23 חודשים, שיימנו החל מיום מעצרו.
ג. 9 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מיום שחרורו לא יעבור הנאשם כל עבירה של החזקת חפץ מבעיר, זריקת חפץ מבעיר, זריקת חפצים או כל עבירה מסוג פשע שנועדה לפגוע בגופו של אדם.
ד. קנס בסך 2,000 ש"ח או חודשיים מאסר תמורתו. תשלום הקנס יהווה תנאי לשחרור. מס' שובר: 0000674311.
זכות ערעור תוך 30 יום.
ניתן והודע היום, 12/02/13, בפומבי ובמעמד הצדדים.
___________
שופט