אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8842/04

גזר דין בתיק פ 8842/04

תאריך פרסום : 14/04/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
8842-04
01/04/2007
בפני השופט:
שריזלי דניאלה

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל - פרקליטות המדינה המחלקה הכלכלית
עו"ד נטלי קוקוי
הנתבע:
פרח משה
עו"ד אפשטיין ליאור
גזר דין

1.       הנאשם הוא סוחר טכסטיל, הנוהג לייבא מוצרי הלבשה מחו"ל. בחודש דצמבר 2002 ייבא הנאשם לישראל בדרך הים מכולה שהכילה מוצרי הלבשה אותם רכש בסין. בבדיקת המכולה בנמל אשדוד, בחודש ינואר 2003, מצאו בה אנשי המכס, בנוסף למוצרי ההלבשה, מטען של 159,700 כדורים מסוג " Viagra" בתפזורת, אריזות לאותם כדורים, ופרוספקטים, כולם מזויפים.

2.       הנאשם הואשם בהברחתם של הכדורים המזויפים, בהפרת סימני המסחר, בהשתמטות מתשלום המכס המגיע, בהגשת רשימון מכס כוזב, וכן, בכוונה להשתמט מתשלום מס ערך מוסף.

3.       מאחר שהנאשם כפר באישומים שיוחסו לו, נשמעו הראיות בתיק. בהכרעת הדין קבעתי כי המעשים והמחדלים המיוחסים לנאשם בכתב האישום הוכחו מעבר לכל ספק סביר. לפיכך, הרשעתי את הנאשם בעבירות של הברחת טובין אסורים, בניגוד לסעיף 215(א)(2) לפקודת המכס, תוך כוונה לעקוף את האיסור ולהשתמט מתשלום מכס, בניגוד לסעיף 212(א)(1) לפקודת המכס; הגשת רשימון מכס כוזב, בניגוד לסעיף 212(א)(4) לפקודת המכס; יבוא טובין המסומנים בסימן מסחרי רשום, בניגוד לסעיף 60(א)(2) לפקודת סימני המסחר; וכן, מסירת דו"ח הכולל ידיעה כוזבת, במטרה להשתמט מתשלום מע"מ, בניגוד לסעיף 117(ב)(1) לחוק מס ערך מוסף.

4.       באה עת גזר הדין, ובין הצדדים מחלוקת באשר למידת העונש שיש לגזור על הנאשם. טיעוניהם המושכלים, הנבונים והמלומדים של באי כוח הצדדים האירו את עומקה של המחלוקת:

א.      נציגת התביעה מבקשת בטיעוניה לעונש לגזור על הנאשם עונש מאסר משמעותי, ובצדו מאסר על תנאי וקנס כספי, וכן פיצוי לחברה בעלת הזכויות בסימני המסחר שהופרו. עתירתה מעוגנת בחומרת העבירות ובנסיבות הכרוכות בהן, קרי: עצם הברחת כדורי הויאגרה ו"הסלקתם" במכולה "תמימה"; היקפם העצום של הכדורים, והעובדה שמדובר בכדורים מזויפים, שהרכבם שונה מהרכב כדורים אוטנטיים; הגשת הרשימון הכוזב למכס, שנועד לאפשר את הברחת הסחורה האסורה, ולהשתמט מתשלום מכס ומע"מ.

עוד הפנתה התובעת לתוצאות הנלוות אל מעשי הנאשם: הפגיעה בקופה הציבורית, שהיקפה, על פי אמדן ההשתמטות ממס מגיעה כדי 700,000 ש"ח; הפגיעה המסחרית בחברה בעלת הזכות בסימני המסחר ובמוניטין שלה; הפגיעה הפוטנציאלית בצרכנים תמימים, שעתידים היו להיות מרומים אילו הגיעה הסחורה המוברחת לשוק; והפגיעה התוצאתית באמון הציבור.

בשל הרווח הכספי הגדול שהתכוון הנאשם להגשים, אילו הושלמה הברחת הטובין, ומאחר שהנאשם כפר באשמה ונשמעו הראיות; וכן, משום שלא הביע חרטה בשום שלב של ההליך, ביקשה התובעת להעדיף את השיקולים לחומרה על פני כל שיקול לקולא הכרוך בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם.

ב.       בא כוחו של הנאשם ביקש מצדו לבחון מקרוב את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של הנאשם, נעוריו במדינת סוריה, עלייתו הדרמטית לישראל והתערותו בקהילה כאן. איש משפחה, העמל לפרנסתו, אורח חייו תקין ועברו צח ונקי. לדברי הסנגור, הנאשם הוא גורם חיובי חשוב בקהילה, עוזר לזולתו ומיטיב עם הכל. על כך העיד עדות נרגשת הרב עזרא יצחייק, שביקש לדון את הנאשם בכף הרחמים.

לגישתו של בא כוח הנאשם, שאימץ לצורך טיעוניו נימוקים שובי לב ושכל, רף הענישה וההרתעה הנדרש לגבי עבריינים מסוגו של הנאשם, קרי: סוחר זוטר בעל אורח חיים נורמטיבי דרך כלל, איננו גבוה. על כן, ניתן להסתפק לגביו, כך דעת הסנגור, בעונש הכולל מרכיב כלכלי משמעותי מרתיע, ומאסר לריצוי בעבודות שרות, ואין צורך לגזור עליו מאסר בפועל שמהווה ענישה חמורה וכואבת.

שני הצדדים הציגו לפניי פסיקה ענפה, התומכת בטיעוניהם, זו לכאן וזו לכאן.

5.       העבירות שעבר הנאשם אינן עבירות קלות מכל בחינה ומכל עבר.

הלכות ברורות שיצאו מבית המשפט העליון, ואומצו בערכאות הדיוניות, רואות בעבירות "הצווארון הלבן" תופעה חמורה שיש להתייחס אליה על פי אמות מידה מחמירות, ולהעניש את העבריינים בהתאם, וזאת, על שום הנזק הרב שהם גורמים לציבור, למשק ולכלכלה, וכן על שום פגיעתם באמון הציבור ברשויות השלטון.

הכלל הוא, שעל בית המשפט לבטא בענישה מחמירה את מלוא כובדו של הנזק הנגרם לכלל הציבור מאותם בעלי הצווארון הלבן המבצעים עבירות כלכליות, עבירות הפוגעות בערכי יסוד של המדינה והחברה בה אנו חיים, ופוגעות מעשית בקופה הציבורית. המסר הוא חד משמעי: רק ענישה חמורה, שעיקרה בעונשי מאסר בפועל לצד קנסות כבדים, עשויה להעביר לכלל הציבור את המסר כי העובר עבירות כלכליות לא יינקה.

6.       אין דרך קלה או פשוטה להתייחס למעשיו של הנאשם; מדובר במעשים שהם חמורים כשלעצמם, חמורים בהצטברותם, וחמורים בודאי בתוצאותיהם, ובכך הצדק עם התביעה:

חומרת ההתעסקות במוצר תרופתי מזויף, למטרות מסחר, מהווה כשלעצמה שיקול רב משקל בקביעת עונשו של נאשם. החומרה מועצמת לנוכח העובדה שכדורי הויאגרה המזויפים הוברחו בדרך ערמומית, במכולה "תמימה" שייבא הנאשם, מוסתרים מאחורי ארגזים שהכילו מוצרי טכסטיל לגיטימיים, וכל זאת, תוך הפרת סימני המסחר הכרוכים באותם כדורים. למותר להדגיש את החומרה הנלווית הנובעת ממעשי העבירה הנלווים, הגשת הרשימון הכוזב, והדיווח הכוזב למע"מ, שנועדו כולם לקדם את המסחר בכדורים המזויפים, ולהשתמט מתשלום המסים למכס ולמע"מ. חומרה מיוחדת יש לייחס להיקף העצום של המסים שנגרע מקופת המדינה. יש לראות בחומרה, בנוסף, את הפגיעה שפגע הנאשם בחברת Pfizer , בעלת הזכות בסימני המסחר Viagra ו- Pfizer, כשפגיעתו בפן המסחרי-כלכלי ובפן המוסרי. כך, יש לייחס חומרה לפגיעה הפוטנציאלית בצרכן התמים, שאין בידו להבחין בין המוצר המזויף לזה האוטנטי.

7.       אמת נכון, מטען כדורי הויאגרה המזויפים נתפס במכולה בטרם הופץ בשווקים, ובטרם הגיע לידיהם של צרכנים; אולם, עובדה זו איננה שוקלת בהכרח לזכות הנאשם, שהרי מדובר בבדיקת מכס אקראית, וב"תפיסה" שביד המקרה, ולא הנאשם תרם או גרם לתפיסת כדורי הויאגרה בטרם שוחררו מהמכס.

8.       אל מול השיקולים שציינתי, אל מול מטרות הענישה, אני מציבה את נסיבותיו האישיות של הנאשם, ומשקלן אינו מועט. כפי שנמסר, הנאשם בן 40, איש עמל ובעל משפחה, שתמונת חייו וחיי משפחתו תקינה וערכית. אין לנאשם הרשעות קודמות, ומעולם לא הסתבך בפלילים. להתרשמותי האישית, התקשה ומתקשה הנאשם לעקל את משמעות ההליכים ולהפנים את חומרת הסתבכותו.

          אני רואה לנכון לתת משקל לקורותיו המאלפים של הנאשם, שגדל במדינה אויבת, ועלה לישראל עם משפחתו לפני 15 שנה; התערה בקהילה בחולון, ראה ברכה בעמלו, והוא מקפיד עד היום לסייע ולעזור לכל נזקק, פרטים שסיפק בעדותו הרב יצחייק.

9.       לציבור אינטרס מובהק בהסדרת ושיקום יחסי המדינה והעבריין, ובכך, גלום, בין היתר, מיתון דינו של מי שהודה במיוחס לו, וחסך זמן שיפוטי יקר ערך, או, מי שהסיר את מחדליו. באלה ניתן לראות הכאה על חטא והבעת חרטה וכפרה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ