אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8110/04

גזר דין בתיק פ 8110/04

תאריך פרסום : 16/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8110-04
03/02/2005
בפני השופט:
רחל ברקאי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד תהילה גלנטה
הנתבע:
1. ברייוינג טל
2. נחמיאס עופר

עו"ד ירון הוד
גזר דין

בעניין הנאשם 1

  1. הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיף 333 ו-335 (א)(2) לחוק העונשין תשל"ז-1977.
  1. כתב האישום, בנוסחו הראשון, ייחס לנאשם 1 ולנאשם 2, אשר בעניינו הופסקו ההליכים בשל מחלה פסיכיאטרית, עבירות חמורות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, סחיטה בכח, הזק לרכוש במזיד והתפרצות למקום מגורים.

כתב האישום בנוסחו המקורי ייחס לנאשם ולחברו כי ביום 26.4.04 קשרו הם קשר לסחוט בכח את המתלונן, אילן אזולאי, בעל סירה "פולפסה" במרינה באילת, וליטול ממנו את סירתו תוך פציעתו, תקיפתו וגרימת חבלות חמורות.

לאחר שמיעת מרבית הראיות בתיק זה, ולאחר שהתבהרה התמונה הראיתית, הגיעו הצדדים להסכמה בדבר הצורך בתיקון כתב האישום, וכתב האישום תוקן באופן המתקן את עובדות כתב האישום ומותיר עבירה אחת המיוחסת לנאשם בה הודה כמפורט לעיל.

עובדות כתב האישום המתוקן מייחסות לנאשם כי במועד המפורט לעיל, בסמוך לשעה 21:00 הגיע יחד עם חברו, הנאשם 2, לסירה "פולפסה" שבמרינה באילת, בה החזיק המתלןנן באותה עת,  ונכנסו לסירה על מנת לבוא  בדברים עם המתלונן אודות שאלת הבעלות בסירה.

בעקבות המחלוקת שהתגלעה בין הצדדים, תקפו הנאשמים את המתלונן כאשר הנאשם 1 חובט בפלג גופו העליון של המתלונן ובראשו, באמצעות אגרופיו, וגורם לו לחבלות בפניו.

במהלך הארוע זעק המתלונן לעזרה ולמקום הגיע אחיו של הנאשם 1, אשר סייע בהוצאת הנאשם 1 מהסירה.

המתלונן התפנה לבית החולים  "יוספטל" באילת, בעזרת חבר, ואובחן כסובל משבר באף, שן שבורה, אודם בעין שמאל, דימום באף וחבלות בגפיים.

  1. הגם שכתב האישום, במסכת עובדותיו והעבירות החמורות שיוחסו לנאשם בתחילת הדרך, שונה כאמור, עמדה התביעה על דעתה כי יש להחמיר עם הנאשם ולהטיל עליו עונש מאסר לתקופה ממושכת, אשר ישקף את סלידתה של החברה מתופעת האלימות אשר פשטה בקרבנו בשנים האחרונות.
  1. מנגד, טען הסנגור כי יש להתחשב בנסיבות הארוע כפי שהתבהרו במהלך שמיעת הראיות. לדבריו, עמד הנאשם בתחילת הדרך על טענת הכפירה, מאחר וכתב האישום בראשיתו ייחס לו עבירות חמורות נוספות בהן כפר. הסנגור ציין כי לאחר שתוקן כתב האישום בהסכמת התביעה, וזאת לאחר שהובהרו הדברים לאשורם ונמצא כי  על רקע  סכסוך בדבר שאלת הבעלות בסירה "פלפוסה", הגיע הסכסוך להרמת ידיים ולמעשה התקיפה, הודה הנאשם בהזדמנות הראשונה ואף הביע חרטה על מעשיו. הנאשם, בדבריו בפני, ציין כי באותו יום הגיע לסירת המתלונן כדי ללבן הסכסוך שנגע לשאלת הבעלות בסירה ולא היתה לו כל כוונה להגיע למעשה אלימות. רק לאחר שחש מאויים, מצא לנכון לתקוף את המתלונן ולגרום לו לחבלה כאמור.  על שירותיו של שירות המבחן ויתר הסניגור.
  1. לנאשם, בחור צעיר יליד 1980,  הרשעות קודמות בעבירות רכוש ובעבירות אלימות, כאשר תלוי ועומד נגדו  מאסר על תנאי בר הפעלה בגין עבירת אלימות. לא אחת הביעו בתי משפט סלידתם מעבירות האלימות אותם מבצעים צעירים כדרך ליישוב סכסוכים, תופעה אותה מבקשים בתי המשפט למגר בדרך של הטלת עונשי מאסר לתקופות ממושכות כגורם מרתיע ומתריע.

בנסיבות העניין לקחתי בחשבון את נסיבות ביצוע העבירה, את הנזק שנגרם למתלונן ואת העובדה, אשר לא נסתרה ואשר הובאה בפני בית המשפט על ידי עדת התביעה, לפיה בעוד שוהה הנאשם במעצר לצורך הליכי משפט זה, גרם המתלונן לנזק רכוש לנאשם כאשר הוא מטביע את סירתו האחרת של הנאשם בנמל אילת.

לאור כל האמור לעיל, אינני ממצה הדין עם הנאשם ומטילה עליו את העונשים הבאים:

א.      אני מפעילה את המאסר על תנאי בן ששה חודשים שהושת על הנאשם בת.פ. 1766/00 של בימ"ש השלום באילת.

ב.      אני מטילה על הנאשם עונש מאסר בפועל  ל-12 חודשים.

ג.        המאסרים הנ"ל ירוצו בחופף ובמצטבר כך שבפועל ירצה הנאשם עונש מאסר    של 15 חודשים החל מיום מעצרו  26.4.04.

ד.       מאסר על תנאי ל-6 חודשים והתנאי שהנאשם לא יעבור כל עבירת אלימות תוך שלוש שנים מיום שיחרורו.

זכות ערעור תוך 45 יום.

ניתן היום כ"ד בשבט, תשס"ה (3 בפברואר 2005) במעמד הצדדים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ