אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 8061/00

גזר דין בתיק פ 8061/00

תאריך פרסום : 02/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי באר שבע
8061-00
05/06/2005
בפני השופט:
רויטל יפה-כ"ץ

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אדם אור
הנתבע:
ששוניאן משה
עו"ד אסתר בר-ציון
גזר דין

1.         לאחר שמיעת 29 עדי תביעה הגיעו הצדדים להסדר טיעון לפיו חזר בו הנאשם מכפירתו בכתב האישום המקורי והוגש כתב אישום מתוקן בו הודה הנאשם. בהתאם להסדר, טענו הצדדים בכל הנוגע לסעיף החיקוק בו יש להרשיע את הנאשם באישום הראשון שבכתב האישום המתוקן, כאשר לא היתה מחלוקת בנוגע לסעיפי האישום באישומים האחרים.

בהכרעת דין, שניתנה ביום 3/3/05 לאחר שמיעת טענות הצדדים, הרשעתי את הנאשם באישום הראשון בביצוע עבירה של בקשת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") וכן הרשעתי אותו על סמך הודאתו בביצוע 2 עבירות של הפרת אמונים על ידי עובד ציבור לפי סעיף 284 לחוק העונשין ועבירה אחת של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק זה.

            יש לציין, כי הסדר הטיעון בין הצדדים כלל גם הסכמה לפיה תגביל עצמה המאשימה בטיעוניה לעונש ל- 14 חודשי מאסר בפועל בנוסף למאסר על תנאי וקנס כספי, וההגנה תוכל לטעון באופן פתוח.

2.         על פי העובדות שבכתב האישום המתוקן עולה, כי הנאשם, בעת שהיה שוטר במשטרת ישראל ושימש כבוחן תנועה במטה מרחב הנגב, היה מוסמך, בתוקף תפקידו, לבחון תאונות דרכים ולערוך תיקי חקירה לגביהם, לרבות מתן המלצות לקצין מוסמך לפסילה מינהלית של רשיונות נהיגה ומתן המלצות לקצין מוסמך לגניזת תיק כ"כללי". כמו כן, היה הנאשם מוסמך לרשום דו"חות תנועה, לבצע  הליכי איסור שימוש ברכב, לבדוק כלי רכב שנקבע לגביהם איסור שימוש ולאשר את שימושם מחדש, להוציא מהמחשב המשטרתי פרטים שונים לצרכי תפקידו וכיוצא באלה פעולות, המחויבות מתוקף תפקידו כבוחן תנועה.

            מהאמור באישום הראשון שבכתב האישום המתוקן עולה, כי משה דאהן היה בזמן הרלבנטי לאישום זה, מנהל עבודה בחברת "אספלט דרום" (להלן: "החברה").

            בתאריך 11/5/98 נוכח הנאשם, כי נהג של החברה בשם מיכאל, נהג שלא כדין בכך שלא אותת כראוי ובכך שרשיונו לא התאים לרכב עליו עבד. אולם, הנאשם לא נקט בפעולות חוקיות בתוקף סמכותו כנגד אותו מיכאל וכנגד נהגים נוספים של החברה הנ"ל, שנהגו אף הם שלא כדין, אלא בסמוך לאחר מכן פנה טלפונית למשה דאהן ואמר לו, כי עצר נהג העובד בחברתו, אך נמנע מלנקוט פעולות חוקיות נגדו. אז, ביקש הנאשם מדאהן, כי ישאיל לו משאית של החברה, לשם פינוי פסולת מהבנין אותו בנה הנאשם, תוך שהוא אומר לדאהן, כי הוא יכול לנקוט בפעולות במסגרת תפקידו כנגד נהגי החברה.

בגין עבירה זו, כאמור, הורשע הנאשם בביצוע עבירה של בקשת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין.

מהאמור בעובדות האישום השישי של כתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 25/5/98 או בסמוך לכך, בכביש 40, מבית קמא לב"ש, נעצרה חיילת על ידי שוטר משטרת התנועה בשם שרון ברמי עקב נסיעה במהירות גבוהה ונרשם דו"ח פנימי על כך על מנת להעבירו לטיפול המשטרה הצבאית.

הנאשם, ברצונו להיטיב עם החיילת הנ"ל, פנה למחרת או בסמוך לכך, וברר מי הוא השוטר אשר רשם את הדו"ח. כאשר התברר לנאשם, כי מדובר בשוטר שרון ברמי, פנה אליו וביקש ממנו את הדו"ח הפנימי. כשנמסר לו הדו"ח, הוא לא הועבר לטיפול המשטרה הצבאית.

            כאמור, באישום זה הורשע הנאשם בביצוע עבירה של הפרת אמונים על ידי עובד ציבור לפי סעיף 284 לחוק העונשין.

            מהאמור בעובדות האישום התשיעי של כתב האישום המתוקן עולה, כי ביום 17/12/97, ברח' סמילנסקי בב"ש, ארעה תאונת דרכים בין המתלוננת עדי מלאך, שנהגה ברכב מסוג סקודה, לבין ימית אייזמן, שנהגה ברכב הונדה, אשר היה שייך לידידו של הנאשם.

            על פי נהלי לשכת התנועה, כאשר נחקרת תאונת דרכים על ידי בוחן תנועה, פותח הבוחן תיק ת.ד. המקבל מספר רץ, אלא אם כן החליט להמליץ בפני קצין מוסמך על גניזת התיק כ"כללי".

            בעקבות תאונת הדרכים האמורה לעיל, ובהתאם לנהלים, נפתח בלשכת התנועה נגב תיק ת.ד. ממנו עלה החשד, כי התאונה נגרמה באשמת ימית אייזמן, עקב אי ציות לתמרור זכות קדימה. התיק הוצמד לבוחן אורי לבל, והדבר נרשם ביומן ההצמדות.

הנאשם נטל את התיק המקורי הנ"ל מהבוחן אורי לבל, בלא ידיעתו ובלא רשותו, והחביא אותו בארונו. לאחר מכן, נטל הנאשם תיק תאונת דרכים אחרת, שטרם מוספר, ורשם עליו את מספרו של התיק המקורי, מחק מיומן ההצמדות וממחשב לשכת התנועה את פרטי התיק המקורי ורשם במקומם את פרטי התאונה האחרת, תוך רישום שמו שלו כבוחן המטפל בתיק, וזאת כדי למנוע גילוי העלמת התיק המקורי. אחר כך, זימן הנאשם את המתלוננת עדי מלאך לחקירה, וגבה ממנה הודעה חדשה, שאיננה מדויקת, לפיה מדובר רק באי שמירת מרחק.

במעשיו אלה יצר הנאשם תיק חדש, הכולל רק את ההודעות החדשות בלא ההודעה המקורית והתעודה הרפואית, אשר נשארו בתיק המקורי, כאשר התיק החדש מגלה עבירה פחותה של אי שמירת מרחק מהעבירה שיוחסה בתיק המקורי.

לאחר כל זאת, המליץ הנאשם בפני הקצין הממונה לגנוז את התיק כ"כללי", תוך שהוא מעלים ממנו את החומר שנמצא בתיק המקורי, והקצין אכן אישר את גניזת התיק כאמור.

כאמור, גם באישום זה הורשע הנאשם בביצוע עבירה של הפרת אמונים על ידי עובד ציבור לפי סעיף 284 לחוק העונשין.

מהאמור בעובדות שבאישום האחד עשר, שבכתב האישום המתוקן עולה, כי בתאריך 4/6/00 הוגש כתב אישום כנגד הנאשם בגין 10 אישומים. השוטר אורי לבל (המוזכר באישום מס' 9 דלעיל), נרשם בכתב האישום כעד תביעה מס' 25 והיה אמור להעיד בתיק לגבי הארועים המפורטים באישום התשיעי.

הנאשם, בתאריך 4/12/00, בשעות הבוקר, במרחב הנגב, פגש את העד לבל וביקש ממנו לעזור לו בכל הנוגע לאישום התשיעי במהלך עדותו בביהמ"ש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ