פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
|
6926-06,6902-06
27/05/2008
|
בפני השופט:
דניאל בארי
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד חמי מרכוס
|
הנתבע:
1. מויאל שמעון
2. אביאל שמש
עו"ד נהרי שרון
|
| גזר דין |
לאחר שהחלטתי לאחד את הדיונים בתיקים פליליים 6926/06 ו- 6902/06 הודיעו הצדדים ביום 4/12/07 כי הגיעו להסדר לפיו יוגש כתב אישום מתוקן ומאוחד והנאשמים יודו בעובדות כתב אישום זה.
במסגרת ההסדר גם הוסכם כי רכבו של נאשם 1 יוחזר לו והמדינה לא תעתור לחלט אותו
בעקבות ההסדר הודו הנאשמים בכתב האישום המתוקן והמאוחד.
מעובדות כתב האישום עולים הפרטים הבאים:
במהלך חודש אוקטובר 2006 קשרו הנאשמים קשר עם אחרים לבצע התפרצות למצפה התת ימי באילת.
בתאריך 12/10/06 שכר נאשם 1 רכב מסוג מזדה מחברת השכרה. באותו יום נסעו הנאשמים עם הרכב המושכר לאילת במטרה לאסוף מידע לצורך ביצוע ההתפרצות. כעבור יומיים סיכמו הנאשמים אלו כלים להביא לצורך ביצוע המשימה. הנאשמים נסעו באותו יום פעם נוספת לאילת לאיסוף מידע.
בתאריך 15/10/06 הגיעו הנאשמים ואחרים למצפה עם רכב המזדה באותו יום לפנות הבוקר פרצו הנאשמים את דלת הכניסה למצפה ונכנסו אל מבנה המשרדים.
מאחר והאזעקה החלה לפעול עזבו הנאשמים את המקום, הם השאירו במקום כלי פריצה: לום ברזל גדול; לום קטן, מברגים, כפפות, סוללות, כובע ג'בקה ועוד.
באישום השני הודו הנאשמים כי קשרו קשר בחודש אוקטובר 2006 לבצע התפרצות לחנות תכשיטים במרכז המסחרי בקריית מלאכי.
בסמוך לביצוע ההתפרצות שכרו הנאשמים וקושרים נוספים שני כלי רכב: אחד מסוג מזדה והשני שברולט.
ביום 18/10/06 סיכמו הנאשמים והאחרים להביא בלון גז למקום הפריצה.
ביום 19/10/06 הגיעו הנאשמים לזירה ברכב הב.מ.וו שבחזקת נאשם 1 וכן בשני כלי הרכב שהוזכרו לעיל, האחרים החלו לנתק את כבלי התקשורת שבסמוך לחנות כדי למנוע את הפעלת האזעקה בחנות.
נאשם 1 נעצר על ידי המשטרה בטרם הספיק לבצע תוכניתו. נאשם 2 ואחרים נמלטו מהמקום. ברכב המזדה שחנה סמוך לחנות נמצאו בלון הגז, צינורות גומי, מקדחה, פטיש, 2 מברגים, איזמיל, פלאייר, פטנט וברנר.
בלון החמצן נמצא ברכב השברולט בקרבת מקום.
הנאשמים הורשעו על פי הודאותיהם בשתי עבירות של קשירת קשר לבצע פשע, שתי עבירות של החזקת מכשירי פריצה, עבירה אחת של התפרצות לבניין שאינו בית מגורים ועבירה אחת של ניסיון התפרצות לבית עסק.
נאשם מס' 1 הוא אדם יליד 1983 ולמרות גילו הצעיר הוא צבר לחובתו שמונה הרשעות בגין תיקים פליליים רבים בעבירות רכוש, סמים, אלימות ועוד ואף ריצה עונשי מאסר.
נאשם 2 הוא אדם יליד 1984 ללא כל עבר פלילי.
הנאשמים הופנו לשירות המבחן. שירות המבחן סקר את הרקע המשפחתי של נאשם 1 וציין כי עד שנת 2002 הרקע לביצוע עבירות מצידו היה קשור לשימוש בסמים. לאחר שנגמל משימוש בסמים המשיך נאשם זה בביצוע עבירות נוכח מאפייני אישיותו וכחלק מתהליך ההתבגרות והשתייכות לחברה שולית.
השירות ציין כי מאז מעצרו האחרון נאשם זה מראה סימנים לשינוי דרך ולשינוי התפיסות הערכיות שלו.
