אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 5178/05

גזר דין בתיק פ 5178/05

תאריך פרסום : 14/09/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום באר שבע
5178-05,3161-05,3261-05,1141-03;,2068-03,1847-04,1
20/02/2006
בפני השופט:
נ. אבו טהה

- נגד -
התובע:
מדינת-ישראל
עו"ד שלומי פצבסקי
הנתבע:
רחמים דוד
עו"ד נסאר מוסטפא
גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של הפרת צו בית-משפט בארבע הזדמנויות, הדחה בחקירה, איומים. בכך שהנאשם התקשר לחברתו לחיים הגב' תהילה בן חמו - המתלוננת ונפגש איתה ואף ביקש ממנה לגשת עמו לשופט ולספר שלא היה כלום וכן, שתבטל את תלונותיה נגדו במשטרה.  בהמשך בתאריך 23/10/05 איים הנאשם בפגיעה שלא כדין בגופה של המתלוננת בכך שאמר לה שאבא שלו זרק אותו מביתו ודרש ממנה לשכור עבורו דירה ואם לא תעשה כן, הוא ישלח אנשים שיפגעו בה וזאת אמר בכוונה להפחידה. 

עוד הורשע הנאשם על פי הודאתו במסגרת צירוף תיקים:

ת.פ. 3161/05 - תקיפה בנסיבות מחמירות, איומים, היזק בזדון (בתאריך 12/05/05 תקף שלא כדין את חברתו לחיים בכך שבעט בה ברגל ודחף אותה עם ידיו ובהמשך איים כי ירצח אותה וכן, גרם נזק במזיד למכשיר הפלאפון של המתלוננת).

ת.פ. 3261/05 - הפרת הוראה חוקית - שתי עבירות (בתאריך 02/06/05 יצר קשר טלפוני עם המתלוננת בניגוד להוראה חוקית שניתנה על ידי בית-משפט).

ת.פ. 1141/03 - כתב אישום מתוקן - תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים (בתאריך 11/10/02 תקף הנאשם שלא כדין את רעייתו מיכל רחמים בכך שסטר לה פעמיים על לחיה ואיים עליה בכך שאמר לה כי יפגע בה).

ת.פ. 2068/03 - כתב אישום מתוקן - הפרת הוראה חוקית בשתי הזדמנויות (בתאריך 15/04/03 התקשר הנאשם מספר פעמים לפלאפון של רעייתו ובכך הפר הוראה חוקית שניתנה כשורה על ידי בית-המשפט.  בתאריך 16/04/03 נמצא הנאשם בנתיבות ובכך הפר הוראה חוקית אשר ניתנה על ידי בית-משפט). 

פ"א 1847/04 - היזק בזדון (בתאריך 24/10/04 הנאשם גרם נזק במזיד לפלאפון השייך לחברתו תהילה בן חמו בכך ששבר אותו). 

פ"א 1933/05 - הפרת הוראה חוקית (בתאריך 17/07/05). 

ב"כ המאשימה, עתרה להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך וממושך וכן, מאסר על תנאי וזאת נוכח חומרת העבירות וריבוין וכן, נוכח עברו הפלילי המכביד.  עוד הדגישה ב"כ המאשימה, כי קיומם של שני מאסרים על תנאי ברי הפעלה כנגד הנאשם, לא היה בהם די כדי להרתיעו מלהמשיך ולבצע עבירות כלפי גרושתו וכן, כלפי בת זוגו לחיים הגב' תהילה בן חמו. 

ב"כ הנאשם עתר שלא למצות את חומרת הדין עם הנאשם.  עוד ביקש להתחשב בדברים הבאים: הודאתו שחסכה זמן שיפוטי יקר, העובדה שצירף את כלל התיקים התלויים ועומדים נגדו דבר המעיד על לקיחת אחריות על מעשיו, העובדה שמדובר במעשים כלפי גרושתו וחברתו לחיים דאז, מעשים שעיקרם הפרות הוראות חוקיות שמרביתן היו בהשפעתה של המתלוננת תהילה בן חמו (המתלוננת מגיעה אליו הביתה ומזמינה אותו למסעדות בתל-אביב כפי שמצוין בעובדות כתב-האישום, בת.פ. 5178/05) מדובר באלימות מהמדרג הנמוך שמתבטאת בסטירה בלבד, חלוף הזמן מאז ביצוע העבירות כלפי גרושתו בת.פ. 1141/03 מועד העבירה 11/10/02.  עוד ביקש ב"כ הנאשם להתחשב בעובדה כי הנאשם שהה תקופה קרובה ל- 7 חודשים במעצר בכלל התיקים וכן, בעובדה שבגין הפרת הוראה חוקית חולטה ערבות בסך 5,500 ש"ח במסגרת בקשה לעיון חוזר.

דבר הנאשם:

הנאשם מסר בפני "אני מודה שאני הפרתי את התנאים ואני מצטער על כך". עוד מסר כי: "המתלוננת היתה מגיעה אליו כאשר היה משוחרר בתנאים מגבילים ואף חגגה את ראש-השנה יחד עם בני משפחתו והיה בכוונתם להתחתן"  אולם מאז מעצרו ניתק כל קשר עם המתלוננת ואין בכוונתו להיות יותר איתה בקשר.  על כן, ביקש לנהוג בו במידת הרחמים. 

גם אביו של הנאשם, חזר על דברי בנו וביקש לנהוג במידת הרחמים עמו.


בעניינו של הנאשם, התקבל תסקיר שירות המבחן בו, בין היתר:

הנאשם מוכר לשירות-המבחן משנת 1999 לאורך השנים הופנה אליהם מספר פעמים ונערכו עמו מספר ניסיונות טיפוליים שלא עלו יפה. 

הנאשם בן 35 עד למעצרו היה בקשר זוגי בעייתי עם המתלוננת הגב' תהילה בן חמו, גרוש מאישה קודמת (מיכל רחמים) ואב לילדה בת 6, הנמצאת במשמורת גרושתו.

שירות המבחן מציין עוד, כי הנאשם מוכר כאדם שגדל בעזובה רגשית, בסביבה מזניחה ומתעללת פיזית ורגשית והתפתח לאדם אלים ביותר, בתוך מסגרת המשפחה ומחוצה לה.  הנו דל מבחינה קוגניטיבית, סובל מקשיי ריכוז, אדם ילדותי, תלותי ודל, בעל כוחות אגו מועטים.  לאורך חייו בולט דפוס של חוסר יציבות בתחומי החיים השונים. 

עוד מציין שירות המבחן כי ניסיונות טיפוליים, הן בשירות המבחן והן ב"בית-נועם" - מסגרת טיפולית בתנאי פנימייה לגברים עם בעיית אלימות, בה שהה ארבעה חודשים, ולאחרונה בקבוצה טיפולית במרכז למניעת אלימות במשפחה בבאר-שבע, לא הועילו והוא המשיך להשתמש באלימות כלפי אשתו עד שהתגרש ממנה ובהמשך גם כלפי המתלוננת, בת זוגו לאחרונה, עמה היה בקשר במהלך צווי ההרחקה מאשתו שהפכה מאוחר יותר לגרושתו. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ