אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40285/05

גזר דין בתיק פ 40285/05

תאריך פרסום : 21/06/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40285-05
23/11/2006
בפני השופט:
גורפינקל צבי

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד גלבר
הנתבע:
סרגיי דבורקין
עו"ד אבי כהן
גזר דין

גאורגי קובליאניזה המכונה גיאה, היה חסר בית שנהג להשתמש בסמים מסוכנים. הנאשם התגורר ברח' סלמה בת"א, אולם בחודש 12/04 נהג להגיע לבנין נטוש ברח' החרש בת"א, ע"מ להשתמש שם בסמים ולהריח דבק.

על רקע השימוש בסמים, היתה הכרות בין הנאשם לבין גיאה והם נהגו לחלוק ביניהם סמים. בתאריך 12.12.04 בשעה 02.00, הגיעו הנאשם וגיאה למבנה, והשתמשו בסמים, והתפתח ביניהם ויכוח בקשר לסמים  וכסף.

גיאה דחף את הנאשם והיכהו באמצעות ידיו, ולאחר מכן השליכו השניים אבנים זה על זה, ואחת האבנים שהשליך גיאה פגעה ברגלו של הנאשם, הוא נפל ונחבל.

בתגובה לכך, כאשר גיאה התקרב לעבר הנאשם, הרים הנאשם מוט צינור שנמצא במבנה, והלם באמצעותו בחוזקה שלוש מכות ישירות בראשו של גיאה, עד שגיאה נפל על המיטה.

כתוצאה מהמכות הישירות, נגרמו שברים בגולגלתו של גיאה, בעצמות כיפת הגולגולת ובבסיסה, וכן שברים בעצמות הפנים ודימומים. לאחר מכן יצא הנאשם מהמיבנה והותיר את גיאה שוכב חבול על המיטה.

בסמוך לאחר מכן נפטר גיאה ובדרך שאינה ידועה לאחר מותו, נשרפה גופתו כליל.

ארועים אלה מתוארים בכתב אישום מתוקן שהוגש בעקבות הסדר טיעון, ועל פי הודאת הנאשם הוא הורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

יצויין כי כתב האישום המתוקן הוגש לאחר שהחלו להישמע ראיות בכתב אישום מקורי שהוגש נגד הנאשם בעבירת הריגה, כאשר הטענה היתה שהנאשם הוא שגרם למותו של גיאה.

יש להזכיר כי על רקע הדברים, נפתחה החקירה כאשר נמצאה גופה שרופה, והסברה היתה כי הנאשם הוא זה שנרצח ונשרף ואף הוגש כתב אישום כנגד אדם שהואשם במות הנאשם.

במהלך משפטו של אותו אדם, הסתבר כי הנאשם חי וקיים, ואז הסתברה זהותה האמיתית של הגופה, של גיאה.

בעקבות החקירה הוגש כתב האישום כנגד הנאשם בגרימת מותו של גיאה, אולם לאחר שמיעת חלק מהראיות, בהמלצת ביהמ"ש תוקן כתב האישום כאמור, והנאשם הורשע בו.

הכרעת הדין ניתנה ב- 30.3.06, ולבקשת הסניגור ולמרות התנגדות התביעה, הורתי לשרות המבחן לערוך תסקירים המתייחסים לנאשם.

התסקיר הראשון מ- 7.5.06 מציין את ההכרות הקודמות של שרות המבחן עם הנאשם, לאחר שנעצר בגין עבירת אלימות כלפי חברתו, מסתבר כי מדובר באדם בן 30, גרוש שעלה ארצה בהיותו בן 14 עם אימו ואחותו, אימו נפטרה כשהיה בן 19, הוא התגייס לצבא, שירת שירות צבאי מלא במשמר הגבול, ולאחר מכן עבד בעבודות מזדמנות.

בהיותו בגין 22 התחתן אולם לאחר שנתיים התגרש, והחל להשתמש בסמים.

שרות המבחן התרשם מאורח חיים ירוד ובלתי יציב אותו ניהל הנאשם סביב שימוש בסמים ואלכוהול, וכן מדפוסים אימפלוסיבים המשקפים סיכון להתנהגות בעייתית ושולית. הוא התקשה להתייחס להתנהגותו האלימה והתמקד בבעייתיות הקשורה בהתמכרות לסמים.

הנאשם היה בראיון קבלה לקהילה טיפולית "רמות יהודה" לצורך גמילה מסמים ובשלב הראשון של הטיפול הוא השתלב  בקהילה, וביקש להמשיך בטיפול.

שרות המבחן התרשם כי התהליך הטיפולי של הגמילה מבטא מוטיבציה חיצונית ועונה רק על חלק מהבעייתיות במצבו, שכן הוא נמנע מהתייחסות לאלמנטים אלימים ותוקפניים באישיותו ומטשטש אותם. לכן סבר שרות המבחן כי אין במסגרת טיפולית של הקהילה לגמילה מסמים כדי להוות מענה לבעייתיות במצבו, ושרות המבחן נמנע ממתן המלצה כלשהי.

ב- 12.6.06 נערך תסקיר נוסף כאשר הנאשם היה ששה חודשים בקהילה, והפעם העריך שרות המבחן כי הנאשם זקוק לתהליך טיפולי ממושך שיאפשר העמקה של הבנה ומודעות לאורח תפקודו, בתחום האלימות נמצא בשלב הראשוני של תפיסה לתגובותיו, וקיים קושי להעריך את השפעת התהליך הטיפולי לטווח ארוך. למרות זאת, מאחר והנאשם היה בעיצומו של התהליך, הציע שרות המבחן לדחות שוב את הדיון כדי למצות את תהליך שהיית הנאשם במסגרת הקהילה הסגורה.

ביום 25.10.06 הוגש תסקיר משלים ממנו עולה כי בתקופת הדחיה שניתנה ע"י ביהמ"ש, הושעה הנאשם מהטיפול בקהילה על רקע הפרת כללי טיפול בזמן חופשה, אולם מסר דגימות שתן נקיות. עם חזרתו לקהילה הוא המשיך באורח התנהגות בעייתי, שגרם להשעייתו לפני כן, התנהגותו לא שיקפה הפנימה ערכית ומוטיבציה ולקיחת אחריות, והמשיך לחרוג ברמה ההתנהגותית למרות הנסיון לעבוד איתו על נושאים אלה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ