אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 40146/00

גזר דין בתיק פ 40146/00

תאריך פרסום : 22/02/2009 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
40146-00
02/04/2008
בפני השופט:
ג'ורג' קרא

- נגד -
התובע:
פרקליטות מחוז ת"א-מיסוי וכלכלה
עו"ד אתי בן דור
הנתבע:
1. אריה עציוני פנחס יצחק
2. שמעוני שמואל
3. אוברקוביץ יורם ז"ל (נפטר)
4. גולדרינג בנימין
5. גלעד אבנר

עו"ד ירון דוד
עו"ד אושרת חנוך
עו"ד פרופ' ליבאי
עו"ד רותם טובול
גזר דין

ביום 28.1.2008 הרשעתי את הנאשמים בביצוע העבירות הבאות כדלקמן:

נאשם 1 הורשע בשלוש עבירות של מתן שוחד לפי סעיף 291 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק), ועבירה של שיבוש מהלכי משפט לפי סעיף 244 לחוק הנ"ל.

נאשמים 2, 4 ו-5 הורשעו בעבירה של לקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק הנ"ל.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין ואביא להלן את תמציתן:

בעת הרלוונטית לביצוע העבירות בין השנים 95-98, שימש הנאשם 1 כמנהלן של שתי חברות: האחת, נחם שיווק ומסחר בע"מ (להלן: נח"מ בע"מ), שעסקה בניהול חנויות רווחה לגופים מוסדיים גדולים ואספקת שי לגופים מוסדיים, והשניה פנחס עציוני בע"מ (להלן: עציוני בע"מ), שעסקה בייבוא ואספקת מזון וחומרים.

נאשמים 2, 4, 5 היו בעלי תפקידים בגופים מוסדיים גדולים ומתוקף תפקידם, טיפלו בהתקשרויות העסקיות עם נחם בע"מ ו/או עציוני בע"מ.

מול הנאשמים 2, 4, 5 בהתקשרויות העסקיות שלעיל עמד הנאשם 1, מי שהיה המנהל היחיד והדומיננטי שהיה בנחם בע"מ והן בעציוני בע"מ.

נאשם 2 - שימש כקניין בכיר בחברת אל-על.

נאשם 4 - שימש כיו"ר ועד עובדי בזק באזור הצפון, וחבר הועד הארצי.

נאשם 5 - שימש כחבר הועד הארצי של עובדי בנק הפועלים ורכז ועדת הקניות לשי חג פסח בין השנים 96 - 97.

לשם קידום עסקיו, הן בנחם בע"מ והן בעציוני בע"מ נתן הנאשם 1 שוחד לנאשמים 2, 4, 5 בדרכים שונות; כך נתן נאשם 1 לנאשם 2 מתנות שונות כגון מצלמה וטלפון אלחוטי; כך נתן לו הנחה ברכישת מוצרי חשמל ביתיים.

בתמורה למתן טובות ההנאה שלעיל, העביר הנאשם 2 לנאשם 1 מידע חסוי בקשר להתקשרויות אגף הרכש באל על עם ספקים, בהם היה לנאשם 1 ענין, ובמהלך שיחות שקיימו ביניהם מסר נאשם 2 לנאשם 1 מידע בקשר למיהות הספקים המתמודדים, תוכן הצעתם ותוכן הערכת המחיר על פי אומדן; כך יעץ נאשם 2 לנאשם 1 בנוגע למחירי הצעות שעל עציוני בע"מ להציע, על מנת לזכות בהתמודדות מול אחרים; כך גרם נאשם 2 שכמות עודפת של אוזניות שסיפקה עציוני בע"מ, לא תוחזר לנאשם 1 והחריגה תאושר; כך העביר נאשם 2 מידע סודי מישיבות פנימיות מחברת אל על בקשר לכוונות העתידיות של חברת אל על בהתקשרות עם מכבסת אורטל שסיפקה לאל על שירותי כביסה, התקשרות שלנאשם 1 היה ענין בה.

נאשם 1 הורשע בכך שנתן שוחד לנאשם 4 משאיפשר לו לבצע רכישת מצרכים שונים בצרכניית נחם, ששימשה כחנות הרווחה של עובדי בזק לאורך תקופת זמן ממושכת, מבלי ששילם עבור מוצרים אלו כלל. בתמורה למתן השוחד, העלים הנאשם 4 עין מאי קיום הנאשם 1 את תנאי הסכם ההתקשרות בינו לבין חברת בזק, שכללו בין היתר, תנאים בדבר איסור פתיחת הצרכניה בשעות מסוימות, איסור כניסת זרים (שאינם עובדי בזק) לצרכניה - דבר שאיפשר את המשך וחידוש התקשרות חברת בזק עם הנאשם 1 לאורך שנים, חרף אי קיום נאשם 1 התחייבויותיו בהסכם ההתקשרות עם חברת בזק.

נאשם 1 הורשע בכך שנתן שוחד - מזומנים בסכומים שנעו בין 100,000 ש"ח ל- 500,000 ש"ח לנאשם 5, מי שהיה חבר הועד הארצי  בבנק הפועלים ורכז ועדת הקניות לשי חג פסח בין השנים 96-97, וזאת על מנת לגרום לזכייתה של נחם בע"מ במבצע השי הנ"ל.

בתמורה לקבלת השוחד, המליץ נאשם 5 בפני ועדת השי על זכייתה של נחם בע"מ במבצע שי פסח 96-97, משדאג להציג את הצעתה של נחם בע"מ כהצעה הטובה ביותר מבין שלוש ההצעות, תוך הטיית טבלת ריכוז נתונים שערך נאשם 5.

ההליך המשפטי

מעשי הנאשמים שהתרחשו בין השנים 95-98, נחשפו בחקירה משטרתית שנפתחה במרץ 98', וזאת בעקבות תלונה שהגיש כונס הנכסים שמונה לחברת נחם בע"מ, בעקבות התמוטטותה.

בתום החקירה המשטרתית הוגש כתב אישום לבית המשפט כאן ב- 23.5.2000; ההקראה התקיימה בספטמבר 2000; שמיעת הראיות החלה בפברואר 2001 וביום 25.11.2004 תמה שמיעת הראיות. אז הוריתי על הגשת סיכומי הצדדים, כך שהמאשימה תגיש סיכומיה עד ליום 1.4.2005 כשב"כ הנאשם 1 אמור היה להגיש סיכומיו עד ליום 1.6.2005, ואחריו יגישו סיכומיהם ב"כ הנאשמים 2, 4, 5 ביום 30.6.2005.

המאשימה הגישה סיכומיה במועד שנקבע. מאידך, נדחתה הגשת סיכומי ב"כ הנאשם 1 פעמים אינספור ובעקבות כך, נדחתה גם הגשת סיכומי יתר הנאשמים, ולאחר אינספור בקשות וארכות שניתנו הגישו ב"כ הנאשמים את סיכומיהם כך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ