1. הנאשמים הורשעו, על פי הודאתם במסגרת עסקת טיעון, במיוחס להם בכתב האישום המתוקן, בעבירות הבאות: נאשם 1: סחיטה באיומים בנסיבות מחמירות, תקיפה בנסיבות מחמירות, היזק בזדון ואיומים. נאשמים 2 ו-3: תקיפה בנסיבות מחמירות, היזק בזדון ואיומים. בנוסף לכך, נאשם 2, חאלד כאשור, בעבירה נוספת של החזקת סכין.
2. הסדר הטיעון שבין הצדדים מתייחס גם לעניין העונש. לגבי נאשם 1, יוסף חוואש, מוסכם שהעונש אשר יושת עליו הוא 19 חודשי מאסר בפועל, הפעלת עונש מאסר על תנאי של 4 חודשים, העומד ותלוי נגדו, בתיק פלילי 3587/02 מבית משפט השלום בירושלים, בחופף למאסר המוסכם, וכן מאסר על תנאי. באשר לנאשמים 2 ו-3 , הצדדים הסכימו שהעונש יהיה 6 חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות, בנוסף למאסר על תנאי. באשר לפיצוי למתלוננים, הצדדים חופשיים בטיעוניהם.
3. באי כוח הצדדים ביקשו מבית המשפט לכבד את ההסדר. בא כוח המאשימה, התייחס רבות לנושא פיצוי המתלוננים. הוא ביקש שלא לקבל את דברי העד מר אזחימן שעלה לדוכן העדים והודיע שאיננו מעוניין בקבלת כל פיצוי עבור הנזקים שנגרמו לעסקו, בטענה שהנזק היה מזערי.
הסניגורים ביקשו שלא לפסוק פיצויים למתלוננים מהטעם שלא הובאו ראיות לעניין הנזק ולא הוכח מה ערכו של הנזק. בנוסף, ביקשו לקבל את דבריו של מר אזחימן שאמר שאיננו חפץ בפיצויים. הסניגורים פירטו את נסיבותיהם האישיות של כל אחד מהנאשמים.
נאשם 1 הביע את צערו וחרטתו. הוא פעל תחת השפעת האלכוהול, לו היה מכור. כעת הוא נקי מאלכוהול, ומזה שמונה חודשים שאיננו נוגע בו. שני הנאשמים האחרים וויתרו על זכות המילה האחרונה.
4. עיינתי בטענות באי כוח הצדדים. העבירות בהן הורשעו הנאשמים הן כה מכוערות שכל בן תרבות לא יכול אלא להביע את סלידתו הרבה מהן. אלה הם מעשים האופייניים לחיי בריונים בטלנים, חסרי מצפון ומשוללים עקרונות יסוד של חיי כבוד ויחסי אנוש, המנצלים את תמימותם של אנשים המבקשים להתפרנס בכבוד מעסקיהם. לסוג זה של אנשים, מגיע להיות רק מאחורי סורג ובריח, ולא לבוא בחברת בני אדם.
ואולם, לאחר שעיינתי בטענות באי כוח הצדדים, ובעיקר בנימוק שבגללו המאשימה הסכימה להסדר האמור, אין לי אלא לקבל את הסדר הטיעון ולא לחרוג ממנו. באשר לפיצוי, לא רק שאיני יודע מה ערכו, אלא שלפי דברי מר אזחימן, הנזק היה זניח והוא מוותר עליו. במצב כזה, אף שלדעתי מגיע לפסוק למתלוננים פיצוי, איני פוסק דבר.
5. לאור האמור, ולפי חוות דעת המונה על עבודות שירות, אני משית על הנאשמים את העונשים הבאים:
נאשם 1:
1. מאסר בפועל של 19 חודשים, מיום מעצרו, (4.5.04),
2. מפעיל את ארבעת חודשי המאסר על תנאי, העומד ותלוי נגדו, באופן חופף למאסר בפועל.
3. מאסר על תנאי של 24 חודשים, שלא ירצה אותו אלא אם תוך שנתיים מיום סיום ריצוי עונשו יעבור עבירה של סחיטה באיומים ותקיפה בנסיבות מחמירות, סיוע לפציעה בנסיבות מחמירות וכן, 12 חודשים, אותם לא ירצה אלא אם יעבור עבירה של היזק בזדון והחזקת סכין שלא כדין תוך שנתיים מיום סיום ריצוי עונשו.
נאשמים 2 ו-3
:
1. מאסר בפועל של 6 חודשים, בניכוי ימי מעצרם, נאשם 2 עשרה ימים, ונאשם 3 ארבעה ימים, בהם שהו הנאשמים במעצר של ממש. הנאשמים ירצו את יתרת תקופת המאסר בעבודות שירות, בהתאם לחוות דעתו של הממונה על עבודות שירות, לפי הפירוט הבא:
נאשם 2
: ח'אלד כאשור, ירצה את עבודות השירות במוסד "איכלו רעים" ברח' הטורים 21 בירושלים. ימי ושעות העבודה שלו הם: ימים א-ה משעה 08:30 עד שעה 14:30, בערב חג משעה 08:30 עד שעה 12:00. הנאשם יתחיל את עבודות השירות ביום 8.2.05.
נאשם 3
: פאוזי באסטי, ירצה את עבודות השירות במוסד "בית אליסיה" רח' המשוריינים 1 בירושלים. ימי ושעות העבודה שלו הם: ימים א-ה משעה 07:30 עד שעה 15:30. בערב חג משעה 07:00 עד שעה 13:00. הנאשם יתחיל את עבודות השירות ביום 16.2.05.
הודע לנאשמים 2 ו- 3 כי עליהם להתייצב בפני מפקח על עבודות שירות לצורך קליטה והצבה, כל אחד בתאריך תחילת עבודתו בשעה 08:00 במפקדת גוש מרכז ברמלה. (האוטובוס המגיע לשם הוא קו 247 מלוד או מרמלה). הנאשמים יהיו בפיקוח המפקח האחראי: אלול, מימון.
הודע לנאשמים 2 ו-3 כי עליהם לעדכן את כתובת מגוריהם אצל הממונה, אם יחול בה שינוי, וכי עליהם לעמוד בתנאי הפיקוח וביקורת הפתע, וכי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מינהלית ולריצוי העונש במאסר ממש.
2. מאסר על תנאי של 18 חודשים, שלא ירצו אלא אם יעברו עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות או איומים, תוך שנתיים מיום סיום ריצוי עונשם.
