אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 2853/06

גזר דין בתיק פ 2853/06

תאריך פרסום : 12/03/2008 | גרסת הדפסה
פ
בית משפט השלום תל אביב-יפו
2853-06
26/06/2006
בפני השופט:
הדסה נאור

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד מירילאשווילי
הנתבע:
1. אלי ביטון - בליווי
2. מכלוף אדרעי - בליווי

עו"ד בטיטו
גזר דין

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירות של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה, היזק בזדון, הכשלת שוטר, גניבה וקשירת קשר לביצוע פשע.

נאשם 1 ביקש לצרף תיק נוסף - ת.פ. 3971/05 של בימ"ש שלום רמלה והורשע על פי הודאתו גם בעבירה נוספת של התפרצות למקום מגורים, גניבה, היזק בזדון והכשלת שוטר.

על פי עובדות כתב האישום ביצעו הנאשמים, בתאריך 20.3.06, את עבירות ההתפרצות לדירה, בהרצליה, והגניבה מתוכה, לאחר קשירת קשר מוקדם לביצועה, בביתו של הנאשם 1 באשדוד, ולאחר תכנון מוקדם במסגרתו הצטיידו במברג ובכפפות, הגיעו מאשדוד להרצליה ועלו למספר דירות במטרה לאתר דירה ריקה מאדם במטרה לפרוץ לתוכה.

עבירה זו בוצעה על ידי הנאשם 1, שעה שכתב האישום, אותו צירף, בגין ביצוע עבירות זהות על ידו בשיתוף עם אדם אחר, בתאריך 3.11.05, היה תלוי ועומד נגדו מתאריך 7.11.05.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון, לפיו עתרה המאשימה להטיל על נאשם 1 עונש מאסר בפועל למשך 30 חודש, הכולל בחובו הפעלת מאסר מותנה בן 12 חודשים, מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 5000 ש"ח ועל נאשם 2 עונש מאסר בפועל למשך 15 חודשים, הכולל בחובו הפעלת מאסר מותנה בן 6 חודשים, מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 2500 ש"ח.

לגבי רכיב הקנס והטלת עונש של מאסר על תנאי לא היתה מחלוקת בין בצדדים ולגבי רכיב המאסר בפועל לא היתה הסכמה וב"כ הנאשמים לא הוגבל בטיעוניו לעניין אורך תקופת המאסר.

ב"כ המאשימה נימק את עתירת המאשימה, לאורך תקופת המאסר המבוקשת, בעברם של כל אחד מהנאשמים, בעובדה כי ביצעו את העבירות הנוספות כשמאסרים על תנאי תלויים ועומדים כנגד כל אחד מהם, והצדיק את האבחנה בין הנאשמים בעובדה כי נאשם 1 הורשע על פי הודאתו בעבירות נוספות.

ב"כ הנאשמים ביקש לכבד את הסדר הטיעון, אך לא ברף הענישה אשר הוצע על ידי המאשימה.

לגבי נאשם 1 ביקש להסתפק במאסר בפועל של 12 חודשים והפעלת המאסר על תנאי בן 12 חודשים - חציו בחופף וחציו במצטבר, באופן שיהא על הנאשם לרצות עונש של 18 חודשי מאסר בפועל.

לגבי נאשם 2 - ביקש ב"כ הנאשמים להסתפק ב-6 חודשי מאסר בפועל ולהפעיל את עונש המאסר על תנאי בן 6 החודשים - חציו בחופף וחציו במצטבר, באופן שיהא על הנאשם לרצות עונש מאסר בפועל של 9 חודשים.

ב"כ הנאשמים נימק עתירתו זו בנסיבותיהם האישיות של כל אחד מהנאשמים וכן בעובדה כי הנאשמים הודו, בכך חסכו מזמנו של בית המשפט ויש לראות בהודאתם זו משום הבעת חרטה על מעשיהם.

לצורך תמיכה בטיעוניו הגיש ב"כ הנאשמים אסופת פסיקה ממנה ניסה ללמוד על רמת הענישה המקובלת והראויה.

בדיקת הפסיקה שהוגשה העלתה כי רובה ככולה מתייחסת לענישה שניתנה במסגרת אימוץ הסדרי טיעון ואינה מהווה ככזו נורמת ענישה מנחה. ענישה כידוע הינה אינדיבידואלית והיא נגזרת מגורמים שונים המשפיעים על רמתה.

נאשם 1 יליד 1979.

עיון בגליון הרשעותיו הקודמות מגלה תמונה עגומה של מי שהחל את דרכו בפשע בהיותו כבן 13 שנים בלבד. מאז ובמהלך כל השנים נפתחו נגדו חדשות לבקרים תיקים נוספים ומעורבותו בפלילים הלכה והעמיקה. בעברו 16 רישומים פליליים קודמים, ביניהם 2 רישומים ללא הרשעה מבימ"ש לנוער בגין 14 עבירות, בהם עבירות רכוש, אלימות והפרת הוראה חוקי. כמו כן רשומים לחובתו 14 הרשעות קודמות, ב-45 עבירות, ביניהם עבירות רכוש רבות, עבירות אלימות, בריחה ממשמורת חוקית ועבירות על פקודת הסמים המסוכנים.

הנאשם 1 ביצע את העבירות המיוחסות לו בעת שמאסר על תנאי בן 12 חודשים תלוי ועומד נגדו.

מעיון בפרוטוקול הטיעונים לעונש של הנאשם, בפני בית המשפט שגזר את דינו בתיק נשוא המע"ת, אנו נמצאים למדים כי גם שם ביקש הנאשם, מפי ב"כ, את רחמי בית המשפט ואת התחשבותו בנסיבותיו האישיות הקשות, וביקש לראות בהודאתו בבית המשפט משום הבעת חרטה על מעשיו.

נאשם 2 יליד 1967.

עיון בגליון הרשעותיו הקודמות מגלה כי הנאשם החל דרכו בפשע בטרם מלאו לול 15 שנים. בעברו 19 רישומים פליליים קודמים בהם 6 רישומים ללא הרשעה, מבימ"ש לנוער, ב-11 עבירות רכוש ואלימות ו-13 הרשעות בעבירות אלימות ורכוש, ביניהם עבירת שוד מזויין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ