אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פ 257/02

גזר דין בתיק פ 257/02

תאריך פרסום : 23/07/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
257-02
27/03/2007
בפני השופט:
ר. שפירא

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
1. אסלאן פייסל
2. אסלאן גאזי
3. אסלאן יונס
4. "פייסל שיווק בע"מ"
5. "שוק פייסל הגדול בע"מ"

גזר דין

הרקע הדיוני והעבירות בהם הורשעו הנאשמים:

כתב האישום המקורי בתיק זה הוגש ביום 13.5.02 כנגד הנאשמים בגין עבירות לפי פקודת מס הכנסה, חוק העונשין וחוק מיסוי מקרקעין. מאז ועד היום התקיימו בתיק ישיבות רבות, נוהלו הוכחות והעידו עדים רבים. כתב האישום תוקן 3 פעמים.

ביום 13.2.07, לאחר דחיות רבות של דיונים לצורך ניהול מו"מ בין הצדדים, הודיעו הצדדים לביהמ"ש כי הגיעו להסדר לפיו יוגש כתב אישום מתוקן והודעה על הסדר טיעון, הנאשמים הודו בכתב האישום המתוקן והורשעו בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום המתוקן.

בכתב האישום המתוקן הוספה הנאשמת 5 לאישום הראשון. האישום הראשון המקורי היה בנוגע לשנת המס 1993. בכתב האישום המתוקן האישום הראשון תוקן כך שהוא עוסק בשנים 1993, 1994 ו- 1996. הנאשם 1 מואשם באותם אישומים שהואשם בהם בכתב האישום המקורי, אך הושמטה עבירה של הכנה או קיום של פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים, עבירה על סעיף 220(4) לפקודה.

האישום השני בכתב האישום המקורי נגע לשנת מס 1995 והוא נמחק מכתב האישום המתוקן.

האישומים השלישי והרביעי לכתב האישום המקורי נבלעים כעת בתוך האישום הראשון לכתב האישום המתוקן. נשמטו מהם העבירות של הכנה או קיום של פנקסי חשבונות ורשומות כוזבים ועבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד. 

האישומים החמישי, התשיעי, העשירי והשניים עשר לכתב האישום המקורי נשמטו מכתב האישום המתוקן.

באישומים הרביעי והחמישי לכתב האישום המתוקן (אישומים 11 ו-13 לכתב האישום המקורי) הוחלפה העבירה "קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות" ל"קבלת דבר במרמה".

אישומים 15 - 19 לכתב האישום המקורי נמחקו.

בכתב האישום המקורי סכומי השמטת ההכנסות הינם בסך של כ- 19 - 20 מיליון ש"ח כאשר בכתב האישום המתוקן מדובר בסכום נמוך מזה בצורה משמעותית, כ- 3 מיליון ש"ח.

בהסדר הטיעון הגיעו הצדדים להסכמות גם לעניין העונשים שיוטלו על הנאשמים. ביחס לנאשם 1 הוסכם בין הצדדים כי יוטל עונש מאסר לפי שיקול דעתו של ביהמ"ש, כאשר ב"כ הנאשם מבקש להטיל על הנאשם עונש מאסר של 3 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות וב"כ המאשימה עותרת להטלת עונש מאסר בפועל שאינו עולה על 10 חודשים. כן הוסכם על עונש של מאסר על תנאי וקנס. ביחס לנאשם 2 הוסכם בין הצדדים על עונש מאסר של 3 חודשים שירוצה בדרך של עבודות שירות וכי עונש המאסר שיוטל על נאשם 2 לא ירוצה בזמנים חופפים לעונש המאסר שיוטל על נאשם 1, מאסר על תנאי וקנס. ביחס לנאשם 3 הוסכם בין הצדדים על עונש מאסר על תנאי וקנס. הוסכם בין הצדדים כי גובה הקנס שיוטל על נאשמים 1-3 יעמוד על סך כולל של בין 100,000 ש"ח לבין 350,000 ש"ח. ביחס לנאשמות מס' 4 ו-5 הוסכם בין הצדדים על עונש של קנס סמלי בסך 1,000 ש"ח לכל אחת מהנאשמות.

טיעוני הצדדים לעניין העונש:

ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם 1 הוא הדומיננטי בפרשה והיה הכוח המוביל בעבירות שבוצעו. העבירות בוצעו על ידו על פני תקופה של 5 שנים והדבר מעיד, לטענתה, על שיטתיות, התנהגות עבריינית עקבית וארוכת טווח ולא מדובר במעידה חד פעמית. לכן, לטענת ב"כ המאשימה, עונש מאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות אינו מתאים במקרה זה. כן מציינת ב"כ המאשימה כי סכומי העלמות המס שבוצעו על ידי הנאשם 1 הינם סכומים גדולים ומטרת העבירות האחרות שלו בכתב האישום, עבירות מיסוי המקרקעין, הייתה הקטנת היקף הכנסותיו האמיתיות על מנת שלא ייחשף לרשויות המס כמי שיש לו רכוש בסכומים גבוהים מעבר למה שהוא הצהיר ושילם עליו מס. ב"כ המאשימה טוענת כי הנאשם 1 לא ביצע את העבירות בשל מצוקה כלכלית. מחזורי העסק גדלו מדי שנה והנאשמים קנו רכוש ונדל"ן והדברים מצביעים על כך כי העבירות בוצעו לשם תאוות בצע בלבד.

ב"כ המאשימה טוענת כי הנאשמים שילמו בפועל רק 30% מהסכום האמור בהסכם עם פקיד השומה ואת היתרה ישלמו בתשלומים. לטענת ב"כ המאשימה, משקלו של הסרת המחדל צריך להיות נמוך בשל העובדה שהסרת המחדלים כשלעצמה אינה מזכה את הנאשם 1 מעונש מאסר בפועל רק משום שהשיב את מה שגזל מהמדינה תוך שהונה את רשויות המס תקופה ארוכה.

ב"כ המאשימה מציינת את עובדת חלוף הזמן הרב ממועד ביצוע העבירות, אשר העבירה הראשונה שבהן בוצעה בשנת 1993 והאחרונה בשנת 1999, כאשר החקירה נפתחה בשנת 99' וכתב האישום הוגש במאי 2002. בתיק התקיימו כ- 27 ישיבות הוכחות וממועד ישיבת ההוכחות האחרונה ועד למועד הצגת הסדר הטיעון חלפה תקופה ארוכה כשמרבית העיכוב נגרם ביוזמת הצדדים ונוצל לצרכי מו"מ עם פקיד השומה ומו"מ עם התביעה. לטענת ב"כ המאשימה עבירות מס מאופיינות בכך שלוקח לרשויות המס שנים לאתר אותן ולאסוף ראיות והעיכוב שנגרם לאחר הגשת כתב האישום נגרם בשל חומר הראיות הרב בתיק וניהול מו"מ בין הצדדים. לכן מבקשת ב"כ המאשימה כי ביהמ"ש יקח בחשבון את שיקול חלוף הזמן אך יאזנו גם מול שיקולים אחרים, כפי שהובאו בחשבון בהסדר שאליו הגיעו הצדדים. 

ב"כ המאשימה מציינת כי על ביהמ"ש לשקול את האינטרס הציבורי ושיקולי ההרתעה.

לעניין הקנס מבקשת ב"כ המאשימה להטיל קנס מקסימלי לפי ההסדר על כל אחד מהנאשמים וזאת לאור מצבם הכלכלי הטוב.

ב"כ המאשימה מציינת את עברם הפלילי של הנאשמים, על אף שאין המדובר בעבר הכולל עבירות מסוג זה של כתב האישום.

ב"כ המאשימה מציינת כי הנאשמים לא דאגו לניהול תקין של הנהלת החשבונות ולא העבירו לרו"ח שלהם סרטי קופות של קופות שפעלו בעסק באופן שיטתי על פני תקופה ארוכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ