גזר דין בתיק פ 2238/03

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעובדות כתב האישום, המתוקן מיום 18.03.04, בעבירות של:

א.      אי תשלום מס שנוכה - עבירה לפי סעיף 219 לפקודה  

ב.      אחריות מנהל - עבירה לפי סעיף 224 א' לפקודה

ג.        אי הגשת דו"ח במועד- עבירה לפי סעיף 216(4) לפקודה

מיוחס לנאשמים, על פי עובדות כתב האישום המתוקן:

חלק כללי:

1. נאשמת מס' 1 הינה חברה פרטית, רשומה בישראל. בתקופות הרלונטיות לכתב האישום עסקה במכירת צבעים.
2. נאשם מס' 2 שימש כמנהל הפעיל בנאשמת מס' 1 בכל התקופות הרלוונטיות לכתב האישום.

אישום ראשון:

נאשמים 1 ו-2

הנאשמים היו, בתקופות הרלבנטיות לכתב אישום זה, חייבים בניכוי מס במקור מעובדיה ומקבלני המשנה של נאשמת מס' 1, על פי הוראות סעיפים 117, 164 ו- 166 לפקודת מס הכנסה [נוסח חדש], התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") והתקנות שהותקנו מכוחם.

הנאשמת מס' 1 ניכתה ממשכורות ששולמה לעובדיה ולקבלני המשנה שלה עבור חלק מהתקופות שבין חודש יוני 1997 לבין חודש דצמבר 1998 סך של 258,346 ש"ח.

נאשמת מס' 1, ללא כל הצדק סביר, לא העבירה את המס שנוכה לפקיד השומה במועד שנקבע בתקנות מס הכנסה.  נאשם 2, בהיותו מנהל פעיל מטעמה, ידע ולא נקט בכל האמצעים הסבירים למניעת העבירות בהן הורשע, דהיינו אי תשלום מס שנוכה-עבירה לפי סעיף 219 לפקודה ( 10 אישומים) ואחריות מנהל-עבירה לפי סעיף 224 א' לפקודה ( 10 אישומים המיוחסים לנאשם 2).

אישומים שני- שישי:

נאשמים 1 ו-2

 הנאשמים לא הגישו במועד לפקיד השומה, את הדו"ח על הכנסותיה של נאשמת 1 לשנות המס: 1998, 1999, 2000, 2001, 2002.

נאשם 2, בהיותו מנהל פעיל בנאשמת 1 ידע ולא נקט באמצעים סבירים למניעת העבירות בהן הורשע, דהיינו, אי הגשת דו"ח במועד- עבירה לפי סעיף 216(4) לפקודה ( 5 אישומים) ואחריות מנהל- עבירה לפי סעיף 224א' לפקודה ( 5 אישומים המיוחסים לנאשם 2)

אישומים שביעי- עשירי

נאשם 2

נאשם 2 לא הגיש במועד לפקיד השומה, את הדו"ח על הכנסותיו לשנות המס 1999, 2000, 2001, 2002.