גזר דין בתיק פח 1183/05

איסור פרסום

            אנו אוסרים את פרסום שמן של המתלוננות, וכל פרט אחר העלול להביא לזיהויין.

השופטת י' אמסטרדם:

א.        ההרשעה והעובדות שבבסיסה

1.         בתאריך 27.3.08 הורשע הנאשם, לאחר שמיעת ראיות, בביצוע עבירות של אינוס בהסכמה שהושגה לגבי מהות המעשה, וכן בביצוע מעשה מגונה בקטינה שטרם מלאו לה 16 שנים בהסכמה שהושגה במירמה לגבי מהות המעשה - עבירות על סעיפים 345(א)(2) ו- 348(ב) בנסיבות סעיף 345(ב)(1) ו- 345(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: "חוק העונשין").

הנאשם זוכה מחמת הספק מעבירה של נסיון לביצוע מעשה מגונה - עבירה על סעיף 348(ג) ביחד עם סעיף 25 לחוק העונשין.

נסיבות ביצוע העבירות פורטו בהרחבה בהכרעת הדין, ועל-כן אחזור עליהן רק ב"קליפת-אגוז", וככל הנדרש לגזירת הדין.

2.         הנאשם כבן 56 שנים, משמש מאמן בשיטת "קונג פו" במשך כ- 30 שנה, וכן מאמן בשיטת אומנות לחימה שפותחה על ידו - "איסאי" "Israel Art of Integrity".

            העבירות נשוא כתב האישום בוצעו תוך ניצול מעמדו של הנאשם כלפי מתלוננות צעירות: נערה כבת 17 ומחצה וקטינה בת 14 ושמונה חודשים.

            האירוע נשוא האישום הראשון אירע במהלך חורף שנת 2002, כאשר ש.ל. לא חשה בטוב וסבלה מחום גבוה, והנאשם הציע להסיעה לביתה, להקל עליה ולהפחית חום גופה באמצעות לחיצות על נקודת אנרגיה שבגופה הנקראת צ'קרה.

            לאחר שהנאשם השיג במירמה את הסכמתה של ש.ל., הוא הפשיל את מכנסיה וביצע בה מעשה אינוס בכך שהכניס ידו מתחת לתחתוניה והחדיר בתנועות מעגליות את אצבעו לאיבר מינה.

            האירוע נשוא האישום השני אירע במהלך אביב שנת 2002, עת אימן הנאשם את הקטינה ע.ה. אשר סבלה מכאבי-גב, והציע לה להישאר באולם האימונים לאחר אימון הקבוצה על-מנת שהוא יטפל בה, ויקל על כאביה.

            לאחר שהשיג במירמה את הסכמתה של ע.ה., הורה לה לשכב על המזרן וביצע בה מעשה מגונה, בכך שליטף את בטנה, הכניס ידו לתוך מכנסיה מתחת לתחתוניה, וליטף באצבעותיו את האיזור שבין איבר-מינה ופי הטבעת שלה, כשהוא מסביר לע.ה. שהוא תר אחרי נקודות האנרגיה בגופה - הצ'קרות שלה.

ב.         טיעוני הצדדים

3.         ב"כ המאשימה עתרה לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי ופיצוי משמעותי לכל אחת מהמתלוננות, בהדגישה את ניצול האמון שרחשו הקטינות כלפי מאמנן, ואמון הוריהן ששלחו אותן להשתתף בחוגים שבהדרכתו.

            ב"כ התביעה הדגישה, כי הנאשם, ניצל את תמימותן וחוסר נסיונן של הנערות הצעירות על-מנת לספק את יצרו המיני, הוא לא נטל אחריות למעשיו ולא הביע חרטה, והיעדר הפנמת המעשים יוצר, לטענתה, סיכון להישנות המעשים.

            עוד עמדה ב"כ התביעה על התנהגותו של הנאשם לאחר שהתגלו מעשיו, כאשר במהלך החקירה ניסה להטיל אשמה על אחר (שי), ובמהלך העימות עם הקטינה ע.ה. לא גילה אמפטיה כלפיה וכינה אותה בכינויי גנאי.

            ב"כ המאשימה אף הצביעה על הנזקים שנגרמו למתלוננות, כפי שתיארו במהלך עדותן וכן הכתים הנאשם במעשיו את העוסקים ברפואה משלימה.

4.         ב"כ הנאשם עתר לבית המשפט להטיל על הנאשם עונש של מאסר לתקופה קצרה עד 6 חודשים, שתאפשר לנאשם לרצות עונש מאסר בעבודות שירות, ולחילופין, להטיל עליו עונש מאסר לתקופה קצרה, שתאפשר לו להמשיך את חייו לאחר שלמד את ליקחו.

ב"כ הנאשם הפנה את בית המשפט לעדויות תלמידיו, חבריו ואשתו של הנאשם, מהן עולה כי הנאשם הינו מורה מעולה ואדם טוב ומועיל לחברה אשר על-פי דו"ח מומחה של המכון הישראלי להערכת מסוכנות, שהוגשה מטעם ההגנה - המסוכנות הנובעת ממנו היא נמוכה.