אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בתיק פח 1042/07

גזר דין בתיק פח 1042/07

תאריך פרסום : 30/04/2009 | גרסת הדפסה
פ"ח
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
1042-07
26/03/2008
בפני השופט:
1. א' שהם - אב"ד
2. י' שבח
3. ש' ברוך


- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד אליאנא דניאל
עו"ד יעל בן שמואל
עו"ד אורי רינצקי
הנתבע:
1. אברהם בן ג'ורג' רוחן
2. משה (המכונה "ציקו") בן אליעזר בית עדה
3. דותן בן דוד שוקרון
4. שלמה בן ציון בסה
5. אברהם (המכונה "טולי") בן סמי גולדברג
6. יעקב בן אליהו פליסיאן
7. ניר בן ישראל כץ
8. אופיר בן אליעזר בית עדה
9. יורם בן מנחם גבריאלי
10. יצחק בן מאיר בוהדנה
11. שגיא בן ויטוריו נעים
12. שמואל בן יהודה קפויה
13. רונן בן יצחק גבאי
14. דודו בן יוסף אואנונו
15. חנן מוריס קרקוקלי

עו"ד ירום הלוי
עו"ד אבי חימי
עו"ד אלי כהן
עו"ד משה יוחאי
עו"ד אביאם יריב
עו"ד שחר חצרוני
עו"ד ברעוז ששון
עו"ד אורלי פרייזלר
עו"ד שגב יניב
עו"ד נס בן נתן
גזר דין

( ביחס לנאשמים 5-1,  12-7,  15-14 )

השופטים י' שבח וש' ברוך:

באנו לגזור את דינם של הנאשמים מס' 5-1; 12-7; 15-14 (להלן: "הנאשמים") אשר הורשעו, על פי הודייתם, בשורה ארוכה של עבירות אשר יוחסו להם בכתב האישום המתוקן בשנית ובעבירות: סחיטה באיומים, קשירת קשר לפשע, קשירת קשר לעוון, החזקה ו/או ניהול של מקום הימורים, קבלת דבר במירמה, קבלת דבר בנסיבות מחמירות, איומים וכן עבירות נוספות, כל אחד לפי חלקו, כל אחד לפי האישום והעבירות שיוחסו לו.

רקע עובדתי

כתב האישום המתוקן בשנית, כמו גם כתב האישום המקורי וכן המתוקן לפניו מתמקד בפעילות הנאשמים, כל אחד כפי חלקו, בארגון קבוצות מהמרים לחו"ל, בארגון משחקים אסורים בישראל, במעשי תרמית כלפי השותפים ו/או כלפי המהמרים וכן בגביית חובות וקבלתם במרמה של כספי ההימורים ו/או כספי המרמה.

במקצת האישומים, מיוחסים לנאשמים גם מעשי סחיטה באיומים ובכוח על מנת לגבות מן השותפים ו/או המהמרים את כספי המרמה.

ואלה תולדות כתב האישום

ביום 30.4.2007 הוגש כתב האישום המקורי, הדומה בחלקו העובדתי לכתב האישום המתוקן בשנית, ואשר ייחס לנאשמים, בנוסף לאישומים נשוא כתב האישום המתוקן בשנית, גם פעילות בארגון פשיעה, עבירה על סעיף 2(א)(1) ו-(2)(א)(2) לחוק מאבק בארגוני פשיעה התשס"ג-2003 (להלן: " חוק המאבק בארגוני פשיעה").

לאחר שחלק מהנאשמים העלו טענה לפיה כתב האישום אינו מגלה עבירה ביחס למקצת העבירות, ובמיוחד בכל הנוגע לעבירה על פי חוק המאבק בארגוני פשיעה, ולאחר החלטת בית המשפט מיום 24.10.2007, הגישה המאשימה כתב אישום מתוקן.

בישיבת בית המשפט מיום 6.3.2008, לאחר שכבר נשמע חלק מראיות התביעה, הודיעו בעלי הדין על כי הגיעו להסדר טיעון, במסגרתו הוגש כתב האישום המתוקן בשנית (להלן: "כתב האישום"), אשר לא כלל עוד את העבירות לפי חוק המאבק בארגוני פשיעה, אף מספר האישומים בו צומצם משבעה עשר לארבעה עשר.

הנאשמים ביקשו לחזור בהם מכפירתם בכתב האישום, הודו בעובדות ובאישומים המיוחסים, והורשעו על פי הודאתם, כל אחד לפי האישומים והעבירות המיוחסים לו.

כתב האישום

כאמור, מתמקד כתב האישום בפעילותם של הנאשמים, כל נאשם לפי חלקו ולפי תפקידו, בארגון משחקי הימורים בארץ ובארגון קבוצות מהמרים והטסתם לבתי קזינו בחו"ל.

בכתב האישום נטען כי הנאשמים מס' 1-5, בפועלם בצוותא חדא עם עד המדינה דוד חקק, ארגנו קבוצות מהמרים לחו"ל, שם פעלו ברמיה כנגד המשתתפים ו/או שותפיהם בכך שגרמו להם, בפעילות מתוכננת, להפסיד במשחקים, ואף הפעילו כנגדם מעשי סחיטה ואיומים על מנת לקבל מהם את כספי המרמה.

כתב האישום מגולל את ארגון משחקי ההימורים בבית מלון בבורגס שבבולגריה, כאשר הנאשמים, בינם לבין עצמם ו/או עם אחרים, משתתפים בהפסדי המהמרים.

יצוין כי הנאשמים דאגו מראש כי המהמרים אמנם יפסידו במשחקיהם, על דרך התקנת רולטה ממותקנת ו/או על דרך הצבת שחקני דמה ששיתפו עימם פעולה.

עוד מצוין בכתב האישום, כי מקצת מן הנאשמים הפעילו על המהמרים ו/או החייבים איומים לפגיעה שלא כדין בגופם, על מנת לאלצם  לשלם להם את כספי ההפסדים.

הנאשמים אף ניהלו בתי הימורים במספר מקומות בארץ, ואף שם הציבו רולטה ממותקנת ו/או שיתפו במשחקים שחקן דמה על מנת ליצור מצג שווא, לפיו השחקן מרוויח סכומי כסף ניכרים - פתיון שאמור היה לשכנע את המהמרים ליטול חלק פעיל במשחקים ולהפסיד את כספם. בכך שלשלו הנאשמים את כספי ההפסדים לכיסם.

באחד האישומים אף מצינו עבירת שוחד שהתבטאה בתשלום שלמונים לשוטר על מנת "שיעלים עין" מקיומו של בית הימורים מסויים.

הסדר הטיעון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ