אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזר דין בעבירות של שוד ותקיפה ואיומים

גזר דין בעבירות של שוד ותקיפה ואיומים

תאריך פרסום : 21/10/2007 | גרסת הדפסה
פ
בית המשפט המחוזי חיפה
6016-07
14/10/2007
בפני השופט:
י. אלרון

- נגד -
התובע:
מדינת ישראל
הנתבע:
יעקב בן דניאל צישואשוילי
גזר דין

הנאשם הורשע בתום שמיעת ראיות בביצוע עבירות לפי סעיפים 402(א), 379, 192 לחוק העונשין התשל"ז - 1977, דהיינו, שוד, תקיפה ואיומים.

א.         עובדות כתב האישום:

לא אשוב למכלול המסכת העובדתית כפי שפורטה בהרחבה בהכרעת הדין, אציין בתמצית בלבד כי האירועים בגינם הורשע הנאשם בעבירות כמצויין לעיל, התרחשו ביום 24.01.07, כאשר בסמוך לשעה 11.00 של אותו יום, שבה הגב' אלה יעקובוב לביתה ברח' רזיאל 26 בטירת הכרמל, הבחינה בנאשם בחדר השינה, מוציא תכשיטים מקופסאות התכשיטים שבבעלותה, ומכניסם לכיסיו, משהבחין בה, השתלשל מחלון חדר השינה לעבר חצר בניין המגורים.

הגב' יעקובוב בראותה כי הנאשם נמלט מהמקום, ירדה במדרגות לחצר הבניין שם פגשה בו, אחזה בידו וביקשה כי ישיב לה את רכושה, בתגובה, היכה אותה במכת אגרוף בפניה ועזב את המקום.

משיצא הנאשם את חצר הבניין לרחוב, ובעוד הגב' יעקובוב  צועקת לעברו "תעצרו אותו הוא גנב", הבחינה בו עוברת אורח, הגב' ויקטוריה דוגונובסקי, אשר "שאלה אותו מה גנב" וקראה לו ל"עצור" הנאשם בתגובה אמר לה "תעזבי אותי אני אהרוג אותך" ובעט ברגלה משזו חייגה ממכשיר הנייד שברשותה למשטרה "הרים הנאשם אבן גדולה והשליך לעברה".

ב.         טיעוני באי כח הצדדים לעונש:

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש ציינה את החומרה שיש לראות במעשי הנאשם, אותם הגדירה כ"מעשי בריונות", ואת העובדה כי לא בחל בדרך של נקיטת אלימות כלפי שתי המתלוננות גם יחד.

עוד ציינה ב"כ המאשימה את העובדה כי הנאשם ביצע את העבירות בהן הורשע כלפי נשים "שברור כי כוחן לא יעמוד להן אל מול הנאשם", וטענה כי נקיטת גישה סלחנית כלפי מעשים מעין אלה שביצע הנאשם עלולה להביא להחרפת תופעת האלימות ומעשי הבריונות הגואים ברחוב.

ב"כ המאשימה הפנתה לגיליון הרשעותיו של הנאשם (ט/1) הכולל עבירות רבות של פריצה, גניבה, השגת גבול, בריחה ממעצר, וציינה לחומרה את העובדה כי הנאשם ביצע את העבירות נשוא דיוננו כעשרה ימים לאחר שנגזר דינו בת"פ 2955/06 (שלום-חיפה), כאשר מאסר מותנה מרחף מעל לראשו בגין עבירת התפרצות בה הורשע.

אשר על כל אלה עתרה ב"כ המאשימה לגזור על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה ממושכת, עונש מאסר על תנאי מרתיע וכן פיצוי למתלוננות. עוד בקשה ב"כ המאשימה להפעיל במצטבר את עונש המאסר המותנה הרובץ לפתחו של הנאשם, הואיל ולגישתה הנאשם הפר את תנאיו בעצם כניסתו לדירת הגב' יעקובוב בניגוד לדין, פעולה אשר קדמה לעבירות בהן הורשע.

מנגד, פרש ב"כ הנאשם בטיעוניו לעונש את מסכת עלייתו לארץ של הנאשם מחבר העמים בגיל 7 עלייה שלוותה בקשיי קליטה והסתגלות קשים בגינם נפלט ממערכת החינוך כבר בבית הספר היסודי.

עוד ציין ב"כ הנאשם כי הנאשם אינו יודע קרוא וכתוב עד עצם היום הזה, אובחן כסובל מבעיות  דיסלקציה ובהעדר מסגרת הורית תומכת התדרדר אל עולם של פשע ממנו ניסה להיחלץ.

באשר להרשעותיו הקודמות בפלילים טען כי ניתן ללמוד מעיון בגיליון הרשעותיו הקודמות על חלוף הזמן שבין הרשעותיו הקודמות לבין הרשעתו בעבירת ההתפרצות והעבירה הנוכחית, כאשר בפרק זמן זה, ניסה להשתקם ולנהל אורח חיים נורמטיבי.

ב"כ הנאשם הוסיף וציין כי הנאשם עבד בעבודות כפיים מזדמנות ואף הקים עסק עצמאי אשר כשל.

לבסוף, ביקש ב"כ הנאשם שלא למצות עימו את הדין וביקש שלא להפעיל את עונש המאסר המותנה התלוי ועומד כנגד הנאשם, הואיל ועבירת התנאי האמורה בו הינה עבירת התפרצות, בעוד שלנאשם לא יוחסה בכתב האישום דנן עבירה של התפרצות, וממילא לא הורשע בעבירה זו.

עוד טען ב"כ הנאשם כי כתב האישום לא פירש את אופן כניסת הנאשם לדירת יעקובוב, ולא נטען בו כלל כי בכניסתו לדירה מילא הנאשם אחר יסודותיה העובדתיים והנפשיים של עבירת ההתפרצות. משכך, טען ב"כ המאשימה, לא ניתנה לנאשם הזדמנות נאותה להתגונן כנגד האשמה זו, והיא אינה יכולה לשמש בסיס להפעלת התנאי.

הנאשם משנשאל באם רצונו לומר דבר מה, לא הביע חרטה ולא היכה על חטא, אלא, בא בטרוניה כנגד ייצוגו המשפטי על ידי הסניגוריה הציבורית.

ג.          דיון:

מיותר להכביר מילים על חומרת מעשיו של הנאשם אשר בצהרי יום ובטבורה של עיר חדר לביתה של  הגב' יעקובוב ועשה בו כבתוך שלו, תוך שהוא מרוקן את קופסת תכשיטיה אל תוך כיסיו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ