אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גזיאל נ' פז

גזיאל נ' פז

תאריך פרסום : 06/07/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48366-12-13
29/06/2014
בפני השופט:
עמית יריב

- נגד -
התובע:
עו"ד שרלי פז
הנתבע:
יצחק גזיאל

החלטה

לפניי התנגדות לביצוע שיק ע"ס 600,000 ₪ שניתן במסגרת עסקה לפירוק שיתוף בתאגיד שבו היו המבקשים והמשיב בעלי מניות.

לטענת המבקש, ניתן השיק להבטחת ביצוע התחייבויותיו על פי החוזה, ומשמתנהל הליך בוררות בין הצדדים בקשר עם עסקת היסוד, תוקפה ותנאיה – לא ראוי היה להגיש את השטר לביצוע.

לאחר שעיינתי בהתנגדות ובמסמכים שצורפו לה במסגרת החלטתי מיום 22.6.2014, נחה דעתי כי דין ההתנגדות להתקבל.

הלכה היא, כי שטר ביטחון, שניתן להבטחת חיובים במסגרת עסקה אחרת (להבדיל משטר שניתן לתשלום תמורה) כפוף, במהותו, לעסקת היסוד ולתנאיה. המחלוקת בין הצדדים היא, האם מדובר בשטר ביטחון, אף שהשטר אינו נושא על גביו אינדיקציה לכך.

התשובה לאמור היא בחיוב: סעיף 8 להסכם שבין הצדדים מתייחס לשיק מפורשות כאל שיק שניתן "להבטחת תשלום הכספים...", ומאחר שההליך שלפניי עניינו בין צדדים קרובים לשטר, אני בדעה כי אין חובה שאופיו ה"ביטחוני" של השיק יופיע מפורשות על פניו. מובן שאלו היה השיק מוגש לביצוע בידי צד שלישי, אוחז כשורה, היו פני הדברים אחרים, אולם בענייננו – מחויבים הצדדים בהוראות ההסכם שביניהם.

הצדדים מנהלים ביניהם הליך בוררות שעניינו המחלוקות העסקיות ביניהם. דווקא ב"כ המשיב היא שהרחיבה בסיכומיה על אודות המחלוקות הרבות הנדונות בהליך הבוררות, ומכאן שהמשיב עצמו רואה בהליך ביצוע השיק חלק אינהרנטי מן המחלוקת העסקית שבין הצדדים.

אינני רואה הצדקה לנהל שני הליכים מקבילים – ולמעשה מתחרים – שעניינם זכויות הצדדים. יש להכריע בדבר זכויותיהם של הצדדים על רקע התמונה הרחבה של יחסיהם העסקיים, והליך של בחינה והכרעה בעניין זה מתנהל, כך הוברר, במסגרת הליך בוררות.

בנסיבות אלה, ההתנגדות מתקבלת. לא ראיתי לחייב את המבקש בהפקדת ערובה כלשהי, זאת מאחר שאני סבור שסיכויי הגנתו סבירים, ומאחר שממילא מתנהל הליך בוררות בין הצדדים, שבו יוכרעו מלוא המחלוקות שבין הצדדים.

עם קבלת ההתנגדות, יודיעו הצדדים – עד יום 15.7.2014, כיצד הם מבקשים להתקדם בניהול ההליך לנוכח קיומו של הליך הבוררות, והאם הם מבקשים לעכב את ההליך לפניי עד להשלמתו של הליך הבוררות. לאחר מכן תינתן החלטה משלימה ביחס לניהול ההליך.

תזכורת פנימית ליום 16.7.2014.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ