גז"ד 10 שנות מאסר ( בין היתר) בגין ביצוע שוד אלים של מסעדה באילת ולאחריו חטיפת נהג מונית ונוסעת

רקע עובדתי:

1. הנאשם הודה והורשע על פי הודאתו בכתב אישום שתוקן לצורך הסדר, המייחס לו עבירות קשירת קשר לביצוע פשע, שוד מזוין, עבירות נשק, ירי באזור מגורים וחטיפת אדם. המדובר באירוע מתמשך ומרובה שלבים, בו הנאשם פעל, יחד עם אחיו המנוח.
2. על פי כתב האישום המתוקן, הנאשם ואחיו המנוח (להלן: " השודדים"), התארחו באילת ובשהייתם שם, קשרו קשר לשדוד את כספי הפדיון של מסעדה. השודדים הצטיידו בתיק גב, כובעים שחורים המכסים את הפנים והעורף (בהם חתכו חורים לעיניים), אקדח, סכין מטבח גדולה, בגדים ארוכים (שנלבשו מעל הבגדים הקצרים להסתיר קעקוע) וכפפות גומי.
3. לקראת שעת הסגירה, עת עסק צוות העובדים בהכנות לקראת הסגירה, הגיעו השודדים למסעדה. השניים נכנסו למקום, כאשר אחי הנאשם מוביל, בהיותם רעולי פנים. הנאשם אחז באקדח ואחיו אחז בסכין. השודדים נתקלו באחמ"ש ובארבעת עובדי המסעדה. המנוח צעק לעברם "פיניטו לה -קומדיה", השניים נופפו באקדח ובסכין ודרשו מהעובדים לשכב על הארץ. העובדים חשבו תחילה כי מדובר בבדיחה, אך על מנת להראות את הרצינות דרך הנאשם את האקדח אל מול העובדים.
4. באותה עת, הבחינו השודדים במלצר בשם אלירן עומד בסמוך אליהם והמנוח הורה לו באיומי סכין לשכב על הרצפה, אך אלירן סבר שמדובר בבדיחה ולא נענה. אז, היכה המנוח את אלירן בראשו באמצעות קת הסכין מאחורי האוזן, וגרם לו לחבלה ולדימום. אלירן הרים את ידיו והנאשם הורה לשותף המנוח לקחת ממנו את הטלפון, אך השותף לא עשה כן. שני השודדים עזבו את אלירן וזה ניצל את ההזדמנות להימלט לגג ולהזמין משטרה. בשלב זה חשוב להבהיר כי הוסכם בין הצדדים להניח לטובת הנאשם (עמ' 15 לפרוטוקול) כי בעת הכאתו של אלירן על ידי השותף המנוח היה זה הנאשם שמנע ממנו להמשיך ולהכות אותו בכך שמשך את ידו.
5. השותף המנוח ריכז את העובדים בחדר הקצביה, והשודדים דרשו לדעת מי הוא האחמ"ש. האחמ"ש הציג את עצמו והבטיח כי ייתן לשודדים כל שיבקשו ובלבד שלא יפגעו באיש. תחת איום הסכין, נטל המנוח מהאחמ"ש ומלצר נוסף את מכשירי הטלפון שלהם ואז הכניס את העובדים, למעט האחמ"ש, למקרר התעשייתי, סגר עליהם את הדלת ונשאר לשמור עליהם. מידי פעם פתח את הדלת נופף את הסכין באיום, איים בפציעה או אמר להם דברים אחרים.
6. באותה עת, כיוון הנאשם את האקדח לראשו של האחמ"ש והורה לו להוביל אותו לקופת המסעדה ואל הכספת. תחת איום בנפנופי האקדח והצמדתו לראש, הוציא האחמ"ש כסף שהיה בקופה ולאחר מכן, את הכסף שהיה בכספת. הוא הכניס את הכסף לתיק ומסר את התיק לנאשם. בסה"כ הצליחו השודדים לשדוד מהקופה והכספת סכום של כ-74,131 ש"ח.
7. השודדים הכניסו את האחמ"ש עם יתר העובדים למקרר שבקצביה ופנו לעזוב את המסעדה. בצאתם מהמסעדה הבחינו השודדים בניידת משטרה שהוזעקה למקום, שהייתה נהוגה על ידי קצין ולידו ישבה שוטרת. הנאשם ירה באקדח ירייה באוויר, על מנת להפחיד את השוטרים. המנוח ניגש במהירות לעבר מקום מושבה של השוטרת והנאשם ניגש לעבר מושב הנהג, אל הקצין. המנוח פתח את הדלת, הצמיד את הסכין לפניה ואז לגופה של השוטרת ותחת איומים נטל את אקדחה. הוא אף כיבה את מנוע הניידת ולקח את המפתחות, כדי למנוע מרדף. הנאשם פתח את דלת הנהג, הצמיד את האקדח לראש הקצין ונטל את אקדחו. אז, אילצו השודדים את השוטרים באיומי אקדח וסכין לשכב על הכביש, בסמוך לניידת.
8. שני מאבטחים מבית מלון שמעו את הירייה ורצו לעבר המסעדה. בהגיעם למקום, הבחינו בשודדים מכוונים אקדחים על השוטרים. המנוח הורה להם "תחזרו אחורה אל תתערבו" וכך הם עשו.
9. למקום נקרתה מונית בה הסיע הנהג תיירת מאוקראינה. המנוח צעק לנאשם לעצור את המונית והנאשם רץ לאמצע הכביש לעבר המונית. תוך כדי כך, נפלה המחסנית מהאקדח שהיה בידו מתחילת האירוע. השודדים כיוונו אקדחים לעבר המונית. השותף ניסה להכות בשמשה באקדח וכך נאלץ הנהג לעצור. השודדים נכנסו למונית. הנאשם התיישב ליד הנהג, כיוון לעברו אקדח והורה לו לנסוע. המנוח התיישב מאחור ליד התיירת וכיוון לעברה אקדח.
10. נהג המונית החל בנסיעה ואחריו דלקו ניידת משטרה ושני כלי רכב משטרתיים סמויים. במהלך המרדף החליפו השודדים ביניהם את האקדחים, כך שהשותף החזיק את האקדח של הקצין והנאשם החזיק באקדח של השוטרת. הנאשם ניסה לדרוך את אחד האקדחים ואז זרק אותו מהחלון. בשלב מסוים, ירה אחד השוטרים לעבר גלגלי המונית, על מנת לעצרה. אז, נורתה אש מתוך המושב האחורי בו ישב המנוח לעבר רכבי המשטרה. לאחר מרחק מה נעצרה המונית והמנוח יצא מהרכב כשהאקדח בידו. השוטרים שחשו סכנה ירו והמנוח נשכב על הארץ. לאחר מכן, ירד הנאשם מהמונית עם ידיים מושטות ונשכב על הארץ. הירי פסק, השוטרים השתלטו על השודדים והשודדים נלקחו לבית החולים, שם נקבע מותו של המנוח.

ראיות הצדדים לעונש

11. מטעם המדינה לא הוגשו ראיות לעונש. אין לנאשם עבר פלילי.
12. מטעם הנאשם, הוגשו מספר מסמכים. הוגש מקטע מתוך הודעת השוטרת במשטרה ולפיו, הנאשם פנה לשוטרת בתחנת המשטרה והתנצל על מעשיו (נע/1). הוגשה תעודת הוקרה מטעם מפקד היחידה בה שירת הנאשם באזור עזה, וזאת בהקשר לערנות מיוחדת של הנאשם, אשר סייעה לסכל פיגוע במעבר ארז (נע/2). הוגש מכתב מטעם מנהל בית הספר שבו למד הנאשם. זה היה מחנכו של הנאשם, בטרם התמנה למנהל. המנהל ציין לשבח את הנאשם, הן את כישוריו הלימודיים והן את ערכיו החברתיים שבאו לידי ביטוי במעורבותו בבית הספר ועזרתו לזולת בכל הזדמנות. המנהל ציין באופן מיוחד שיעור בתחום המחשוב שהיה הנאשם מעביר לאוכלוסיית "גיל הזהב" שהתגוררה קרוב לבית הספר. עניין, שהחל במסגרת מחויבות אישית, אך התפתח מעל ומעבר לדרישות שנדרשו מהנאשם כתלמיד (נע/3).
13. מכתב נוסף הוגש מטעם שכנים של סבו וסבתו של הנאשם, אצלם הנאשם התגורר תקופה מסוימת. השכן ציין כי בעת היותו אדם מבוגר ראה אותו הנאשם סוחב סלי קניות. לא זו בלבד שהנאשם מיוזמתו סייע לו להעלות את הקניות 4 קומות, אלא הגיע עמו ל"הסדר", לפיו בכל פעם יסייע לו להעלות את הקניות. רק לאחר שהנאשם עזב את המקום הביא אותו שכן להתקנת מעלית בבניין. כן ציין השכן את ההשקעה של הנאשם, אשר לימד אותו אודות עולם המחשבים וסייע לו להתחבר אל עולם האינטרנט (נע/4). מכתב נוסף התקבל מתקופה אחרת, כאשר הנאשם התגורר בתל אביב, מטעם ארגון "כנפיים של קרמבו". נמסר כי הנאשם שמע על פעילות התנועה וביקש להתנדב. הנאשם חנך נער מוגבל למשך שנה וחצי וקיבל תשבחות על התקדמותו של אותו נער (נע/5).
14. מטעם הנאשם העידו שני עדים, רעייתו ואחיו הבכור. אחיו הבכור של הנאשם סיפר כי הוא בן 29 ומשמש כקצין קרבי בצבא קבע וזאת, לאחר לימודי תואר ראשון. העד שיתף כי הם היו ארבעה אחים, אשר נולדו למשפחה חרדית, חוזרים בתשובה. בשלב מסוים, התדרדר אבי המשפחה לשימוש בסמים קשים והאם עברה תאונת דרכים קשה. בגין אותה תאונה לא תפקדה האם במשך תקופה ארוכה של ניתוחים ושיקום, כשבע שנים. האח סיפר כי הוא עצמו נאלץ ליטול על עצמו את תפקיד אב המשפחה, עוד בחיי אביו, וכל שכן לאחר שאביו נפטר. האח שיתף כי הילדים הקטנים התקיימו למעשה בתמיכת סבא וסבתא בלבד. האח סיפר עוד שכבר בגיל צעיר עשה הנאשם רבות לטפל באמו. כן סיפר כי הוא והנאשם עברו בשלב מסוים לפנימייה, חוו יחד אלימות של בני נוער בפנימייה ואף קשיים לימודיים. לדבריו, הנאשם היה מעודד אותו ושניהם התגברו על הבעיות יחד. הם אף הצליחו לעבוד מעט, ולשלוח חלק מהכסף לאמם.
15. האח המשיך וסיפר כי בשלב מסוים האח המנוח, יונתן, פנה לדרך הפשע. הוא הרגיש שהוא ואחיו הצליחו לעלות על הדרך הנכונה, למרות הקשיים מהם סבלו בילדותם ורק אח אחד פנה לדרך שונה לגמרי. הוא סיפר כי לאח המנוח היה עבר פלילי מכביד מאוד ומעורבות עמוקה בעולם הפשע. זאת, בשונה מהנאשם שלא היה כלל מעורב בעולם זה. כך הסביר כי להערכתו הנאשם דנן נגרר אחר אחיו הקטן לעשות את המעשה, נשוא כתב האישום, שכן אין מדובר בהתנהגות שאופיינית לו. האח הבכור הוסיף ודיבר על הכאב של המשפחה כולה, הן על מות האח והן על הסתבכותו הבלתי צפויה של הנאשם וביקש להחזיר את האחים הנותרים לשגרה ולהקל, עד כמה שניתן, על הנאשם ולאפשר למשפחה כולה לחזור למסגרת נורמטיבית.
16. עוד העידה אשת הנאשם, אשר סיפרה כי היא מכירה אותו כ-6 שנים. לדבריה, היא מלווה את הנאשם בהתמודדות עם כל הדרך הקשה מהאירועים נשוא כתב האישום ומות האח וכל ההליך המשפטי. לדבריה, היא חיה כעת בסיוט ובשנתיים האחרונות לא היה לה רגע מאושר, למעט החתונה. רעיית הנאשם סיפרה בשבח אופיו כאדם מתחשב, אכפתי, רגיש, תומך ועוזר. היא סיפרה על הביקורת שהוטחה בה על החלטתה להתחתן עם עבריין העצור עד תום ההליכים בגין פשע רציני, אך הביעה את ביטחונה בעצמה. לדבריה, אין מדובר במעשה פזיז, היא אדם בן 29 שכבר יש לה ילדה, אך היא בחרה בנאשם מתוך כישוריו המיוחדים להעניק אהבה. לדבריה, היא משתדלת לסייע לו בהקשבה בטלפון, אך אין בידה לסייע מעבר לכך. היא מתרשמת מתוך דבריו כי אף בבית הסוהר אין הוא נוטה אחר העולם העברייני, אלא שומר על ערכיו החיוביים.

תסקיר