אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד למורשע בעבירות תעבורה נותר על כנו-נדחתה בר"ע

גז"ד למורשע בעבירות תעבורה נותר על כנו-נדחתה בר"ע

תאריך פרסום : 21/02/2008 | גרסת הדפסה
רע"פ
בית המשפט העליון
10541-07
18/02/2008
בפני השופט:
ס' ג'ובראן

- נגד -
התובע:
מקס קימה
הנתבע:
מדינת ישראל
החלטה

           המבקש הועמד לדין בבית משפט השלום לתעבורה בחיפה (ת"ד 30122/06) בגין עבירה של אי מתן אפשרות להולך רגל לחצות במעבר חצייה בבטחה, לפי תקנה 67(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה); עבירה של נהיגה בקלות ראש, לפי סעיפים 62(2) ו-38(2) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: פקודת התעבורה); עבירה של אי מסירת פרטים, לפי תקנה 144א(3) לתקנות התעבורה; ועבירה של התנהגות בדרך הגורמת נזק לרכוש וחבלה לאדם, לפי תקנה 21ב(2) לתקנות התעבורה.

           לפי הנטען בכתב האישום, ביום 10.2.2005 נהג המבקש במכוניתו ברחוב יפו בחיפה. באותה שעה חצתה את הכביש המתלוננת, במעבר חצייה. המבקש נהג בקלות ראש, לא נתן תשומת לב מספקת לדרך, לא אפשר למתלוננת לחצות את מעבר החצייה בבטחה, המשיך בנסיעה ופגע בה. חרף היותו מעורב בתאונת דרכים המשיך המבקש בנסיעתו מבלי למסור את פרטיו למתלוננת.

           ביום 7.6.2007 הרשיע בית משפט השלום לתעבורה בחיפה (כבוד השופט ש' יציב) את המבקש בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. ביום 18.9.2007 גזר בית המשפט על המבקש עונש של חמישה חודשי פסילה; שלושה חודשי פסילה על תנאי, למשך שלוש שנים; וקנס בסך 2500 ש"ח.

           על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה ערער המבקש לבית המשפט המחוזי בחיפה (ע"פ 2586/07).

           בית המשפט המחוזי (כבוד השופט כ' סעב) דחה את הערעור בקובעו כי אינו מוצא מקום להתערב בממצאים העובדתיים של בית המשפט לתעבורה ולא בעונש שהוטל על המבקש.

           מכאן בקשת רשות הערעור שבפני, אשר במסגרתה שב המבקש וטוען כי שגה בית המשפט משלא התערב בהרשעתו ומשלא הקל בעונשו, לאור נסיבותיו האישיות. בד בבד עם בקשת רשות הערעור, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין.

           דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בקבלת תגובת המשיבה.

           עניינו של המבקש כבר נדון בפני שתי ערכאות. כידוע, הכלל הנוהג הינו, כי הרשות לערעור שני, אינה ניתנת כדבר שבשגרה, אלא מוגבלת למקרים המעוררים שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית, החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים, בהתאם להלכת בר"ע 103/82 חניון חיפה בע"מ נ' מצת אור (הדר חיפה) בע"מ, פ"ד לו(3) 123 (1982). בענייננו, המבקש כלל לא העלה בגדרי בקשתו עילה שתצדיק מתן רשות ערעור, ומסיבה זו בלבד, דין הבקשה להידחות.

           מעבר לדרוש יוער, כי דין הבקשה להידחות אף לגופו של עניין. בכל הנוגע להכרעת דינו של המבקש, הרי שזו מבוססת כל כולה על ממצאים עובדתיים שנקבעו על ידי בית המשפט לתעבורה, בהתבסס על העדים שנשמעו בפניו. כידוע, הלכה היא, כי בית משפט בשבתו כערכאת ערעור איננו נוטה להתערב בממצאים עובדתיים אותם קבע בית משפט של הערכאה הדיונית אשר שמעה את העדויות, התרשמה מהן ובחנה אותן, אלא במקרים חריגים (ראו ע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(3) 769, 780 (2000); ע"פ 190/82 מרקוס נ' מדינת ישראל, פ"ד לז(1) 225, 234 (1983)). לא מצאתי כי מקרה זה מנוי על אותם מקרים חריגים המצדיקים התערבות בממצאיו של בית המשפט לתעבורה. משכך, לא מצאתי כל מקום להתערב בהרשעתו של המבקש.

           בכל הנוגע לעונש הרי שהלכה היא כי טענות בנוגע לחומרת העונש כשלעצמה, אינן מקימות עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, אלא בנסיבות של סטייה ניכרת ממדיניות הענישה (ראו רע"פ 1174/97 רפאלי נ' מדינת ישראל (לא פורסם, 24.3.1997); רע"פ 7201/97 בשירי נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 11.12.1997)). בנסיבות המקרה, לא מצאתי כל סטייה שכזו מנורמת הענישה המקובלת בעבירה אותה ביצע המבקש. מסיבות אלו בלבד, דין הבקשה להידחות.

           אשר על כן, הבקשה למתן רשות ערעור נדחית.

           לאור האמור, מתייתר הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע.

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    שצ

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ