גז"ד למורשע בעבירות רבות של התפרצות למקומות מגורים, נסיונות להתפרצות וסיוע להתפרצות

1.            הנאשם הורשע, במסגרת הסדר טיעון על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן ב- 15 אישומים בעבירות של התפרצות למקום מגורים (13 אישומים), ניסיון התפרצות למקום מגורים (אישום אחד), סיוע להתפרצות למקום מגורים (אישום אחד) וגניבה (15 אישומים).

כתב האישום וההליכים

2.            כאמור, כולל כתב האישום 15 אישומים, שעניינם התפרצויות שביצע הנאשם, ברוב המקרים לבדו ובחלקם בצוותא עם אדם אחר, לדירות ובתי מגורים במספר שכונות בנצרת, והכל בתקופות שונות החל משנת 2010 ועד למעצרו ביום 7.3.13, אך בעיקר בשנה האחרונה.

3.            הנאשם התפרץ לדירות בשיטות שונות, ובהן שימוש במפתח שהושאר מחוץ לדירה, ירידה מן הגג באמצעות סולם אל מרפסת הבית ודרכה אל תוכו, פירוק חלונות או תריסים וכניסה מבעדם אל תוך הבית, פתיחת חלונות ועוד.

4.            בכל אחד מן המקרים (למעט שניים), גנב הנאשם רכוש בשווי רב אשר כלל מכשירים חשמליים, מחשבים, טלפונים סלולריים וציוד היקפי למחשבים ולטלפונים, מצלמות, כסף מזומן, פנקסי שיקים, שעונים ותכשיטים.

5.            תחילה כפר הנאשם במיוחס לו, אך ביום 7.7.13 הודיעו הצדדים כי הגיעו להסדר טיעון בתיק. כתב האישום תוקן והנאשם הודה והורשע. לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן יטענו הצדדים לעונש באופן חופשי. 

תסקירשירותהמבחן

6.            מן התסקיר שהוגש בעניינו של הנאשם עולה כי הוא בן 29, נשוי ואב לארבעה. עד מעצרו התגורר בשכירות עם אשתו וילדיו בנצרת. לדבריו סיים 12 שנות לימוד ועם סיומן החל לעבוד בעבודות מזדמנות.

לחובת הנאשם הרשעות קודמות מן השנים 2006 ו- 2007 בגין עבירות תקיפה, הפרעת שוטר ואיומים.

קצינת המבחן התרשמה בשיחתה עם הנאשם מאדם עם יכולות קוגניטיביות וורבליות נמוכות כמו גם מתפקוד נמוך, וייתכן שאף גבולי. הוא ביטא בלבול וחוסר קוהרנטיות ונראה כי מדובר באדם עם דימוי עצמי נמוך וקושי רב בניהול אורח חיים מאוזן.

7.            הנאשם התחתן בשנת 2007. מדבריו עולה כי תפקודו בבית מצומצם ועל אף שאשתו ילדה בת שלושה ימים קודם לפגישה עם קצינת המבחן הנאשם לא ידע איך קוראים לבתו ואיך אשתו מסתדרת עם ארבעת הילדים. עוד מסר כי המצב הסוציו אקונומי בבית לאורך השנים היה קשה ואופיין במחסור בכסף. הנאשם מתקשה לגלות יציבות תעסוקתית ואף הנישואין וההורות לא הביאו אותו לקחת אחריות ומחויבות לפרנסת התא המשפחתי.

8.            באשר למיוחס לו הנאשם קבל על עצמו אחריות. הוא טוען כי מישהו פנה אליו והציע לו לבצע עמו את המעשים והוא נענה לכך על רקע מחסור כלכלי בבית. הנאשם תיאר עצמו כנגרר אחר אחרים מבלי יכולת להפעיל שקול דעת ומבלי להבין את השלכות מעשיו על מצבו ומשפחתו. לנאשם נטייה להיגרר אחר דמויות אותן הוא תופס ככוחניות והן מעניקות לו תחושת בטחון ושייכות. הנאשם שלל שימוש בחומרים  ממכרים לרבות סמים.

9.            להתרשמות קצינת המבחן הנאשם הינו אדם דל עם יכולות מונמכות אשר מתקשה לאורך השנים לקיים אורח חיים מאוזן ויציב. גם לאחר נישואיו לא סיגל לעצמו תפקוד נורמטיבי או גילוי אחריות ודאגה לקרוביו. להערכתה, הנאשם מתקשה לגלות אחריות ומחויבות לקורה עמו או לשינוי דפוסי התנהלותו. משכך, אין היא באה בהמלצה טיפולית בעניינו וממליצה להטיל עליו עונש מוחשי ומרתיע בדמות מאסר בפועל.

הטיעונים לעונש

10.        התובע מבקש למצות את הדין עם הנאשם ולגזור עליו מאסר בפועל ברף הגבוה של המתחמים להם עתר וזאת במצטבר, מאסר על תנאי, קנס, פיצוי למתלוננים והתחייבות.

לטענתו, מתחם העונש ההולם לעבירות ההתפרצות לדירה לשם ביצוע גניבה הינו בין 12 ל- 24 חודשי מאסר בפועל בגין כל אירוע.

באשר לאישומים המייחסים לנאשם התפרצות לדירה לשם ביצוע גניבה בצוותא טוען התובע כי מתחם העונש ההולם לכל אירוע הינו בין 18 ל- 36 חודשי מאסר בפועל.

11.        ביחס לנסיבות הקשורות בביצוע העבירה טוען התובע כי במשך תקופה של כשלוש שנים נהג הנאשם לפרוץ לבתים לאור היום בזמן שהדיירים נמצאים בעבודה וכן בערבי חג. מעשיו מצביעים, כך התובע, על עזות מצח וזלזול בוטה בקרבנותיו וברשויות החוק.

12.        התובע מוסיף וטוען כי הפגיעה בעבירת ההתפרצות אינה מסתכמת בפגיעה כלכלית ובאבדן רכוש רב כיון שמדובר בפגיעה בלתי הפיכה בתחושת הביטחון האישי של הקרבן שביתו-מבצרו נפרץ ופרטיותו נפגעה. התובע מוסיף כי הנאשם לא בחל לפגוע גם בילדים בגנבו ערכות משחקים אלקטרוניים השייכים ודאי לצעירים.