גז"ד למורשע בעבירות המסכנות חיי אדם בנהיגה בכביש תוך כדי מרדף משטרתי

1.         בכתב האישום המתוקן שהוגש כנגד הנאשם ביום 5/3/2009 יוחסו לו העבירות הבאות:

א.         סיכון חיי אנשים במזיד בנתיב תחבורה - עבירה לפי סעיף 332(2) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977, (להלן - "חוק העונשין");

ב.         שימוש ברכב ללא רשות - עבירה לפי סעיף 413ג' לחוק העונשין;

ג.          נהיגה בשכרות - עבירה לפי סעיף 62(3), 64ב' ו-39ב' לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א-1961, (להלן - "פקודת התעבורה");

ד.         חבלה במזיד ברכב (2 מקרים) - עבירה לפי סעיף 413ה' לחוק העונשין;

ה.         נהיגה ללא מלווה - עבירה לפי סעיפים 12א1 ו-62(1) לפקודת התעבורה;

ו.          נהיגה ללא ביטוח - עבירה לפי סעיף 2(א) ו-(ב) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], התש"ל-1970;

ז.          הפרעה לשוטרים בשעת מילוי תפקידם - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין.

2.         להלן התמונה העולה מכתב האישום המתוקן:

עלאא קוט הינו דודו של הנאשם והוא הבעלים של רכב מסוג איסוזו, מספר רישוי 98-958-19 (להלן - הרכב). בלילה שבין 28/12/2008 ל-29/12/2009, חנה הרכב ליד עסקו של הבעלים - ביפיע. במהלך הלילה נטל הנאשם את הרכב ללא רשות הבעלים ונהג בו. בשעות הבוקר המוקדמות של יום 29/12/2008, סמוך לשעה 01:50, נהג הנאשם ברכב ברח' יודפת, שבנצרת עילית. יחד עם הנאשם, נסע ברכב ודיע סאחורי, שהנו יליד 1990, ואינו יכול להיחשב "מלווה נהג חדש" בהתאם לדרישות החוק.

הנאשם נהג את הרכב בהיותו שיכור, לאחר שתייה של כמות גדולה של משקה משכר, וכאשר רמת האלכוהול שבדמו עלתה על 207% מ"ל לפחות. כמו כן, הנאשם אשר קיבל את רישיון נהיגתו כ-15 ימים בלבד לפני המועד הרלבנטי לכתב אישום זה, נהג את הרכב ללא מלווה כפי שנדרש עפ"י דין, וכאשר שימוש של הרכב לא היה מכוסה ע"י פוליסת ביטוח בת תוקף. הנאשם אף נהג בפזיזות ובקלות ראש, במהירות מופרזת תוך ביצוע סטיות מנתיב הנסיעה ועליה על מדרכות שבצד הכביש, ביצע פנייה חדה שלא בבטחה לכיוון רחוב הגבעה.

השוטרים אילן אוחנה (להלן - "אילן), וולריה פושקוב (להלן - "ולריה) אשר סיירו במקום תוך נסיעה בניידת משטרתית (להלן -"ניידת 1"), הבחינו באופן הנהיגה החריג של הרכב, והחלו לנסוע אחריו על מנת לעצרו לצורך בדיקה ובירור תוך הפעלת האורות הכחולים המותקנים על גג הניידת, כן ביקשו סיוע מצוותים אחרים שסיירו באזור. במהלך נהיגת הרכב, ובעוד ניידת 1 נוסעת אחר הנאשם, הגיע הנאשם לקצהו של רחוב הגבעה בנצרת עילית, שהנו רחוב ללא מוצא. הוא הסתובב, ובמהלך נסיעתו בחזרה, נחסמה דרכו ע"י ניידת 1, שחסמה את היציאה מהרחוב. השוטרים יצאו מניידת 1, כאשר השוטרת ולריה אותתה לנאשם לעצור באמצעות פנס שהחזיקה בידה, והשוטר אילן סימן עם היד לעצור. הנאשם הגביר את מהירות נסיעתו, ועלה עם גלגליו הימניים של הרכב על המדרכה, השוטר אילן נאלץ להיצמד לניידת 1 על מנת שלא להיפגע מהרכב, והנאשם נמלט עם הרכב לכיוון הכיכר שממול עיריית נצרת עילית ברח' הגלבוע.

השוטרים עלי מנאסרה (להלן - "עלי") ואורית מייליר שהוזעקו בעקבות האירועים המתוארים לעיל נסעו בניידת נוספת (להלן - "ניידת 2"), והחלו דולקים אחרי רכבו של הנאשם, תוך שהם מבקשים סיוע מהשוטרים ג'סאן כארם ויוסף דוד אשר נסעו בניידת נוספת (להלן - "ניידת 3") לחסום דרכו של הנאשם. משהבחין בכך הנאשם, המשיך בנהיגה קדימה ופגע עם רכבו בניידת 2, בניסיון להימלט נסע הנאשם אחורנית ופגע בניידת 3. או אז, יצא השוטר עלי מניידת 2, והחל ללכת לכיוון רכבו של הנאשם. בו בזמן החל הנאשם בנסיעה מהירה. משהבחין בכך השוטר עלי, הוא שלף את אקדחו, צעק אל הנאשם שיעצור אך הנאשם המשיך בנסיעתו. השוטר עלי ירה מספר יריות באוויר, אך הנאשם המשיך בנסיעה, והשוטר עלי בשלב זה ירה לעבר גלגלי הרכב ופגע באחד הצמיגים.

הנאשם המשיך בנהיגתו ברחוב הגלבוע, כאשר אחד מגלגלי הרכב ניזוק בגין היריות, פנה ימינה לכיוון רח' דרך החטיבות ושוב פנה ימינה לכיוון כביש עוקף נצרת, והחל לנסוע לכיוון כללי צומת המטה הצפוני של המשטרה, כאשר מספר ניידות דולקות אחריו. הנאשם נהג באופן פראי, במהירות מופרזת, וזאת כאשר אחד מהגלגלים ניזוק באופן שלא אפשר נסיעה בטוחה, ובכך סיכן הנאשם את חייהם ושלומם של הנוסע ושל משתמשים נוספים בכביש. הנאשם המשיך בבריחתו מהשוטרים עד שהגיע בסמוך לכנסיית "המשיח" שבנצרת, ושם נעצר הרכב רק בשל תקלה מכאנית. הנאשם ירד מהרכב, והחל להימלט רגלית מהמקום עד שנעצר ע"י השוטרים.

3.         בטרם שמיעת ראיות בתיק ולאחר ישיבת גישור, הגיעו הצדדים להסדר טיעון, לפיו תוקן כתב האישום המקורי באופן שעבירת החבלה בכוונה מחמירה (שני מקרים) והעובדות הקשורות לעבירה זו יימחקו, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן. בהכרעת הדין אשר ניתנה ביום 5/8/2008 הודה הנאשם והורשע על פי הודאתו בעבירות שיוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

4.         מאחר והנאשם יליד 25/09/1990, וקיימת בעניינו חובת קבלת תסקיר מבחן, הורתי לשירות המבחן להגיש תסקיר מבחן אודות הנאשם, והתסקיר הוגש לעיוני ביום 11/5/2009.

5.         תסקיר מבחן בעניינו של הנאשם :

מהעיון בתסקיר, עולה כי המדובר בבחור צעיר, יליד 25/9/1990, רווק, שעד למעצרו התגורר בבית הוריו ביפיע. מהשיחה של שירות המבחן עם הנאשם עולה, כי אביו של הנאשם סובל מבעיות בריאות קשות, הנובעות בין היתר, משתיית אלכוהול. במהלך השנים, בהיות האב שתוי, השתמש באלימות קשה כלפי אשתו, אימו של הנאשם, וכלפי הנאשם ואחיו. באשר לאימו של הנאשם, מדובר באישה בת 37, עקרת בית, אשר לפני כשלוש וחצי שנים התגלה אצלה גידול סרטני בראש. האם עברה טיפולים להסרת הגידול וכיום מטופלת בטיפולים שונים. עוד ציין שירות המבחן, כי הנאשם סיים 10 שנות לימוד בבית ספר, ולדבריו הוא נשר מהלימודים בשל חוסר מוטיבציה, והן בשל קושי כלכלי בבית. לאחר נשירתו מהלימודים, החל לעבוד אצל דודו במגרש המכוניות בכפר. בהתייחסותו לביצוע העבירות נשוא כתב האישום המתוקן, קיבל הנאשם אחריות ולטענתו היה שתוי, ועקב כך פעל כפי שפעל ללא שיקול דעת. להערכת שירות המבחן, הנאשם נושא עמו חסכים רגשיים על רקע העדר דמויות הוריות תומכות. חווה תחושות נטישה וכעס כלפי אביו וניכר, כי דימויו העצמי נמוך וכי סביב הפגיעות שחווה מילדותו חש קושי לתת אמון בסובבים אותו.

שירות המבחן המליץ בסופו של דבר, להטיל על הנאשם מאסר בפועל שירוצה בעבודות שירות, ובנוסף, להעמיד את הנאשם בפיקוח שירות המבחן למשך שנה, וזאת לאור גילו הצעיר של הנאשם, מסכת החיים הקשה והמורכבת בצילה גדל.