תפ"ח
בית המשפט המחוזי חיפה
|
20584-06-09
10/10/2010
|
בפני השופט:
1. י' אלרון [אב"ד]
2. מ' גלעד
3. א' אליקים
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
|
הנתבע:
חוסם עווד (עציר)
|
| גזר דין |
ענינו של גזר הדין עבירות אינוס ומעשה סדום נגד מתלוננת קטינה.
הדיון התקיים בדלתיים סגורות. אנו מתירים פרסום הכרעת הדין למעט שם המתלוננת וכל פרט העלול להביא לזיהוייה.
השופט א' אליקים
מבוא
1. הנאשם הורשע לאחר שמיעת הראיות בעבירות הבאות:
א. אינוס- עבירה לפי סעיף 345(ב)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:
"החוק"), בנסיבות סעיף 345(א)(1) לחוק זה.
ב. מעשה סדום- עבירה לפי סעיף 347(ב) לחוק העונשין, בנסיבות סעיף 345(ב)(1) ו- 345(א)(1) לחוק זה.
הנאשם זוכה מהעבירות שיוחסו לו מכוח דיני השותפות.
2. פירוט העבירות בגינן הורשע הנאשם מצוי בהכרעת הדין, בה פורטה מסכת המעשים הקשים שביצע הנאשם במתלוננת, קטינה ילידת 1996, ביום 18.1.09. על כן, נחזור רק על עיקרי העובדות.
ביום 18.1.09, חוותה המתלוננת סדרה של מקרי אונס ומעשי סדום במקומות שונים. המקום האחרון היה ב"צימר" בכפר שזור ובו נטל הנאשם חלק פעיל. הנאשם בעל את המתלוננת ב"צימר" במושב שזור בכך שהחדיר את איבר מינו לתוך איבר מינה של המתלוננת, לפי הטבעת שלה ולפיה מספר פעמים, במודע וללא הסכמתה החופשית.
וכך תוארו בהכרעת הדין האירועים שהתרחשו במושב שזור תוך ציטוט מעדות המתלוננת:
"הם התפשטו והורידו לי את הבגדים ואז הם אנסו אותי שם חצי שעה, שעה" (חלק 2, עמ' 6 שורה 6). תיאור האונס כולל החלפת "כיוונים" ו"תנוחות", כדברי המתלוננת "פעם זה היה בפי הטבעת ופעם אחת זה היה מקדימה...פעם אחת הצמידו את החזה שלי וכאילו אנסו אותי בחזה וככה החליפו כיוונים...הצמידו לי את החזה ואז אחד מהם כאילו אנס את החזה" (חלק 2 עמ' 7 שורה 8). "הייתי על אה... מין על ארבע כזה... כמו שילדים זוחלים כאילו מנסים לעמוד או משהו, ככה אני הייתי... ו... הוא פשוט ישב עליי והכניס את איבר המין שלו... בפי הטבעת שלי..." (חלק 2, עמ' 14 שורה 25
)", (עמ' 18, סעיף 95 להכרעת הדין).
לנאשם עבר פלילי (ר' גליון רישום פלילי ט/1). ביום 4.12.01 נגזר דינו בבימ"ש השלום בעכו בת.פ. 2114/01 למאסר למשך 4 חודשים אותו ריצה בעבודות שירות, 12 חודשי מאסר על תנאי לשלוש שנים וקנס כספי, וזאת, לאחר שהורשע בעבירות של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, החזקת נשק שלא כדין, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ושיבוש הליכי משפט.
מחוות דעת המרכז להערכת מסוכנות שבדק את הנאשם ביום 25.7.10 (להלן:
"חוות הדעת") עולה כי הנאשם המשיך להכחיש את ביצוע העבירות בהן הורשע:
"במהלך הבדיקה בלטו קווי אישיות נרציסטיים, הנאשם היה בטוח בעצמו, נהג בארוגנטיות, לעיתים בתוקפנות עד כדי איומים לקום ולעזוב את חדר הבדיקה כשעומת עם פרטי העבירות וחש תסכול מכך שהח"מ אינה מאמינה בחפותו המלאה. בעברו הפלילי שימוש והחזקה של סמים, והוא עצמו מכחיש כל שימוש לרעה בסמים, אינו לוקח כל אחריות על העבירות בהן הורשע בעבר, כשם שאינו לוקח כל אחריות על עבירות המין בהן הורשע עתה", (עמ' 6 לחוות הדעת):
התרשמות מעריכת המסוכנות היתה כי מדובר באדם בעל קווי אישיות נרציסיטיים, עם נטייה לרצייה חברתית, ככל הנראה במטרה לרמות את האחרים ולהסתיר מאפיינים שליליים באישיותו ובהתנהגותו. הנאשם ניהל לאורך שנים סגנון חיים אקסטרוברטי, שיש בו שבירה של המוסכמות החברתיות (של החברה בה חי), עיסוק יתר במין, במיניות שלו עצמו וב"כיבושיו" המיניים, כל זאת בהיעדר גורמי השפעה חיוביים חיצוניים.
לסיכום נקבע בחוות הדעת כי שילובם של גורמי הסיכון הסטאטיים והדינאמיים מצביע על כך שרמת מסוכנותו המינית של הנאשם הינה
בינונית-גבוהה.
תמצית הטיעונים לעונש:
1. מטעם המאשימה העידה אימה של המתלוננת שאף הגישה תמצית טיעוניה בכתב (ט/2).