1. הנאשמים שלפני הורשעו, על פי הודאתם בעובדות כתב אישום מתוקן - הכל במסגרת הסדר טיעון - בעבירות אלו:
קשירת קשר לביצוע פשע, עבירה לפי סעיף 499 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן - "חוק העונשין").
החזקת נשק ונשיאתו (שתי עבירות), עבירה לפי סעיף 144(א) רישא +(ב) רישא + 29 לחוק העונשין.
תקיפה בנסיבות מחמירות, עבירה לפני סעיף 379+382(א) + 29 לחוק העונשין.
שיבוש מהלכי משפט (מספר עבירות), עבירה לפי סעיף 244 + 29 לחוק העונשין.
2. תמצית האירוע, כפי שהודו בו הנאשמים , היה כדלקמן:
הנאשמים, יחד עם ארבעה אחרים נגדם הוגש כתב אישום נפרד, קשרו קשר בתחילת אפריל 2009 לשדוד בנק. לפי התוכנית, על הנאשם 1 יחד עם שלושה מהאחרים, היה להגיע לבנק ברכב שכור, בו ינהג הנאשם 2, כשהם רעולי פנים, על ידיהם כפפות והם נושאים אקדחים. אחד האחרים, ינהג ברכב נוסף ויבדוק אם כוחות הביטחון נמצאים בסביבה ואם ניתן לבצע את המזימה. על הארבעה (כולל הנאשם 1) יהיה להיכנס לבנק, לחטוף מהשומר את אקדחו, ולשדוד, תוך איומים באמצעות הנשק, את הכספים שיהיו שם. הם יימלטו מהבנק באמצעות הרכב בו ינהג נאשם 2.
כן תכננו הקושרים וביניהם הנאשמים, כי מספר ימים לפני המועד המיוחל לביצוע השוד, הם יעזבו את בתיהם וימסרו לבני ביתם, שהם נוסעים אל מחוץ לכפר, בעוד הנאשם 2 והאחר הנוסף, ישארו בבתיהם וימסרו כי שהו שם, הכל מתוך ניסיון ליצור אליבי שקרי.
בהתאם לכך, שכר הנאשם 1, יחד עם האחרים, צימר בכפר שזור, כאשר במסגרת שהותם שם, הגיעו אליהם גם הנאשם 2 והאחר הנוסף על מנת להמשיך ולתכנן את השוד.
3. הנאשמים והאחרים הצטיידו בציוד הנדרש, ואחד האחרים הביא אקדח. הנאשם 1 ואחר רכשו אקדח צעצוע.
4. ביום 1/5/09, הוא יום ביצוע השוד, הגיע, על פי התכנון, אחד האחרים, כשהוא נוהג ברכב השכור, ולאחר שהודיע לנאשם 1, באמצעות טלפון סלולארי כי ניתן לבצע את השוד, הגיעו למקום גם האחרים והנאשמים, כשהם רעולי פנים, נושאים אקדח, והנאשם 1 נושא עמו תיק.
5. ארבעה מתוך המשתתפים וביניהם נאשם 1 תקפו את השומר בבנק, בכך שהכו אותו בראשו וגנבו ממנו את האקדח על המחסנית והכדורים שבו. לאחר מכן נכנסו הארבעה לבנק כשהם מחזיקים באקדחם, באקדח השומר ובאקדח צעצוע, איימו על הנוכחים, ואחד האחרים יחד עם נאשם 1 נכנסו לאזור הקופות וגנבו סכום של 6,440 ש"ח והכניסו לתיק. במהלך התרחשות זו, ירו שניים מבין האחרים ארבעה כדורים מתוך האקדח שהיה עמם לכוון תקרת הבנק. בד בבד, שמר הנאשם 1 קשר בטלפון הסלולארי עם אחד האחרים שבחוץ, על מנת לברר אם לא מתקרבים למקום כוחות משטרה או בטחון.
6. הארבעה שפעלו בתוך הבנק, לרבות נאשם 1, יצאו מהבנק ונמלטו ממנו ברכב השכור, בו נהג נאשם 2. במהלך הבריחה נורה השומר בירכו, ונגרמה לו חבלה חמורה, דהיינו שבר מרוסק בירך ימין עם מספר רסיסים באזור השבר. אדגיש כבר כאן כי הנאשמים שלפני לא הואשמו, על פי כתב האישום שתוקן בעקבות ההסכמות בהסדר הטיעון, בירי זה, כך שהמאשימה לא ייחסה להם את ביצוע הירי.
7. לאחר השוד, נמלטו השודדים לכפר סג'ור, שם חלקו ביניהם את השלל וזרקו את הבגדים והתיק שהיו עמם במהלך השוד. השודדים אף חלקו ביניהם את תמורת האקדח ששדדו מהשומר.
8. לאחר שהנאשם 1 זומן לחקירה, הוא שבר את כרטיס ה-SIM של הטלפון הסלולארי שהיה ברשותו במטרה למנוע את חשיפתו. בנוסף מסרו הנאשמים והאחרים אליבי שקרי.
9. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, אלא תיקון כתב האישום והודאה בעובדותיו המתוקנות.
בהתאם עלי לגזור עתה את עונשם של הנאשמים.
10. החומרה שבעבירת השוד והסכנה בה לחיים ולגוף טבועה בעבירה זו מעצם מהותה. גם במקרה זה, נפגע אדם מתקיפה אלימה ומירי. אמנם ירי זה לא יוחס לנאשמים, אולם אין ספק כי בשותפותם בתוכנית לנשיאת נשק בעת הירי, הם היו מודעים לכך שמעשיהם מסכנים את כל מי שיימצא בבנק או במסלול בריחתם.
לחומרה יש עוד להתחשב בכך שהשוד נעשה בחבורה, תוך תכנון והצטיידות מראש בכלי נשק ותוך תכנון אליבי שקרי.