אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גז"ד בעבירות התפרצות לבית קשישים, תוך זיכוי ממרבית העבירות וביקורת חריפה על התנהלות ב"כ המדינה

גז"ד בעבירות התפרצות לבית קשישים, תוך זיכוי ממרבית העבירות וביקורת חריפה על התנהלות ב"כ המדינה

תאריך פרסום : 01/02/2009 | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום בקריות
909-07
20/01/2009
בפני השופט:
רמה לאופר חסון

- נגד -
התובע:
מ.י. לשכת תביעות תחנת זבולון
עו"ד הראלה עזריה
הנתבע:
עמיקם כוכבי
עו"ד אביעד רייפר
הכרעת דין

כתב האישום המתוקן, נשוא התיק שבפני, חובק 51 אישומים.

ביהמ"ש שמע חלק מראיות התביעה.

בתאריך 29.06.08 הודה הנאשם באישומים 1, 32, 33, 34 (בעובדות א.2 עד א.10), באישומים

35 - 45, באישום 46 (בעובדות א.1 עד א.4) ובאישומים 47 - 51.

בשלב מאוחר יותר, בקש הנאשם לחזור בו מהודייתו באישומים 40-44 מהטעם, שהודה בהם בטעות.

לאחר קיום דיון בנושא, נעתר ביהמ"ש לבקשתו והתיר לו לחזור בו מן ההודייה באישומים אלה.

אשר לאישומים בהם כפר הנאשם, מבקשת המאשימה להתבסס על שיטת הביצוע כראיה יחידה לקביעת זהותו של הנאשם כמבצע העבירה.

אדגיש, כי ככל שהמדובר על "שיטת ביצוע" כראיה להוכחת זהות הנאשם כמבצע העבירה , מתחייבת התאמה מלאה של כל מאפייני השיטה ולא די בחזרה מזדמנת של חלק מהמאפיינים או בדמיון כללי בלבד לשיטה נשוא ההשוואה.

ראה לענין זה:

י.קדמי "על הראיות" חלק שני, עמ' 520, 617-619

וכן: ע"פ 679/78 כהן נ' מ"י, פד' לד (1) 480, 491-493, שם נאמר מפי כב' השופטת בן פורת:

"לפי השקפתי יש לכאורה מקום להבדיל, גם במסגרת עדות שיטה בין מקרה שבו מבקשת התביעה להתבסס עליה כראיה יחידה לזהותו של העבריין ואז ללא ספק צריך הדמיון להיות כה גבוה עד שידמה למשל, לטביעת אצבע שהשאיר הפושע במקום, לבין מקרה בו מבקשת התביעה להתבסס עליה רק כסיוע ממשי לעדותו של שותף לדבר עבירה - במקרה כזה ניתן לדעתי להסתפק בדמיון מוחשי בצורת הביצוע, אם כי לא בדמיון כללי גרידא העשוי לפגוע בחזקת החפות עליה עמדתי לעיל".(ההדגשות שלי - ר.ל.).

ועוד הוסיף כב' השופט ברק בעמ' 493:

"....אין לומר כי בכל מצב ומצב צריכה עדות השיטה להגיע לכדי "כרטיס ביקור" או מעין "טביעת אצבעות". הכל תלוי בסל הראיות שלפני בית המשפט ובשימוש המיוחד

אשר מבקשים לעשות בעדות השיטה...אם למשל, עדות השיטה היא העדות היחידה לקביעת זהותו של הנאשם בביצוע העבירה, אך הגיוני הוא לדרוש כי עדות השיטה תצביע על מידה גבוהה ביותר של דמיון. לעומת זאת, אם קיימת לפני ביהמ"ש עדות מהימנה הקובעת את זהותו של הנאשם בביצוע העבירה, אך עדות זו דרושה סיוע, בהיותה עדות שותף, אין זה סביר לדרוש בכל מקרה כי עדות השיטה תצביע על אותה מידה גבוהה של דמיון. במקרה זה ניתן להסתפק בדמיון פחות" (ההדגשות שלי - ר.ל.).

כן ראה:

ע"פ 694/83 דנינו נ' מ"י, פד' מ (4) 249, 262.

וכן ע"פ 1301/92 אדריאן שוורץ נ' מדינת ישראל וערעור שכנגד, פד' נ (5) 749 שם נאמר:

"על מנת לעשות שימוש בשיטת ביצוע כראיה להוכחת זהות בעליה, צריך שיתמלאו שניים אלה; ראשית - צריך שמאפייניה של השיטה יהיו   מאפיינים מייחדים, להבדיל ממאפיינים חוזרים המשקפים  תבנית התנהגות אנושית מצויה, ושנית - צריך שהשיטה, בתור שכזו, תחזור על עצמה, להבדיל מחזרה מזדמנת של מאפיין אחד או יותר ממאפייניה, המתיישבת גם עם מבצעים אפשריים אחרים. משלא חוזרים בכל אחד מהמקרים הנ"ל כל המאפיינים המיוחדים היוצרים את השיטה, אין די בעובדה שחלק מאותם מאפיינים מתגלים במקרה זה או אחר, כדי לקשר בין המקרים ולראותם כגילויים של אותה שיטה. הופעה חוזרת של חלק מהמאפיינים כאמור במספר מקרים, מתיישבת גם עם מבצעים שונים, שנקטו דפוסי התנהגות מצויים. משקלה הראייתי של שיטת ביצוע - מקום שנקבע קיומה בתור שכזו -  אינו ערך מוחלט, והוא משתנה בהתאם לנסיבות ובין היתר על פי טיבם של המאפיינים המייחדים את השיטה ומבדילים אותה בתור שכזאת מתבנית התנהגות מצוייה".(ההדגשות שלי - ר.ל.).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ